“張獻忠部隊中，沒有人用過‘大元帥’這個稱號
“虎鈕永昌大元帥金印”。據犯罪嫌疑人供述，此印確是從彭山江口沉銀遺址附近摸出。
‘永昌’不是張獻忠的年號，而是李自成的。這個永昌大元帥到底是誰？
張獻忠沒有稱過大元帥，他手下全是乾兒子，都稱將軍，也沒有大元帥這個設定。
李自成和張獻忠，一開始算是共侍一主，但後來各自起家，一南一北，沒有什麼交集。
張獻忠稱帝后，曾有李自成麾下馬科入川北，被張獻忠打敗。“但馬科只是個偏將，不可能持有大元帥印，所以還是無法解釋。”
九疊篆文說
“當時張獻忠雖然沒有稱帝，但根據金印材質、篆書等來看，應是張獻忠本人持有”
在彭山區文管所所長吳天文看來，這枚金印應該是張獻忠持有無疑。“根據‘虎鈕永昌大元帥金印’上所刻的資訊顯示，金印鑄造時張獻忠還沒有稱帝，所以刻的是永昌字樣，並不是大西字樣。”
吳天文說，這枚金印用九疊篆刻有“永昌大元帥印”字樣。九疊篆是一種非常特別的篆書，象徵著極高的身份。“當時張獻忠雖然沒有稱帝，但根據金印材質、篆書等來看，地位已經很高，應該是張獻忠本人持有。”
年號互用說
“張獻忠和李自成，歷史上就曾有過互用年號的情況。”
“張獻忠和李自成同為農民起義軍領袖，兩人分分合合，歷史上就曾有過互用年號的情況。比如張獻忠曾鑄‘大順通寶’，而‘大順’，恰恰就是李自成政權稱號。所以，張獻忠用李自成的年號自封，也是可能的。”該專家說，“我們用熒光檢測儀器進行無損鑑定顯示，金印符合那個時期（1643年）金銀鑄造成分。加上其他文物反映出的伴生關係，因此我們判斷，這是張獻忠在稱帝之前所鑄造持有。”
“張獻忠部隊中，沒有人用過‘大元帥’這個稱號
“虎鈕永昌大元帥金印”。據犯罪嫌疑人供述，此印確是從彭山江口沉銀遺址附近摸出。
‘永昌’不是張獻忠的年號，而是李自成的。這個永昌大元帥到底是誰？
張獻忠沒有稱過大元帥，他手下全是乾兒子，都稱將軍，也沒有大元帥這個設定。
李自成和張獻忠，一開始算是共侍一主，但後來各自起家，一南一北，沒有什麼交集。
張獻忠稱帝后，曾有李自成麾下馬科入川北，被張獻忠打敗。“但馬科只是個偏將，不可能持有大元帥印，所以還是無法解釋。”
九疊篆文說
“當時張獻忠雖然沒有稱帝，但根據金印材質、篆書等來看，應是張獻忠本人持有”
在彭山區文管所所長吳天文看來，這枚金印應該是張獻忠持有無疑。“根據‘虎鈕永昌大元帥金印’上所刻的資訊顯示，金印鑄造時張獻忠還沒有稱帝，所以刻的是永昌字樣，並不是大西字樣。”
吳天文說，這枚金印用九疊篆刻有“永昌大元帥印”字樣。九疊篆是一種非常特別的篆書，象徵著極高的身份。“當時張獻忠雖然沒有稱帝，但根據金印材質、篆書等來看，地位已經很高，應該是張獻忠本人持有。”
年號互用說
“張獻忠和李自成，歷史上就曾有過互用年號的情況。”
“張獻忠和李自成同為農民起義軍領袖，兩人分分合合，歷史上就曾有過互用年號的情況。比如張獻忠曾鑄‘大順通寶’，而‘大順’，恰恰就是李自成政權稱號。所以，張獻忠用李自成的年號自封，也是可能的。”該專家說，“我們用熒光檢測儀器進行無損鑑定顯示，金印符合那個時期（1643年）金銀鑄造成分。加上其他文物反映出的伴生關係，因此我們判斷，這是張獻忠在稱帝之前所鑄造持有。”