我不認可豐巢的收費行為，但也並不覺得這是壟斷。我完全可以不用它，依然能收到快遞，還可以要求送貨上門。它壟斷得了嗎？

憑什麼免費給你用

1、雖然公司賺了快遞公司的錢，但是有人放著一直不取，會嚴重影響快遞公司投遞，延時就應該收費

2、人們是幹不過快遞公司，拉著一個託管公司不放，明顯的欺負小公司

3、這世間沒有誰會免費給別人服務，任何一點點事情都是有成本的。

我覺得正常，可以理解，但關於收費標準值得商榷！

首先，一件新生事物剛開始出現的時候會選擇免費或者低價來提高消費者接受度與使用率。我們拿共享單車來看，剛開始走入我們日常生活的時候，大眾對新生事物還處在初級階段，接受度低，開始定價比較低！低價更容易讓大眾消費者有更多的意願去嘗試新生事物，並形成新的消費習慣。

其次，隨著大眾消費者已經依賴上這種商品或者服務，那麼生產商或者服務提供商有了更多的議價能力！曾經有一位大佬說過，免費才是最貴的！這也告訴我們生產商是時候該從我們曾經享受到的免費服務獲取補償！

再次，前期的研發投入、產品投入市場、運營維護成本等，隨著時間推移，這樣的支出必定越來越大，提供商的負荷也會捉襟見肘！

在這樣的時機，給自己產品或者服務定價都是一個好的機會！

還有，免費的公共產品不能依靠市場提供，只能有政府來提供！市場經濟的本質就是追逐更大的利潤，攫取更大的價值增值！

綜上所述，我認為收費是可以理解的，但如何定價依然是很大的問題！