一工一農永不受窮的意思是:一對夫妻要一個戶口在城市，一個戶口在農村才會使家庭永遠不受窮。如果兩個人都在農村，那不好。處處受到歧視，及時處於拆遷範圍的城鄉結合部也不理想，因為中國的教育講究戶口與住房都必須一致才能就讀好學校，如果兩口子的戶口都在城市那風險更大，一旦雙雙下崗就得拼命去打工，這個經濟壓力是相當大的。

在當今這個年頭裡，一方是富翁的畢竟是少數，大多數都是龍配龍鳳配鳳。烏鴉配麻雀打地洞，是門當戶對的婚姻。一個人的父母如果是當官的，那麼他的子女也必將會從政。一個說相聲講評書的藝人，他的子女還會繼承他的事業。因此平民百姓家的子女要想翻身還是要靠教育來改變。如果天天做著美夢，魚躍龍門那是不可能的。不如選擇一個做事踏實勤勞對自己好，且兩口子戶口亦工亦農的是最佳搭配，進可享受城市優等的教育，住房公積金醫療保險以及優質的治療條件，退可以回鄉務農，自給自足。因此在當今社會以至以後的社會，一工一農是最好的搭配。

哈嘍，我是地球村建哥，很高興回答：這是指空閒的時候出去打工，農忙的時候回家務農，這也的確，錢也掙了，家也照顧了！現在好多，一半是工人，三分之一是工農組合，還有一部份是地地道道農民！工農組合明天也會更好！比如做電商的賣農產品也是工農組合，明天會更好的

大家好！所謂“一工一農，永不受窮”，那是在計劃經濟的年代，一個是城市戶口，在國企上班，一個是農村戶口，在老家種田；兩者結為婚姻，在國企上班的有工資拿，在農村種田的有糧食和新鮮的蔬菜吃，這樣就不會貧窮了！

然而現在就不一樣了！自從改革開放以來，在國企上班的也不是鐵飯碗，隨時都面臨著失業的危險；那些下崗了工人，放不下面子再就業、創業，整天無所事事，很難趕上時代的步伐！

在農村種田的，也要改變思維，不能再用傳統模式去種田，否則一年算下來，不會有多的剩餘。現在要響應國家政策，發展高新農業產業，做新型農業產業的領頭羊！

歷史的車輪，是誰也無法阻擋的，要做到永不受窮，我們只能改變自己！

這如果說的是夫妻，那就是瞎說！

看起來好像旱澇保收，最佳組合，但是說這話的人一定沒有這樣生活過！只是停留在理論階段！

看起來很美好的東西，真正落實到生活中，則未必然。

首先，農村的工作機會並不多，要想打工一般都要進城。 一個打工的一個務農的勢必會造成夫妻兩地分居，常年分居會導致各種家庭問題。會產生不同的價值觀，不同的生活習慣。會有第三者插足，最終會破壞家庭！

再一個，農活一般情況下是要兩個人幫襯的，特別是經濟作物，一個人很難獨自操作。一個人幹農活很多時候就像少了一隻手一樣！如果不種經濟作物，只種糧食的話，按照這幾年的價格，基本都是楊白勞！

當然不排除少部分一工一農也過的挺好的，但是是很少很少一小部分人群，不能拿出來誤導大眾。

窮與富是相對的，它受社會發展的制約，受人均收入的影響。

一工一農的組合要對比著來評論。如果和只懂種幾畝小麥、玉米的農村家庭來對比，這一工一農的組合，還是比較好的。最起碼收入比這樣的農村家庭好上很多。不會因為錢的問題而有許多愁。農村家庭會因錢的問題犯愁。僅有的幾畝田，收益有限。家庭支出也不少。這方面，一工一農家庭的組合人均收入就高，生活質量好一些。是不受窮的。

事物都是發展變化的。一工一農的組合趕上破產了，工人什麼都沒有了，只有少許的田地的收益，這樣一工一農的組合，只徒有虛名，收益會大大降低，生活質量下降。相比較而言人均收入可能不如有幾畝地的農村家庭。這樣有可能受窮。

人也是不斷學習進步的。有幾畝地的農村家庭，與時俱進，除了會種幾畝小麥、玉米外，還能農閒時去打工，乾點技術活，甚至能幹淘寶，電商，這方面的收益又很好。這樣人均收入就高過一工一農組合許多，這樣一工一農組合，算不上多富有。

社會的發展，時代的變遷，改變了許多。王侯將相寧有種乎，與一工一農，永不受窮可有一比。

就這次疫情來看，農民，幾乎是沒有受到任何影響的，畢竟農村裡的地，還安安靜靜的躺在那裡，雖然說大城市疫情比較嚴重，但是農村由於人口流動性比較小，很多農民還在踏踏實實的種地，就會導致接下來的收入比較穩定。

工人的話，由於現階段大部分工人的工資都不是說特別的高，如果說能吃住家裡的，那麼他每個月的工資都可以省下來，內心就會比較安穩，幸福喜樂，人生大多是一種心理上的滿足，只要你不攀比，就一定會很快樂，所以說一工一農，永不受窮，並不是說富裕，而是內心的一種富足，更多的是一種內心的富足吧，畢竟現在農民和工人的收入都算是比較低水平的，要想趕上富足的水平，還是比較難的，畢竟現在農村買房也是比較困難的。

其實“一工一農，永不受窮”這句話是有歷史出處了，在源於二戰時期前蘇聯蘇維埃政權，當時當時前蘇聯就是利用工農結合擊敗了東進的希特勒，也粉碎了納粹德國的帝國夢。後來我們國家的發展，請大家更為清楚，我們國家本來就是一個千年的農業大國，而新中國成立之後工業基礎一窮二白，歐美等殖民國家留給我們的工業僅僅是火柴廠這種企業和技術。

新（請無視）中（請無視）國建立之後，我們國家的GDP剛開始還是農業站大頭，但是隨著改革開放以後工業的發展，我們國家工業在國民生產總值當中所佔的比例越來越大，直到後來完全的超越農業，再到後來就到了大家所知道的工業反哺農業，而且國家還免除了咱們華人千年以來頭上的農業稅，可以說這個是具有跨時代意義的一項改革。

“一工一農，永不受窮”這句話從大的方面來講，說的是國家的工業和農業兩條腿，只有工業和農業都並駕齊驅，才能實現咱們中華民族的偉大復興，因此工業和農業是我們國家發展和趕超世界發達國家的雙引擎，只有發展的自然才不會受窮。不過“一工一農，永不受窮”有話放到咱們一個家庭裡面來說，其實也是非常有道理的，其實這次疫情的發生，更讓很多人意識到了一個家庭結合的重要性。

小吳的父親是我們市公交公司的正式員工，而小吳的母親是一個農民，一直以來父親雖然不是個大人物，但是比起在家裡務農的母親來說，每個月穩定的收入一直以來都是家裡的頂樑柱。但是今年春節的時候，本來小吳的父親是要安排值班的，不過由於新型冠狀病毒肺炎疫情的爆發，於是就在家裡面一直待著，而且直到前幾天公交公司才陸續恢復了幾條線路，而小吳的父親現在還在家裡面歇著。

因為小我不喜歡吃臘肉，而且喜歡吃新鮮的蔬菜，所以其實過年家裡備的蔬菜肉類也不多，到了正月初七八那幾天，我們這裡蔬菜價格很貴，而且限制購買，這個時候小吳的父親的很多同事家裡面吃的都很差了，可是由於小吳家裡在農村住著，母親在家裡面還種地種菜，所以小吳家裡面一直新鮮蔬菜不斷，飲食方面完全不受疫情的影響。

雖然工農結合這種夫妻家庭組合或許比不了兩個職工的家庭組合這樣賺錢能力強，也不可能像雙職工家庭這樣老了之後兩個人都有退休金，但是工農結合著總覺得遇見大的自然災害的時候，這種組合的優勢就會完全體現出來，抗風險能力更高，而且不愁吃穿，發生瘟疫疾病的時候，因為居住在農村，所以被感染的風險也小很多，所以老張覺得“一工一農，永不受窮”這句話還是很有很有意思的，也說的很有道理，不知道你是否贊同？

“一工一農，永不受窮”，這句話在過去改革開放初提出的一邊大力發展工業，一邊大力發展農業，工農結合發展的指導方針。只有工農同時發展，我們的國家和人民才不會受窮。

改革開放所取得的成績正好應證了“一工一農，永不受窮”這句話，然而今天的農村人也正是處於一工一農的大局面。現在的農村人光靠種莊稼僅僅只能解決溫飽問題，社會在發展，農村人又豈乾落後，所以我們農村人就選擇了打工之路，家中老人負責做莊稼帶小孩，年輕人都在外打工掙錢，除了維持家庭開支外，或多或少也還有些積蓄。

雖然這樣的局面也將維持不了多久，現在的農民工都有了一身的技藝，面對土地流轉的大局，以後的農民工多數是以“工”為主，但我們卻永遠都是農民身份。所以以後“一工一農”這句話就是專指我們農民工了。現在的農民工是不會受窮，但也不會是很富。希望今後的農民工在國家的幫助下不僅僅只是永不受窮，而是越來越富裕！回答完畢，謝謝閱讀，歡迎評論！

道旁有甫田，農夫耕之，數息而後一鋤。行者見而曰:"甚矣，農之惰也!田且甫矣，數息而後一鋤，將終歲無能為乎!"農夫聞之，招行者曰:"餘將老於農矣予，而莫知所以耕，子盍示我以耕之道乎?"行者於是解衣下田，一息而數鋤，一鋤盡一身之力。未及移時，而氣竭汗雨，喘喘焉，不能作聲，且僕于田。徐謂農夫曰:"今而後知耕之難也!"農夫曰:"耕曷難乎?子之速耕者，殆難也。夫子一息而數鋤，則作者常少，而輟者常多;餘數息而一鋤，則作者常多，而輟者常少。以其所常多者，較其所常少者，以其所常少者，較其所常多者，孰為速而孰為遲乎?孰為逸而孰為勞乎?"行者服而退。

當再次看到這句老話，我內心已然蕩起了一波漣漪，一工一農，永不受窮。過去是行之有效的事實，放到現在，稍加改之，依然是農民不窮的法寶。下面我就給大家說說這句老話的具體含義。

這句話是說兩口子結婚了，一個戶口在城市，一個戶口在農村，這樣一來就永遠受不著窮了。為什麼這麼說了，因為過去是計劃經濟的時代，戶口牽扯到利益十分巨大。夫妻倆兩個戶口都站住了，那麼無論哪一方面的利益都可以享受到，否則就只能眼巴巴看別人有錢拿，還有飯吃。

其實，歸根結底還是在城市工作可以拿錢，在農村種地可以不餓肚子。這樣兩頭兼顧，所以就是到了最危難的時刻，困難也會引刃而解。

過去那種不同戶口的人可以結婚，現在是越來越少，即便現在有好多的男人娶不上媳婦，但只要你留心觀察，你不難發現農村小夥還是娶農村姑娘，城市姑娘也嫁城市小夥。所以這句話放在現在40多歲的農民身上，依然是不受勸的法寶。

如何理解呢？那就是夫妻一方打工，一方種地。這樣就是現在大多數農民夫妻的做法，打工的專心拿錢給子女上學，種地的一心存錢渴望過上幸福的日子。

不論如何，這句話的範圍還是變得越來越小，甚至放在當下來說，有些強詞奪理。但我相信，這句話折射出的是人們對美好生活的嚮往，追憶這句話，留給我們給多的是對過去的回憶，讓我們更加珍惜現在來之不易的美好生活吧。

一工一農很好理解，說得就是在工業和農業這兩個產業中就職，不需要擔心會致貧。進一步去思考，只要肯努力勞動，那就可以勤勞致富，不會貧困。而如今很多農民則是結合工農兩個行業，從而讓收入更高一些。

在改革開放初期，中國的工業還比較薄弱，因此國家對工農兩個行業都很重視，當時農民需要上交一筆公糧，為的就是支援工業的發展，讓中國的工業能趕超其他國家。當時從事農業的人，能保證自己有飯吃，在工廠裡打工的工人，也能確保收入更高一些。

這兩類人都能確保飲食有保障，而商人就不同了，他們能賺到大錢是不錯，但創業失敗的也有很多，一旦經營虧損，負債累累，那就會長期性的貧困，日子過得很是艱辛，一家人的生活水平不是太高。 而所謂的“一工一農”，是國家穩定發展和社會穩步向好的保證，試想一下，如果農民都去當工人，大家都不生產糧食，那中國的糧食勢必要從國外大量的進口才對，如此一來其他國家也會加大進口的成本，到時候工人們的日常三餐成本增加，大家的幸福感降低，很多人為吃飯發愁。

因此在現代化的社會中，農業更應該被重視，將其放在和工業等同的位置上，這樣的話農民的種地積極性高，市場中的糧食、果蔬穩步提供，對穩定物價是非常有保證的。工人們賺到了錢，買上便宜的食材，飲食質量也會提升，生活的幸福感增加。 現在很多農民一邊在農田裡種地，一邊去城裡裡打工，農忙時回到家裡，農閒時再去工地上，這種經營方式，可以提高收入，也能穩定糧食生產，優化了社會資源，還是值得提倡的。不過農民更希望糧價能提升一點，這樣才能真的不“受窮”。

一工一農在現如今的農村是普遍存在的現象，也是當今農村必須接的現實。

由於現在農村對孩子接受良好教育的觀念越來越強，做到經濟收入孩子教育兩不誤，很多家庭會根據自家條件因人制宜來決定“誰工誰農”？農的一方負責家裡孩子教育和老人贍養，併兼顧生業生產；而工的一方出去負責打工掙錢，以提供家裡一切開支！

如果在農村有適合夫妻共同發展的理想專案，那麼就無需一工一農而讓夫妻承受別離之苦了，畢竟夫妻長相廝守是人間一大幸福，誰又會捨棄幸福而選擇分離漂泊呢？但如果沒有夫妻在農村共同創業的路子，選擇都窩在家裡是不現實的，畢竟全年的經濟支出對每個家庭都不是一個小數目。

以前是這樣的，現在社會的發展各行各業已經進入脫貧時代，不存在貧窮貧困的人了，所以還是要注重協調，志同道合的組在一起，才更久遠

一工一農永不受窮，是指在六七年代的農村女人，只要找一個正式工人就不受窮，因為一個工人每月幾十元工資的收入，所以才不受窮。同時也說明了那個時候正式工在農村找物件太好找了。

我認為:應該從兩個方面理解。

大的方面是指國家。改革開放以來，我們國家就提出了無農不穩，無工不富，無商不活的立國之本。農業養活工業，工業反哺農業，相互促進，相互發展，相互依存。改革開放40年，中國的綜合國力得到了很大提升，人們的生活水平也有了顯著的提高，特別是“三農”發生了翻天覆地的變化，這很大程度得益於工農業齊頭並進的發展。也證明了無農不穩，無工不富，無商不活的治國理念是完全正確的。

小的方面是指家庭。這需要從兩個層次去理解。1，如果一個家庭中，有一個人是吃財政的或者是在企業工作的，另一個是種地的農民。這樣一工一農的家庭組合，是旱澇保收，雙保險。2，如今的農民，人多地少，糧食賤，種地賺錢少，豐產不增收，在這種生活壓力下，有頭腦，有技術的農民開始從事經商，無技術的農民外出打工，在解決溫飽問題的基礎上，邁向了致富奔小康的步伐，我們也可以把經商，打工作為農民的的“工”，農忙種好田，農閒忙做工， 有糧吃，有錢花。這也是“一工一農，永不受窮”。

由此看來，無論大家還是小家，只有堅持一工一農，我們才永遠不會受窮。

農民進城務工，就是一工一農。種好地，農閒打好工，不是很好嗎？總比啥都不想幹，整天曬寒酸講困難，強百倍，這年頭，要勤快，克服一切困難，掙到錢才是硬道理。窮！沒人給你一分錢，用自己勤勞的雙手創造才富才是王道。手頭有了錢，腰桿才會硬起來。

正所謂，你辛勤勞動著，我在工作崗位上兢兢業業著，都參透了相愛的人相乎相應，我的功章，也有你的一半。Sunny的心態接納彼此，才能體會你，我各自的艱辛，累並快樂著，因為我一想起你，臉上堆滿了微笑。家和了，萬事就興了。。。多好的身，心財富。。。