這個問題很多磚家都研究過，且給予了很中肯的答案。而我就為什麼諸葛要先的隴右簡單分析下。1.民族因素，馬騰家族和韓遂勢力都在現甘肅一代，此處羌族，戎族，狄族，漢族相互矛盾利益交錯，且相對關中漢人聚居，曹魏的管理能力弱。而曹操雖然挑撥了馬韓關係取得河西，但馬超的影響力依舊很大，容易得到地方的支援。2.絲綢之路的起點。諸葛在南征孟獲之後，民族間貿易和兵源來源上都得到了很大實惠，而隴右地區有類似的矛盾和利益，比起直取關中要核算，得了此處北上可進河套地區，直下就是關中平原，南下就是漢中老巢，可謂進可攻退可守。而司馬也是看中這點，佔據有力地形和諸葛死耗。3，著名的西涼鐵騎產地和甘南的富饒。甘南地區又稱小江南，土地肥沃物產豐富，得到此地可以已戰養戰。

首先，諸葛亮不管謹慎不謹慎，都不會贊成子午谷方案。很簡單，成功了，就是你魏延的功勞，魏延以後更難駕馭。搞砸了，魏延大不了一死謝罪，最壞還可能投降曹魏反過來打蜀漢？這收益和風險完全不匹配，換誰誰願意啊？其次，從投入的角度看子午谷方案。魏延說只要五千精銳，可是精銳都是部隊精華，精銳不僅僅是單兵作戰強，還有豐富經驗可以指導帶領培養其他人。一個精銳搭配十個新兵能發揮很大作用。五千精銳如果好好珍惜，可以讓五萬大軍戰鬥力得到很好培養或提升。魏延毫不客氣就拿走五千精銳去冒險。失敗了，不但耗費了五千珍貴精銳，還影響日後的部隊建設。這種奇襲算是很危險的任務，必須得排精銳去做，派些經驗不夠能力不夠的二三流士兵去做，估計沒到長安，人人怕死都逃了。所以投入精銳去執行子午谷是必須的。所以 投入和收益不對等，換誰誰願意啊

這麼跟你說嘛，就算魏延開著坦克去殺出一片血路，把長安打下來，然後對面四方響應，被別人裡三層外三層包著就能贏嗎。。。

歷史上哪個著名戰役都不是兵行險招，正是一里大的地方可以控制一千里的範圍，毛主席讓劉鄧大軍千里挺進大別山，險不險，鄧艾偷襲陰平險不險，破釜沉舟，背水一戰，曹操留七千人對東吳十萬險不險，魏延十年太守當的還是稱職的，敢提出奇襲子午谷，是具體分析了魏國的實力的，退一萬步說，諸葛孔明後來的佈局讓魏國有了反應時間，後來有所防範，六出祁山而無功，九伐中原而不克，最後讓司馬家給拖死了

以前答過這個問題。找不到了。

個人認為一切因素都可以歸結為人的因素。

鄧艾走陰平道，若在諸葛亮時期，就是摸到成都，也是全軍覆沒。

美國打北韓戰爭若不是遇到了天朝，那就是在合適的地方合適的時間打了漂亮的戰爭。

曹魏一向人才濟濟。曹丕曹睿也算得英主。北方士氣正盛。魏延欲出子午谷必無勝算。看看司馬懿擒孟達，包括名將徐晃，在維護重大國家利益面前，哪裡會循常規？

魏延是蜀漢第一將，漢中太守。五千精兵再加過萬的後勤士兵。這要是一去不返還得了嗎？

國運這個東西和個人的氣運一樣。你跟一個氣運正盛的人行險碰運氣你一定吃虧。

魏延的這個子午谷奇謀還是非常厲害的，當時也得到了蜀漢很多將領的支援！但諸葛亮卻否定了這個計謀，理由是太過冒險，若曹魏在谷口埋下一支伏兵，以逸待勞，那麼就可以輕鬆的拿下蜀國軍隊！絕無勝算可能！

諸葛亮第一次北伐的時候，決定繞道岐山，先拿下隴右，再取長安，步步為營！這個策略比較穩妥，但山高路遠，消耗巨大！執行起來還是很費勁的！　

這個時候魏延就提出一計，從漢中出兵子午谷，出了谷口就是長安，到時候可以直接拿下長安！只需要派一支精兵，輕裝簡從，長途奔襲，出奇制勝

魏延的這個子午谷奇謀還是非常厲害的，當時也得到了蜀漢很多將領的支援！但諸葛亮卻否定了這個計謀，理由是太過冒險，若曹魏在谷口埋下一支伏兵，以逸待勞，那麼就可以輕鬆的拿下蜀國軍隊！絕無勝算可能！

後來諸葛亮的穩紮穩打的策略也沒有成果，因為馬謖輸了街亭，導致第一次北伐前功盡棄，沒有成功！ 那麼魏延的子午谷奇謀能採用嗎？還是可以採用的，假設真的派一支奇兵過去，真的佔領了長安！但這個時候有一個更重要的問題：根本守不住，蜀軍糧草供應困難，而魏國肯定會兩面夾攻，不惜一切代價！ 所以，守不住才是諸葛亮不採用子午谷奇謀的主要原因！並非太冒險！。

諸葛亮一向用兵謹慎，魏延的這個子午谷奇謀還是非常厲害的，但諸葛亮卻否定了這個計謀，理由是太過冒險，若曹魏在谷口埋下一支伏兵，以逸待勞，那麼就可以輕鬆的拿下蜀國軍隊！絕無勝算的可能！

那麼魏延的子午谷奇謀能採用嗎？假設真的派一支奇兵過去，五千人的兵力真的能佔領了長安嗎？就是攻佔了長安能守得住嗎？而魏國肯定會兩面夾攻，不惜一切代價也要拿下來！ 所以，諸葛亮不採用子午谷奇謀的主要原因太冒險！。

子午谷奇謀是在諸葛亮首次北伐時，由大將軍魏延提出的，其具體方案是效仿韓信的“明修棧道，暗度陳倉”，由魏延親自率領五千精兵從子午谷快速趕到長安，一舉拿下長安和潼關，而諸葛亮大軍出斜谷進兵長安、潼關，兩軍異道會師於潼關。

魏延的子午谷作戰計劃是十分值得思考的，因為如果作戰計劃成功，那麼蜀漢即可拿下長安，兵鋒直指洛陽。這對魏國來說是最不想看到的局面，也是威脅最大的局面。由於長安、潼關若失，魏國的西方則無險可守。倘若東吳與蜀漢聯合進攻，那麼魏國就會面臨滅國之危，從這個層面來看，子午谷奇謀堪稱一戰定天下的計謀。

那麼，為什麼諸葛亮沒有采用呢？

現在比較流行的說法是諸葛亮生性謹慎，魏延的計謀看似美好無比，但同時也是十分險的一招，諸葛亮不會用這麼兇險的一計，不敢冒這個風險，其實這個說法是不準確的。我們知道，從古至今，打仗打的是什麼？打的就是經濟。魏國之所以強大，歸根到底就是擁有著強大的國力。在三國後期，只有魏國堪稱猛將如雨，而最慘的就是蜀漢了，有道是“蜀中無大將，廖化作先鋒”，由此可見蜀漢的國力與魏國相比，差的實在是太遠。

明白了這個道理，我們繼續往下探討。在這裡，我們可以假設一下。我們假設魏延的作戰計劃成功，拿下了長安，那麼，蜀軍真的就可以高枕無憂了嗎？答案是否定的，在這次北伐中，諸葛亮帶了多少兵馬？對外稱作三十萬，實際就是十萬左右，假定拿下了長安，諸葛亮又有多少兵馬去守呢？又要分出多少來攻打長安周邊的郡縣呢？一旦分兵，蜀漢對長安的防守就會陷入兵力不足的尷尬局面，簡而言之，就是將長安吞入口中卻咽不下去，終究是要吐出來的。而魏國則可以從四面八方來支援或是進攻長安，這樣一來，一、蜀漢沒有多的兵力去守長安；二、一旦魏國對長安進行包圍，採用圍點打援戰術，將長安變作孤城，那麼，蜀漢即使拿下長安，也會在不久彈盡糧絕，守軍則會餓死在長安。

同時，長安對於魏國來說是極其重要的。如果魏延拿下了長安，魏國必然會派兵爭奪，同時，從西川往長安運糧是一件極其困難的事，而魏國則不然，一旦將戰役打成了長安永續性保衛戰，對於諸葛亮來說，無疑是一個巨大的麻煩。同時，魏國也擁有一大批優秀的將領，其中最為突出的就是司馬懿。一旦魏延的兵馬有什麼風吹草動，司馬懿在第一時間就能夠想到魏延的子午谷奇謀，同時做出調整，甚至讓魏延全軍覆沒。參考司馬懿攻伐孟達，司馬懿用兵不亞於諸葛亮，魏延或許能夠拿下長安，但是試問魏延有能力拿下司馬懿嗎？

所以，以蜀漢的實力，即使魏延的子午谷奇謀能夠成功，那也只是戰術上的短暫勝利，從戰略上來說，拿下長安，蜀漢極有可能是得不償失的，所以，諸葛亮沒有采用魏延的計謀。

難以完成的子午谷之計。魏延率軍從褒中出發，循秦嶺東行進入子午谷，循子午谷到長安，完成這個行程必須用10天的工夫。曹魏長安守將夏侯楙得知魏延軍突然到來時必須要棄城逃跑，不作抵抗。夏侯楙逃跑時，必須留下大批可供蜀軍食用的糧草輜重。魏軍的增援部隊必須要在20天後才到達長安。而諸葛亮大軍從斜谷出發，必須在20天內趕到長安，增援魏延。萬眾執行子午谷險道不能走漏半點訊息，沒有魏軍攔阻。以上五點都是完成子午谷之計必需的環節，但是都難以如同魏延所想般完成。先說第一個，首先魏延能保證在10天之內穿過子午谷而到達長安嗎？魏延的子午谷奇謀確實具有一定的危險性，然而諸葛亮是一個非常小心謹慎的人，軍隊裡面受20板以上的刑罰他都要親自審理，可見他做事一般是不帶有危險性的，也就是說，他每次做事都必須具有一定的把握性才做的。像魏延這樣冒失的想法，他是不會接受的。他並不是懷疑魏延的能力，而是懷疑此建議的安全性和勝算率。諸葛亮不放心他，魏延的腦後有反骨，諸葛亮呢，也已經看出來了。如果採取這樣的做法失敗了呢？那麼魏延還不立即降魏啊，這樣不但損失了一員大將，而且對這次的北伐也會造成不可估量的損失，因此他必須把魏延拴在自己身邊。