如果重新舉行大選，默克爾再次當選的機率很高。何故？因為默克爾所在的傳統右翼政黨基民盟-基社盟雖然不可能獲得絕對多數，但反對黨也幾乎沒有勝算。加之默克爾本人的存在，繼續作為不可替代的德國首腦的地位難以撼動。

正如我在另一篇文章中寫到的，如今歐洲各國，左右政黨的意識形態雖然分歧猶在，但出現了趨同現象。傳統兩大政黨主導的多黨制發生了變化，左翼政治處於式微期。右翼政黨多少也是得票率下降，但是可能憑藉推進經濟發展的業績而獲得越來越務實的選民的哪怕是多少有點勉強的認可。

除了政黨格局，政黨領袖的個人威望和魅力越來越不可小視。換言之，當今歐洲國家，選民是選政黨還是選政治人物，往往成為可以適度分離的問題。在電視和網際網路時代，候選人生動而清晰的影片形象越來越多地吸引著大量政治熱度一般的選民。英國的布萊爾、法國的馬克龍即為典型。

那麼有人會質疑說，默克爾既不生動，也不清新，何以吸引選民？這就要考察德華人的民族性以及默克爾與其他候選人的對比了。性格沉穩內斂的德華人中很難出現口若懸河的政治人物，而他們看待政治人物，恐怕主要考量其政策主張、政治意志和執政政績。

從這些方面來看，默克爾具有很大優勢，她是繼上世紀80年代的赫爾穆特·科爾（1982-1998年任西德和統一後的德國總理）以來具有穩定支援率的右翼政治家，在政治意志和執政政績方面令其左翼對手一再受挫。事實上，在歐洲經濟持續低迷的現實下，德國保持歐洲火車頭的地位讓默克爾贏得可靠“老司機”的地位。

反觀左翼大黨社會民主黨，從上世紀60年代起長期執政的社民黨曾經湧現出維利·勃蘭特（1969-1974年任西德總理）和赫爾穆特·施密特（1974-1982年任西德總理），可是後來推出的領導人和候選人受到左翼意識形態式微和個人號召力相對缺失的拖累，至今難以出現默克爾的強有力挑戰者。

現任社會黨主席是曾經在歐洲議會議員任內（後任議長）被義大利大嘴總理貝盧斯科尼嘲笑的馬丁·舒爾茨。這位1955年出生的歐盟堅定支持者雖然只比默克爾小一歲，從政也有數十年曆史，但是他結束13年歐洲議會議員生涯，今年2月才回到德國政壇。年初的民調曾顯示舒爾茨有希望把默克爾拉下馬，但是6月起選情大逆轉說明了一切，那就是默克爾代表穩定可靠，而舒爾茨則存疑。

最後順便說一句，雖然許多左翼人士不喜歡默克爾的理念，但是這位任總理已經年的女性不是特朗普那種奢靡的“資產階級”，而是生活簡單、衣著樸素的常人。筆者2009年在柏林期間，幾乎與默克爾擦肩而過。她帶了一名保鏢去超市購物，儼然一名街頭大媽。

德國剛選舉完沒多久，為什麼又要重新開始選舉？是因為德華人民閒的慌愛折騰嗎？

因為默克爾領導的基民盟沒辦法超過議會半數，因此不能獨立執政，自由民主黨又拒絕與默克爾所在的基民盟及綠黨聯合組建新政府。

自由民主黨的退出，使德國陷入一場政治危機。

由於默克爾本人也拒絕與綠黨聯合建立少數黨政府，因此德國很可能被迫重新進行選舉。重新開始選舉能夠彌合各方分歧嗎？答案是不能。

保守派聯盟在與其他兩個政黨進行執政談判時，由於包括移民等問題上的分歧，讓談判十分激烈。

恰恰是移民問題，2015年以來默克爾的難民政策讓100多萬人得到庇護，這也造就了更多選民轉而支援極右翼選擇黨。如果默克爾在新的一輪選舉中依然堅持其原有的政策不變，她只會使基民盟失去更多的議席。因此在保守派內部已經在討論是否適合繼續由默克爾領導他們參加下一輪選舉了。

即便默克爾帶領基民盟參加了新一輪選舉，他們依然沒辦法獲得獨立組閣的多數席位，還是需要與其它政黨聯合執政，而因為政治立場的不同又無法取得一致意見，談判將陷入死迴圈，導致選舉變成一場毫無意義的政治遊戲。人民不會答應的。

所以我認為，如果默克爾現在不妥協，組建一個少數政府，那麼她的政治生涯很可能已經走到了終點。

也許她真的應該休息了。

本週一，由於德國自由民主黨的退出談判，默克爾宣佈組閣失敗，德華人將面臨重新大選；如果明年早些時候再來一次大選的話，，那麼離九月份大選不過幾個月。

事後，經過與默克爾溝通，德國總統Frank-Walter Steinmeier 斯坦因邁爾呼籲冷靜，希望各黨派回到談判桌旁，避免再次大選。他還說，默克爾遇到的僵局是二戰結束後的第一次，並表示希望默克爾不要將失利推給選民。

不過默克爾在接受德國電視二臺採訪時卻表示她不會下臺，而且很有可能再次大選。這也意味著即使中間偏左社會民主黨退出，她也要重新大選，尋求一個穩定的執政團隊。

然而，幾家歡樂幾家愁。重新大選的訊息得到了極右翼的響應，而且整個歐洲都對德國政壇是否會保持穩定，不至於有太大變化有所擔心；畢竟"英國脫歐"和川普上臺的負面影響不可小覷。

組閣失敗同時也宣告默克爾和自由民主黨以及綠黨的三黨聯合執政的終結。

坊間普遍認為默克爾眼下只有兩個選擇：一，堅持自己一黨單獨組閣，組成"少數黨"政府；二，把另一個最大的黨社會民主黨拉來一起組閣；不過後者明確表示拒絕入閣，堅持重新大選。

德國極右翼黨選擇黨(AfD )卻心中竊喜；如果重新大選，勝算的機會也會大增；九月份大選該黨得票率13%，並史無前例的擁有了議會議席。

法國總統馬克龍期望的"法德"歐洲軸心似乎也前途未卜；沒有默克爾的德國還會慷慨接納難民嗎？

德國最大的報紙《法蘭克福匯報》稱組閣談判破裂為默克爾執政十二年來遇到的"最大困難"。默克爾能逢凶化吉嗎？德國是否已經進入"後默克爾"時代，值得關注。

默克爾已經連任過三屆總理，現在是其第四個任期。從2017年的大選結果看，默克爾領導的聯盟黨在強勁的經濟增長與人民普遍求穩的心態下獲得最多選票，但值得注意的是，其得票率從四年前大選的41.5%大幅下滑到這次的33%，可謂“慘勝”。而極右翼民粹主義政黨德國選擇黨（反歐元、反歐洲一體化、反移民等）獲得12.6%的選票，成為第三大黨，歷史性地進入聯邦議院。更值得關注的是，選擇黨在德國東部——默克爾的老家得票率竟然超過20%，遠遠高於在其他地區，這是極大的警訊。

　　目前來看，重新選舉的可能性不大。默克爾曾公開表示，現階段妄談重新大選是不負責任行為。的確一旦再度大選，當前談判桌上的各方都可能受損，極右翼民粹主義政黨德國選擇黨反而可能獲益。況且英國“脫歐”與美國大選給了西方國家慘痛的經驗教訓。

就目前形勢分析，除了再次選舉德國政局還有兩個選擇：

第一，聯盟黨單獨同自民黨或綠黨組成少數派政府，但這樣的政府在今後推行政策時往往面臨較多的不確定性。

第二，聯盟黨再次同議會第二大黨社會民主黨（社民黨）組閣。不過，社民黨此前已明確拒絕再度同聯盟黨聯合組閣。

有分析稱，如果默克爾組閣失敗，作為歐洲最大經濟體的德國政治不穩對歐元區乃至歐盟對俄羅斯、土耳其政策等方方面面都會造成重大影響。

歐洲超級大選年的“黑天鵝”還是來了。

首先，德國重新大選並不容易，首先需要聯邦總統提名總理候選人，如果三次投票都沒有過半數，總統才可以選擇是讓這個總統候選人組建少數派政府還是重新大選。現在重新大選其實沒有多大意義，各黨派支援率雖然有所波動，但是默克爾所在聯盟黨仍然是毋庸置疑的第一大黨，獲得優先組閣權。社民黨依然排第二，聯盟黨和社民黨這兩個大黨和其他任何一個小黨都難以組成多數政府。根據德國《明鏡》週刊22號民調顯示，現在德國各政黨支援率如下圖：

（從左到右分別為：聯盟黨、社民黨、德國選擇黨、自民黨、左翼黨、綠黨、其他）

也就是說，照目前形勢，就算大選還是默克爾獲勝，默克爾先組閣，而且連社民黨和聯盟黨加起來都不一定能過半，默克爾最優先的選擇仍將是尋求與自民黨和綠黨組成聯合政府，也將和現在面臨同樣的組閣困境。

默克爾已經公開表示不會辭職，如果重新大選，她將帶領聯盟黨再戰四年。為了登臺理政，默克爾一定會做出妥協，促使組閣成功，但是默克爾的權力將受到較大的制約。就算重新大選，默克爾仍有很大的機率是總理，誰能說被削弱的總理就不是總理了呢？

63歲的總理默克爾謀求其第四任期，外界普遍認為，鐵娘子連任幾無懸念，但未來組閣卻充滿變數。包括極右翼政黨在內的幾個小黨的得票率反而成為最後的看點。德國大選今日將開啟，已經連續12年出任總理的默克爾，能否取得連任，開啟總理“4.0時代”？答案似乎呼之欲出。

此次大選。默克爾仍缺乏強有力的競爭對手，主要對手社民黨候選人舒爾茨並未能保住最初的“新人效應”帶來的高支援率。從最新的民調結果和之前的地區選舉結果來看，默克爾領導的聯盟黨（基民盟和基社盟組成）表現強勁，很可能以較大優勢擊敗由舒爾茨領導的社民黨，連任總理似乎板上釘釘。實際上，在默克爾執政的十餘年間，德國經濟蒸蒸日上，被認為處於2008年全球金融危機以來的最好時期。

在外界看來，此次德國大選誰當總理已經沒有懸念，但獲勝黨將如何組閣仍是謎團。德國民眾現在更關心的是默克爾領導的聯盟黨，最終將選擇和哪個黨組成聯合政府。在德國，只有得票超過50%的政黨或政黨聯盟才可單獨執政，而民調始終排名第一的基民盟最多也只有30%多的支援率。因此，基民盟若再度勝選，就必須邀請其他黨派組成聯合政府，共同執政。值得注意的是，基民盟與誰聯合執政將決定德國下屆政府的政策走向，議會第三大黨花落誰家尤其重要，因為該黨將成為大黨拉攏的物件。

迄今為止，默克爾在德土關係上都非常謹慎，以避免國內日益增長的公眾壓力進一步升級。作為歐盟的核心大國，該機構的前景也是德國下屆政府需要關心的議題。歐盟成員國在難民分攤方案上的博弈或將影響歐盟的團結，停滯不前的英國“脫歐”談判也有可能以混亂收場，歐洲債務問題仍然有待完全解決。這些都讓歐盟的前景看起來充滿不確定。

諮詢熱線：4001-666-001