【官渡戰役——三國三大戰役之一】

官渡之戰是三國時期曹魏平定北方最重要的一次戰役。戰役屬於戰爭的區域性，是軍隊為達到戰爭的區域性或全域性目的，在統一指揮下一系列戰鬥組成的作戰行動。一系列的戰鬥的結果有直接影響和決定了戰役的結果。我們所謂將帥之才，一個優秀的武將可以代領軍隊取得關鍵戰鬥的勝利，一個優秀的統帥可以將戰鬥的勝利結果轉化為戰役的最終勝利。

官渡戰役兩方軍閥，袁紹統帥11萬精兵、戰馬萬匹南下攻曹；曹操統帥3萬軍隊，歷時近一年時間，經過平定徐州叛變的劉備，白馬之戰斬顏良，延津之戰誅文丑，奇襲烏巢降張郃，最終取得官渡之戰的勝利。

袁紹方面:損失7萬主力大軍；謀臣沮授、田豐先後被殺，許攸降曹；將領顏良、文丑、淳于瓊、眭元進、呂威璜、韓莒子、趙叡戰死；張郃、高覽、何茂、王摩叛降。

曹操方面:損失約8000人；得謀臣賈詡、許攸；得大將張郃、高覽。

至此一戰袁紹大勢已去，失去了逐鹿中原的資格。曹操拔掉了北方的最大對手，為一統北方的格局奠定了堅實的基礎。

官渡戰役的轉折點從過程上看是曹操奇襲烏巢，燒了袁紹的軍糧；郭圖又讒言構陷張郃、高覽，導致二將降曹。袁軍完全崩潰，曹操分兵八路一舉戰定。

我們再看看呂老師所說的這孤注之戰。《資治通鑑》記載：紹復遣車運谷，使其將淳于瓊等將兵萬餘人送之，宿紹營北四十里。這裡有兩點，第一“宿紹營北”，是袁紹被曹操毀了軍糧後再次安排車輛運輸軍糧，住宿在袁紹營北四十里，並不是駐紮在烏巢，這最大的區別在於軍事戒備是否完善；第二在烏巢守護軍糧的是淳于瓊，跟曹操、袁紹一樣，是當年漢靈帝的西園八校尉之一，並不像三國演義中描述的“豬隊友”。

“宿紹營北”這一點，關鍵在於曹操臨機決斷，許攸降曹後告訴曹操軍糧宿在烏巢後，曹操即刻決定要去奇襲，因為這種機會瞬息萬變稍縱即逝，第二天軍糧可能就不在烏巢了，或者看守就越加完備。

“淳于瓊”這一點，關鍵在於曹操的決心與鋼鐵般的戰鬥意志。得知曹操奇襲烏巢後，當時袁紹陣營中有兩種意見，一種是立刻救援，另一種意見是趁機突襲曹營！這兩種意見只要成功了一個，曹操都必敗。袁紹派主力隊伍去突襲曹營，另派了一個小隊伍去支援烏巢。

當曹操數在烏巢與淳于瓊對峙時，身後發現了袁紹的增援隊伍，曹操面臨著兩面夾擊的局面。有人建議曹操，分兵去阻擊來烏巢援軍，曹操卻揮劍在手，吼道：不要管身後，就給我拿下烏巢。隨即親自率隊發動了最後一次攻擊。也正是這次攻擊，使得曹操拿下烏巢。曹操作為這時作為這一戰的將領在關鍵時刻定軍心。

官渡戰役足以說明曹操在歷史上無愧為一個著名軍事家。

官渡之戰中，袁紹與曹操相持三個月之後，曹操處境困難。前方兵少糧缺，士卒疲乏，後方也不穩固，曹操幾乎失去堅守的信心。

荀彧給予曹操方面決心，使得曹操得以堅持危局，加強防守。公元200年10月，袁紹又派車運良，並令淳于瓊率兵萬人護送，囤積在袁軍大營以北約20公里的故市、烏巢（今河南延津縣境內）。

這時候，袁紹的謀士許攸投奔曹操，並且建議曹操偷襲烏巢，燒掉袁軍糧草。

曹操立即採用並實施許攸的建議，利用黑夜走小路偷襲烏巢。袁紹知道後，只派了輕騎救援，主力則猛攻曹軍大營。可是曹操早有防備，袁紹久攻不下。

曹操在烏巢大破袁軍，殺掉淳于瓊等人，並將糧草全部燒掉。袁紹軍隊在前線，聽聞烏巢被破，軍心動搖，內部分裂，數十萬大軍不攻自破。袁紹倉皇逃回河北，曹操先後坑殺袁軍7萬餘人。

官渡之戰是漢末乃至中國史上有名的以少勝多的戰役，也是曹操與袁紹爭奪北方霸權的轉折點，官渡一戰之後，曹操終於一反之前的劣勢，為自己統一北方奠定了基礎。

古代不可能組織70萬的部隊。如果說小說當中的那仔細看三國演義。如果按實際情況分析，70萬部隊需要的何止是100萬後勤部隊。青幽並冀四個州加起來一共才有多少人呢？

可能很多人會覺得曹操果然很牛，用七萬人戰勝了七十萬人，不過筆者確認曹操的勝利是必然的，為什麼呢？簡單地說袁紹志大才疏，膽略不足，刻薄寡恩，剛愎自用，而且還很關鍵的是一個人投靠了曹操，那就是曹操的發小---許攸。許攸在袁紹賬下屢屢不得志，更是罵袁紹是庸主，作為單位的領導，自然不可能允許下屬挑戰自己的權威，於是一頓皮肉之苦就免不了，許攸從這之後就堅定的打算離開，投奔了曹操。

其實曹操的最大勝利來源就是內部軍情，得到袁紹的部兵防禦，糧草輜重，曹操還不樂開了花，當然還有其他因素幫助了曹操，其他另外兩位謀士也是出力不小，荀彧與荀攸，荀彧幫曹操分析利弊，鼓勵其鬥志，而荀攸，則是獻計，輕兵襲白馬，獲得成功，所以縱觀分析，他曹操勝利的根本是在於天時地利人和，而那袁紹驕兵必敗，最後落得慘淡的下場！

就是個意外——審配的書信告發許攸的家人有罪，直接導致了袁紹對許攸的不信任而致降曹！他知道袁軍的口令，要不然曹操還真不好到達烏巢！如果沒有這事，他們還會相持，結果是曹操因糧盡而失敗！敗了就完蛋了！原因就是後來曹操燒的那些通敵的書！我相信裡面一定有重量級的官員和名將！

官渡之戰，接近真實的兵力應該是曹操以3萬人對袁紹的10萬人。

官渡之戰曹操以少勝多的原因，用諸葛亮的話來說就是：曹操比於袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。曹操與袁紹相比，名氣差軍隊少，然而曹操能以弱勝強，不是天時的原因，而是人的謀略制勝。

用郭嘉的話來說就是：紹有十敗，公有十勝，紹雖兵強，無能為也。袁紹有十個失敗的原因，曹公有10個勝利的原因，袁紹雖然兵強馬壯，但卻不能把曹公怎麼樣。

用曹操自己的話來說：比兵力我曹操永遠比不上袁紹，但是論計謀，三個袁紹加在一起也比不上我曹操。

然而說歸說，戰爭不是靠說來制勝的，官渡之戰曹操打的非常艱難，曾經一度想要放棄，但經荀彧勸告後堅定決心打敗袁紹，官渡之戰分為4個階段：

1、交戰階段。袁紹派兵圍攻白馬與延津，曹操用聲東擊西之計，名為救援延津，實則攻擊白馬，出其不意打敗白馬袁軍，關羽斬顏良，之後再回頭攻延津，斬殺文丑，袁紹損失2名戰將，但實力猶存，曹操雖勝卻退兵回營，兵少嘛。

2、對峙階段。兩軍互守官渡大營，互有攻伐，袁紹居高臨下，一時箭傷不少曹軍。

3、轉折階段。戰爭進行半年多，曹操有點守不住，盟生退意，但接連發生幾件事：許攸來降、劉備開溜，許攸獻計火燒袁紹存糧的烏巢，曹操採納，一把火燒了袁軍糧草，並斬大將淳于瓊，袁軍軍心動搖。

4、決勝階段。張郃怕受陷害投降，曹操下達總攻，10萬袁軍由於糧草被燒無心戀戰，大潰敗，袁紹只帶了800騎兵逃回北方。

官渡之戰曹操以少勝多，其實也就是曹操計謀加堅持加採納正確意見，而大敗袁紹，如此而己。

紹遣大將顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白圍。”——三國志

袁紹派遣大將顏良進攻東郡，包圍劉延於白馬，曹操派遣張遼和關羽救援白馬，關羽在白馬之戰的精彩表現，讓他得以名揚天下（溫酒斬華雄，三英戰呂布是三國演義虛構的，有記載的關羽唯一的斬將記錄就是這一戰，但是真正的帶兵打仗可不會是演義那種單挑。三國志記載的萬軍之中取上將首級，只此一例，所以含金量很高的。）關羽於萬軍之中，斬殺顏良，袁軍大敗。袁紹其他將領沒有能夠抵擋關羽的，就這樣解除了袁紹對白馬的圍困。因此，官渡首功，當推關雲長。

歷史上並沒有記載文丑是被誰殺了，所以是不是關羽殺的就是個未知數了，可能被關羽殺的，可能死於亂軍之中，白馬之戰以後，曹操主動放棄白馬，進行戰略撤退，袁紹派遣文丑追擊曹軍，曹操放棄物資引誘文丑，文丑誤中曹操埋伏，被誅殺。

顏良文丑的先後陣亡，給予袁紹極大的震撼，此後袁紹不敢主動進攻曹操，曹操袁紹對峙於官渡，進入相持階段。

官渡之戰之時，曹操其實面臨巨大的壓力，前線袁紹大軍壓境，後方也不穩固到處起火，如果不是荀彧、郭嘉等人建議曹操堅持下去，曹操幾乎都要放棄抵抗了。

曹操勢力範圍內的汝南郡黃巾軍劉闢叛變，袁紹又派遣劉備協助，韓荀鈔斷曹軍西道；江東孫策準備乘曹操主力在官渡，出兵襲擊許昌，曹操集團此時可謂內憂外患，風雨飄搖，這時候幸好曹仁臨危受命，先後大破韓荀、劉闢、劉備，穩固了曹操勢力後方。

雖然白馬之戰和延津之戰袁紹損失兩員大將，但是袁紹手下猛將謀士眾多，帶甲十餘萬，實力依然遠遠強於曹操，決定官渡之戰勝利的關鍵一戰，還是烏巢之戰，關鍵人物，則是袁紹手下的謀士——許攸。

許攸多次為袁紹出謀劃策，卻不見採納，早已經對袁紹心懷不滿，官渡之戰之時，許攸家裡有人犯法，審配將他們逮捕，於是許攸一怒之下，投靠曹操，並且向曹操提出奇襲烏巢的建議。之後曹操採納許攸的建議，大破袁軍，燒燬烏巢糧草。

當袁紹得知烏巢告急之時，召集眾謀臣武將商量對策，張郃認為“兵馬未動，糧草先行”，如果失去了烏巢糧草，袁軍離失敗就不遠了，提議趕緊救援烏巢，郭圖則認為，既然曹軍分兵襲擊烏巢，他本來就兵少，這樣一來曹軍大營必定空虛，我軍不如來個圍魏救趙，乘機襲擊曹軍大營逼迫曹軍回援。

其實張郃和郭圖的建議都有一定的道理，兩個選項都是正確的，只是一個激進一個保守，袁紹無論是選擇乘機進攻曹操大營，還是迅速救援烏巢，雖然不一定會勝利，但是最少不至於打敗。救援烏巢——可以儘可能多的保住糧草；襲擊曹營——逼迫曹操回援甚至一舉擊潰曹操。但是袁紹卻完美的避開了所有的正確選項，兩個都沒選，或者說兩個一起選，單選題被袁紹答成了多選題，既然兩個方案都有一定的道理，那就同時採納吧——他的神邏輯。

袁紹派遣張郃、高覽進攻曹營，自率大軍救援烏巢，貿然分兵，放棄兵力優勢，已經是兵家大忌，這裡袁紹又犯了一個用人的錯誤——讓張郃攻曹營，郭圖救烏巢。既然張郃主張救烏巢，郭圖主張攻曹營，那就應該遵循誰主張誰上的原則，讓張郃攻曹營，贏了，是郭圖謀劃得當，反而打臉自己救烏巢的謀劃，輸了，是郭圖謀劃問題，不能怪張郃。這種情況下，張郃怎麼可能會盡力作戰？肯定是出工不出力，寧願划水也不贏了。果然，張郃攻曹營不克，見烏巢失守，直接投降了，所以官渡之戰曹操能夠贏，也是拜袁紹所賜——豬一樣的對手，想輸都難。

綜述，官渡之戰曹操能夠取的勝利，主要是以下幾個人的功勞：

白馬首功——關羽

誘殺文丑——曹操

穩定後方——曹仁

關鍵勝局——許攸

豬對手——袁紹

參考文獻：《三國志》

很多人認為官渡之戰袁紹失敗的一個重要原因就是內部不團結，其實這個說法不太準確，因為曹操內部更不團結，自從曹操迎奉天子後其內部就有擁漢派和擁曹派之爭，在官渡之戰相持階段，有相當一部分人已經開始暗通袁紹了，但是曹操比袁紹更會用人和管理，曹操在關鍵崗位上的人都是上下一心，拼死效忠，而袁紹關鍵崗位上的人卻明爭暗鬥，在順境時還好點，一旦到了逆境中立馬散簾子，這就是曹操在最艱苦的時候關鍵崗位上的人都沒有叛變，而袁紹一丟失烏巢，手底下一批實力派人物都反水了。

還有觀點認為袁紹內部不團結是因為袁紹沒早立接班人，縱容三個兒子各自發展實力，造成了嚴重的派系鬥爭，其實曹操當時也沒有立接班人，其內部也有派系鬥爭，但是區別在於，袁紹給三個兒子的權利太大，這就造成了下邊官員的各自拉幫結派，三個兒子的權利越大，其派系鬥爭就越激烈，反觀曹操並沒有給自己的兒子們太大權利，權利小了，自然派系鬥爭也不會太激烈，相當一部分文人謀士和軍事將領沒有明顯的選邊站，最起碼錶面上不像袁紹內部明爭暗鬥，而曹操也時刻把握著關鍵崗位人事在對外上團結一致。

總結曹操比袁紹善於管理，比袁紹格局大。