許多人都說，長平之戰，一個只會讀兵書的趙括坑慘了45萬的趙軍，但是，這場仗真的是因為他，才敗得一塌糊塗嗎？紙上談兵這個成語會不會是千古謊言呢？

其實趙括是被冤枉的，他並不是真的只會紙上談兵！趙括自小熟讀兵法，是名將趙奢之子，在戰場上經常幫父親出謀劃策！長平之戰中，被斷糧四十六天的趙括，開始兵分四路突圍！這說明趙括在腹面受敵的情況下，臨危不亂，有效的組織了突圍路線！不僅如此，在斷糧四十六天的情況下，士兵們還能聽取趙括的話，說明趙括在軍隊中還是很受信服的！以上的種種，都足以說明趙括的軍事才能。咱們再來看看長平之戰，其實這場戰爭，不管換誰是主將，結果都應該是趙國兵敗！看官們常說，長平之戰秦趙對峙，廉頗已經堅守了三年，沒出過意外！趙王換上趙括，不到一個月就兵敗如山倒！難道還不是因為趙括只會紙上談兵嗎？

我們從國力對比上來說，當時的秦國在經歷了商鞅變法之後，北有胡宛之利，南有巴蜀之饒，東控潼關之險，獎勵耕戰，各種戰略物資的儲備非常充足。而趙國“地薄人眾” ，地處北方，雖然疆域廣闊，但是耕地有限，因此農業經濟在六國中較為落後，無力支援大規模的長期戰爭。其實趙國打到第三年已經要崩潰了，趙國沒有糧食了！趙國全國都湊不出軍糧了，找人借也失敗了，這場戰繼續對峙下去，不需要秦軍進攻，趙軍自己就垮了，所以趙王是完全沒有辦法，只能把堅守，改為攻堅戰！讓善於主動進攻的趙括去博一把，速戰速決還有一線生機。

接下來，趙括接管長平前線四十五萬趙軍,為了進攻！為了打破僵局，殲滅或者給秦軍以重大殺傷，以達到逼退秦軍的效果。所以趙括進行了一連貫的人事調整和戰略部署，再進行多次地進攻。趙括率領四十五萬大軍，改守為攻，主動全線出擊，也是非常符合趙王的心意！所以，與其說趙括紙上談兵，不如說他是為了趙王背了鍋！

趙括一直戰鬥到最後，英勇戰死，為國捐軀。在不利的大局勢下，明知危險依舊拼死一搏。不過遇到這樣趙王，遇到這樣的白起，這也許就是他的宿命！

長平之戰作為戰國最重要的一戰，也是直接導致秦國統一天下的戰爭，也是戰國的轉折點，此役之後，東方六國再也沒有誰能抵抗秦軍了。

很多人都說趙括是紙上談兵，現在也有很多人為趙括洗白。小伍對於戰國曆史也很感興趣，來說說個人看法。

可以肯定的是，對長平之戰當時來說，廉頗守肯定是守的住的，就是因為秦國久攻不下，才會使用反間計。廉頗雖然在王齕，白起手裡都沒有站到便宜，而且自己還一直被打退。但是廉頗一直以來就是以退為進，敗了一小仗不要緊，只要大陣地沒有丟失。廉頗在長平築起三道防線，廉頗也知道趙國打退秦國是不可能的，所以說只能堅守，拖退秦軍那是有可能的，而且廉頗善守這個是出了名的。就當時的兵力來說，趙國前前後後投入兵力達四十五萬，秦國也是60多萬。孫子說過：十則攻之，五則圍之，倍則戰之，敵則能分之，少則能守之，不若則能避之。當時來說，秦國的兵力只比趙國了多了十幾萬，圍攻肯定是不可行了，廉頗也知道只能守。所以廉頗如果一直守下去是能把秦國逼退的。

但是這個只是理想的狀態下，何為理想的狀態，就是在沒有外界條件的干預下，趙國確實能守住。可是當時來說趙國就是已經無路可選了，才會讓趙括上。真的以為趙孝成王那麼傻，相信了廉頗三年，到最後換成趙括上嗎？自己也是逼不得已，趙國國內空虛，下至16歲，上至40歲的男人都已經上前線了，國內的土地三年沒人耕種，哪兒來的糧食來供他們吃。再加上東方的燕國一直虎視眈眈。而且廟堂之上的人也是分成了幾派，以平原君為首的就是主張大決戰，一戰而勝。廉頗為首的就是主張守，逼退秦軍。所以當時趙國已經是內憂外患了，必需要馬上解決長平的戰事。而趙括的策略一開始就是一戰而勝，對於長平之戰剛開始的趙孝成王來說，根本不存在這些問題，國庫充實，軍民一心。再加上秦國確實太過於強大，自己心裡也沒有低，所以相信廉頗動物戰略，派廉頗堅守。但是到了後期堅守了三年也沒有見到秦軍主力撤退，相反秦軍越來越多，加上國內的問題日益凸現出現，這時候不管是誰都會懷疑廉頗的策略，而這時候趙括的戰略正迎合了趙王的心理。所以廉頗被換下也是順理成章的事。

說完了廉頗被換下，再說說長平之戰趙國必敗的原因。首先從軍事上來說趙國無勝算可能，趙國一直和北方的胡人打仗，善戰，但是秦國也不是吃素的，一開始和西邊的打，後來又和東方六國打，當時來說只要聽說過的國家秦國基本上都打遍了，秦軍能是柔弱之輩嗎？再說了趙國強大是因為趙武靈王胡服騎射（公元前300年左右）之後，才強大起來的，在這之前短短三十多年的時間，變法改革都還沒有太成熟，可是秦國自商鞅變法（公元前350年左右）到長平之戰已經八九十年的時間了，而且無論是變法的徹底性已經全面行，商鞅變法都遠超胡服騎射。趙國的胡服騎射是對於軍隊改革，對於土地，農業，經濟，國家制度上沒有一點影響。然後從經濟上來說，趙國更是沒有可比性，秦國擁有巴蜀之地，關中平原，後來佔領楚國的漢中平原，這些都是產糧大地。而趙國呢，只擁有太原盆地，河北的一些土地，是遠沒有秦國的經濟能力強大的。還有就是很多人說的，趙國是敗在廟堂之上的，這個也確實，趙國和秦國的統治階級，能力，眼光，遠見各方面的差距不是一丁點。所以說趙國必敗是無疑的。

但是不是說趙國就一點勝算沒有，趙國的勝算首先就是要聯合其他五國，合力攻秦，當時來說憑趙國一國之力想打退秦軍是不可能的。

然後還有一次機會，就是秦國攻佔南韓野王之後，趙國迅速集結大軍在趙韓邊界，上黨一歸順趙國，大軍馬上接手上黨，先守上黨，然後伺機一戰而勝。而不是退守長平，一開始個人覺得趙括的想法是對的，等秦軍攻佔野王之後，一路攻打到上黨，已經是人困馬乏。而且這時候是王齕領軍，只有二十萬，如果這時候趙括或者廉頗率領四十萬趙軍，一舉拿下王齕，那麼後來的三十多萬秦軍也就不會到達長平了。至於後來大家也都知道了，上黨歸順趙國之後，趙王只派去了趙勝去守，秦國幾天就攻下了上黨十幾座城池。這時候廉頗才去守長平，已經晚了。

長平之戰的秦朝統一六國的重要一戰，長平之戰後，秦國統一就大勢所趨了。

秦趙長平之戰雙方都很重視，秦趙雙方都曾換將，不同之處再於秦軍換帥後勝利了，而趙國換將後失敗了，後世很多人為趙國失敗惋惜，都認為趙國的失敗就是趙括的原因，而趙括千百年來也成了紙上談兵的代言人，那麼趙國長平之戰戰敗的原因是什麼呢？真的是因為趙括嗎？我認為不是的。

首先， 長平之戰曠日持久，時間長達數年，這對雙方來說都是考驗，也可以說是綜合國力的比拼，而當時秦國商鞅變法後國力大增，所以秦朝的綜合國力要遠強於趙國，當時趙國統帥廉頗也是身經百戰，廉頗看出來了打野戰不是秦軍對手，當時的上策只能是堅守不戰，與秦國耗時間，等秦國熬不住了自然就撤軍了，可秦朝國力強大，雖然說長平之戰曠日持久，而秦朝可以保證前線將士的糧草軍械供應，可趙國當時就不行了，長達數年的長平之戰榨乾了趙國的國庫，趙國當時快熬不住了，所以趙王迫切的希望結束長平之戰，所以不斷催戰，可廉頗知道出戰必敗，一直堅持不出戰，後面的事實也證明了廉頗的判斷沒錯，但是趙國熬不住了不得已趙王換上了趙括。

而趙括當時比較年輕，軍事上的經驗是肯定不如廉頗，但是趙括也應該看出了問題所在，就是趙軍不出戰也熬不住了，當時軍糧都快供應不上了，所以趙括懷著僥倖心理冒險出擊，結果大家都知道了，趙括出擊被圍，最後兵敗身死。

假設說趙王不換廉頗，那趙國當時也快堅持不住了，廉頗最多能堅持三個月，那到時候要麼出擊與秦軍決一死戰，要麼就等著糧盡軍心大亂，怎麼都是輸。

最後說長平之戰趙國換不換廉頗都是輸，趙括也背了黑鍋。

很多筆者都已經回答得很精髓了.

在事件進展的過程中.

一個人雖然可以起到一定的作用.單不是絕對的作用.

一個國家的整體的衰敗.就是你把郭靜.把東方不敗換上來也沒用.