美國製造和裝備小型核武器，純粹是“明修棧道暗度陳倉”、“項莊舞劍意在沛公”，是美國保持絕對軍事優勢戰略和霸權思維的表現。即使是小型核武器，其波及面、殺傷力也都是非常巨大的，是相關國際公約所不允許的。用核武器對付恐怖分子，純粹是騙人的鬼話！美國製造和裝備小型核武器，完全是為了構建對其他國家的核優勢、核威懾。是極其瘋狂、冒險的行為！國際社會應該高度警惕，全力反對！

殺雞焉用牛刀?恐怖分子再厲害，也是草寇，強大的美軍可採用無人機襲擊等各種手段來對付，根本犯不著用小型核彈來轟炸恐怖分子!即便美軍有了小型核武器，但也不敢貿然使用，畢竟雖小也是核武器呀，那會遭到世界強烈反對的。

那麼，發展小型核武器目的是什麼呢?正如美軍有上萬件核彈一樣，都是用來嚇唬人的!你看，我大、小核武器都有，大戰用大的，小戰用小的，看你們誰敢在美國頭上動土!

這也是美國特朗普政府極限施壓的策略的一部分，嚇唬伊朗、敘利亞及一切反美的包括中、俄等國家。但是這些國家也不是嚇大的，只要你美國為了一國之私到處張牙舞爪、挑起戰火、驚奪財富、霸佔石油，那麼就一定會得到人家的反抗!一定會被人家趕走!

無論是大核彈還是小核彈都是美國用來嚇唬人的工具，都是紙老虎!決定戰爭勝負的不是一二件新式武器。決定戰爭勝負的最終還是看戰爭是正義的還是違背世界發展潮流的非正義的侵略戰爭。

當年強大的法西斯德國和日本軍國主義不也都失敗了嗎?現如今強大的美軍在征戰阿富汗和伊拉克數年後，傷亡了數萬美軍士兵、化費了數萬億美元之後，勝利了嗎?為什麼特朗普也一再反思再不當費力不討好的世界警察了呢?這還不是承認失敗了嗎?

所以美製造小型核彈並不是要用來對恐怖分子進行打擊，而只是用來唬人的極限威嚇政策的一部分而已。

探討一下。

美國不會用小型核武器打擊“恐怖分子”。人類有史以來，武器的發展、使用的軌跡就是一條“拋物線”。當武器的“功能、效能”達到頂點時，就要走“下降路線”。這就是說已經知道了武器不是萬能的。再“推高”，就是“浪費”。即使是花“別人的錢”，也是要付出“代價”的。“威懾”是武器的“本質”。過度的“投入”，就是“割肉”。所以要“小型化”。

“小型化”也是為了自己。因為，你用大型的，別人“回敬”的可能是“更大”的。

謹參與。

五常國家早在冷戰時期就都有了小型核武器！美國的核火箭筒！單兵核揹包，蘇聯的核大炮，蘇聯甚至把戰術核武器下發到了師一級！中國為了防蘇聯的鋼鐵洪流研發的低當量核彈狂飆一號！還有英國的核地雷美華人不傻不可能冒著天下之大不韙去違反自己定下的規矩，這樣美國將會在政治和道義處於被動，而且只打個恐怖主義划不來，整的來說美華人肯定不會幹這樣的蠢事

〔核武器〕nucIear.weapon是原子彈、氫彈、中子彈的統稱。

核武器、利用自持進行原子核裂變或者核聚變反應瞬時釋放巨大能量、產生爆炸作用、是人類發明的最具破壞力、核輻射以及核汙染毀滅性武器。（美國是第一個將“核武器”用於實戰的國家)

美國是最早研發核武器的國家、也是唯一使用“原子彈”進行過實戰的國家、也是目前世界上擁有核武器數量最多的國家（包括大、中、小型核武器）。

“核武器”小型化是擁核國家一直追求和發展的目標、“核武器”小型化無論是生產、儲備、各類運載工具（導彈、艦艇、飛機)攜帶使用比大型核武器更便捷、同時對打擊目標具備可控性（可避免擴大打擊範圍）。（“三叉戟-2型戰略洲際導彈是可以攜帶14顆小型化的氫彈頭)（美國的W-88小型化氫彈彈頭)

美國是擁有小型化核武器和型號最多的國家。

W56、W69、W72-2、W78、w80等等各個級別的小型化核武器。美國的M56小型核彈頭長1·2米、直徑0·44米、重量272千克、爆炸當量120萬噸左右。

核武器也是武器的一種、武器就是用於人類自相殘殺的工具、至於說美華人用小型化核武器打擊恐怖分子?

恐怕美華人還真不敢、雖然、小型化核武器可以控制在一定的殺傷範圍、但是、核輻射以及核汙染漂浮範圍還是難以控制、會傷及無辜、……

這兩天關於核武器的訊息突然熱了起來，馬克龍公開了法國的核家底，美國也沒閒著，不但繼續試射“民兵3”洲際彈道導彈，而且還高調宣佈了美國正式部署新型低當量核彈頭的訊息，美國如此炒作小型核彈，美國想幹嘛？

美國此次公開的小型核彈是W76-2，爆炸當量只相當於5000噸TNT，的確可以算是“袖珍”核彈頭了，但美國正式部署這種小型核彈，顯然不是為了對付恐怖分子。

W76-2是美國在W76的基礎上更加小型化而來的，彈頭重量只有136公斤，但無論W76還是W76-2，都是美國為“三叉戟”D5潛射洲際導彈量身定做的，只能搭載在“三叉戟”導彈上，而“三叉戟”導彈也只能由美國“俄亥俄”級戰略導彈核潛艇攜帶，這都是戰略大殺器，是戰略威懾用的，不可能被用來打擊恐怖分子。

美國部署W76-2小型核彈的真正目的不是打擊恐怖分子，而是針對某些特定國家，這也是美國企圖用核武器小型化來降低核戰爭門檻的一種手段，既表明了美國堅持首先使用核武器的態度，又能給其他有核國家造成現實壓力，搞不好就會成為新一輪核軍備競賽的導火索。

美國曾經用軍備競賽拖垮了強大的蘇聯，現在美國又想用小型核彈來製造新的核軍備競賽，說明美國的用心是極其險惡的，小型核彈不會被用於打擊恐怖分子，而是美國用於威懾世界的新的玩具。

打仗要權衡得失，武器的製造與使用，也得看價效比。小型核彈的爆炸當量至少在1000噸TNT以上，有的微型核彈的爆炸當量，甚至能達5000噸TNT以上。由此可見，小型核彈的造價不低，再加上其較高的維護保養費用，可以說，小型核彈的使用成本，比較高昂。

恐怖分子是零星分佈的，用一個小型核彈去消滅幾十個恐怖分子，那是腦子進水了。僅僅是消滅諸如“基地組織”的全球分支，所需的小型核彈，就足以讓美國財政不堪重負。

總而言之，美國宣稱，製造小型核彈，用來對付恐怖分子，只是個謊言。美國真實的想法，應該是用小型核彈去打擊中型強國，諸如伊朗、北韓、越南……。因為以美軍現有的常規軍力，已經無法輕鬆搞定這些國家了。因此美國就想用小型核彈，去對付這些國家。如果美國能征服這些國家，能徹底掌控這些國家，將有利於美國，鞏固其霸權基礎、擴大其霸權基礎。

美國製造小型核彈，是給伊朗這種國家以上對準備的，那種滋味兒恐怖分子只能是借光，美國早就已經開誠佈公地宣佈了這種用途，這是美國作為大國競爭戰略的一項關鍵手段，這既是美國核武器新升級的一個要素，也與其退出中導條約後，在對手國家周邊部署陸基中程導彈密切相關，最關鍵的是美國單方面認定，這種所謂“小型化”核武器可以投入常規戰爭。

就是美國作為在大國競爭戰略中，獲取不對稱優勢的一種手段，已經遭到俄羅斯等國的強烈反對。美國的這種手段是一個極端危險的做法，混餚了可和戰爭與常規戰爭的界限，第一，很容易直接引爆毀滅人類的核大戰，第二，迫使一些無核國家必須發展核武器，引發世界的核武器氾濫，核武器使用氾濫，這對於人類毫無疑問也是一種毀滅性的災難。

但由於自己今天尖端高超聲速落後，遠端打擊手段，甚至龐大資源打造的各層次導彈攔截系統，已被證實並不可靠的劣勢處境下的美國，其霸權戰略受阻，霸權地位崩塌的戰略焦慮，而不顧給人類帶來這種巨大的滅頂威脅，為了遏制對手依然故我的。實施了這種核武器改造計劃，這個在各種得天獨厚的優越條件，機緣巧合的集中作用產生霸權巨嬰，為了稱霸世界把全人類的命運安，全當成了它核武器打擊的目標。

美國新開發的這種小型化核武器，細分為從1千噸到1萬噸爆炸當量的多個級別，攜帶載具從【F16、F35】，這種中型對攻擊飛機可搭載的短程空對地導彈，到艦載陸基中程導彈，再到洲際戰略導彈的多種作戰要素平臺，也就是說，如果按照美國的這種認定標準，這種所謂的小型化核武器，可以在任何常規戰爭，乃至區域性衝突中投入戰場，即使被對手優越效能的反導系統攔截，那種災難性的核汙染也是落在對手區域之內，美國就是要用這種手段，讓對手也處於防無可防的境地，奪取他所有需要的壓倒性不對稱優勢。

哈哈哈！按照美國的這種邏輯，它即使使用戰略導彈，向對手一次多枚投擲了這種小型化核武器，追回了對手所有的關鍵目標，當然還有無數無辜的平民，都不算它發動了核戰爭，對手被滅了，他自己還可以獨善其身的統治世界，那麼美沒有的霸權主義理想！

但俄羅斯不這麼想，不管你什麼大型小型，你使用傳統核武器，咱們就乾脆來一場核大戰，但如果在常規戰爭中，你即使動用了1千噸爆炸當量的核彈，北極熊的反擊，依然是50萬噸或者100萬噸級當量的，咱們還是乾脆來一場核大戰，對不起，你也必須為我殉葬，這應該才是對付美國這種，不負責任戰略的唯一有效手段。

一直以來說起核武器我們不光會聯想到核爆炸後的生靈塗炭，也會想到各種能夠搭載核彈頭的彈道導彈甚至當年曇花一現的戰斧核巡航導彈、以及對於大多數人只出現在坊間訊息中的核地雷、核火箭筒等等。不過後來這些不太常見的小型核武器被取消後，對於大眾來說就只有搭載核彈頭的彈道導彈了。不過現如今美國國防部宣佈其最新研發的W76-2核彈頭已經進入生產階段。這款核彈頭依然會裝備在潛射洲際導彈，不過其有一個特點就是當量極低，僅僅只有五千噸到七千噸的當量，比廣島原子彈的威力還要低一半。其實從美軍重新開發這種低當量的戰術核彈，就是因為在過去的幾場區域性戰爭中，雖然最後都以美軍毫無懸念的勝利，不過對於美軍來說，這幾場區域性戰爭也存在很多不足和弊端。比如美軍研發的F22隱身戰機作為世界上第一款裝備服役的五代隱身戰機，F22從一開始就被定義為未來高科技作戰的，所以在效能指標上也都處於世界領先水準，不過後來因為最大的競爭對手蘇聯解體後，F22戰機就只能淪落到中東地區露露眼，顯擺一下美軍的實力罷了，畢竟在中東地區這幾年美軍的主力對手並不是神秘正規軍隊，而是一些沒經過專業實戰訓練、手握AK的恐怖武裝分子。所以對於F22來說在中東低強度作戰中效果一直不大，要不怎麼會停產。畢竟在中東地區連F16這種單發戰機都是殺雞用牛刀，所以美軍才招標輕型螺旋槳戰機的。不過對於當下的美軍來說，雖然大的戰爭沒有，但是在小的戰爭中，美軍的主要對手除了這些分散的武裝分子外，還有很多老舊世仇存在，畢竟在社會混誰還沒幾個對手呢？不過這幾個對手對於美軍來說威脅等級可要比那些手握AK的強幾萬倍，因為不管是當下的伊朗還是世仇之子俄羅斯以及某些東方大國，都是美軍在實現全球霸主征途中必不可少的競爭對手，而且這些對手還有一個很大的特點就是也擁有核武研發及投擲能力。那麼對於美軍來說，在對抗這些競爭對手時就算是到最後也不能輕易使用傳統的洲際核導彈，畢竟對手也有。而且只會毀滅整個地球，美軍一點好處都得不到，而且還會因為率先使用核武器遭到其他國家的共同譴責。所以在這個時候美軍下開發的這種W76-2小當量戰術核導彈就派上用場了，畢竟這種小當量的戰術核導彈保障當量只有幾千噸，和一些超大型炸彈爆炸威力差不多，但是其屬於核武器的身份卻彰顯了更高的地位。就像斯柯達汽車和大眾一樣，很多車型軟硬體都一樣。只有品牌標識不一樣，但是在消費者心中大眾就要比斯柯達高階一些一個道理，所以說白了美軍開發這種小型核彈就是為了在特定作戰中掌握主動權。其次因為全新開發的小型戰術核彈爆炸當量只有幾千噸，遠遠低於傳統核彈，所以對於美軍來說這種爆炸當量只比現役的很多重型炸彈高一點點的，小型戰術核彈完全可以直接用於當下的實戰中，無論是從肉體還是心靈上造成的創傷卻是傳統炸彈不能比擬的。就像美軍M1坦克使用的貧鈾穿甲彈也有核的成分，但是你能說它是核武器嗎？不能！這就是美軍想要達到的效果。

美製造小型核彈，真的會對恐怖分子發動打擊嗎？

我們經常從新聞媒體或者電視報道里，各分析和判斷，也沒見美國打了多少恐怖分子，貌似每到一個地方的理由就是反恐，消滅恐怖分子，結果感覺所謂的恐怖分子對美國的炸彈有天生的免疫能力，越打越多，而且恐怖分子所影響的範圍也越來越廣，更給了美國到處介入反恐所理由，因為恐怖分子跑到你家裡來了，我必須扛槍抬炮衝進你家裡來反恐怖，因為恐怖分子威脅到你們的安全了。

我們也相信美國是真正的反恐，只是在美國的標準中的恐怖分子認定是不樣的，或者就是雙重認定或者是更多層認定，有時候他們也真的消滅恐怖分了，比如本拉登，索馬利亞青少黨組織等等，確實這些武裝組織造成了大量的平民傷亡，但有時候他們卻利用恐怖分子為他們做事情，為他們開戰或者攪亂別的地區和國家找個堂而皇之的理由，你說本來好好國家，伊拉克、敘利亞甚至利比亞原來的百姓生活不富足、不幸福嘛？現在都成了天天真恐怖襲擊，暴力事件頻發的地區和國家了，老百姓流離失所，居無定所，隨時面臨死亡威脅，製造了上百萬的難民，連他們的兄弟盟國土耳其都受不了，邊境上幾百萬的難民給這個國家帶來相當的麻煩，不僅帶來安全隱患，也需要相當的財力來養活這些難民，美國給過一分錢嗎？

以美國常規武器，對付恐怖分子那是綽綽有餘，完全沒有必要生產所謂的小型核武器來對付恐怖分子，美國的錢多得用不完嗎？可知道美國現在是最大的負債國家，前陣子美國退中了中導條約，當然美國隨意退群也不這一件兩件事情，隨著特朗普總統上臺就立即退與奧巴馬與伊朗簽署的《伊核協議》，而且談判的國家又涉及到幾個重要大國，但美國就是這樣任性，不當這個群主了，你們還是解散吧，不解散還以制裁相威脅，霸道之極。中導條約這一退出，也就意味著美國可以繼續在武器研發方面完全不受限制，這不所謂的小型核武器被美國以一種所謂的常規武器放上了發射架上，隨時準備發射，因為已經沒有任何條約和力量可以制約美國了。

其實我想說的，在美華人的眼中，或者特朗普的心中目，明面上我們生產小型核彈是對付恐怖分子，他真會捨得把這樣昂貴的武器用來對付真正的恐怖分子嘛，可要知道美國以他們的標準甚至可以將一個國家，一個國家的政府或者武裝部隊都定義為恐怖組織或者國家，所以我們完全有理由相信，所謂的小型核彈肯定是為一些地區被他們看不順眼的國家準備的，而真正的恐怖分子根本沒有資格享受核彈的滋味。倒是某些上了美國黑名單的國家和組織要當心了，蘑菇雲哪天不知道從什麼地方升起來就不清楚了。

其實美國的這一行為更容易引起一場軍備大賽，不管你是小核彈，還是巨核彈，反正你都是要來對付我的，更多的國家為了自保不得不冒險研發核武器，給這個世界帶來更多的不穩定因素，當然我們也應該看到一點，只要你敢使用核武器，哪怕是微型的，北極熊可能都不認栽，你美國開了頭，我可是50萬噸或者100萬噸級別的核彈來應對，誰怕誰呢？

核武器那麼廉價的武器，怎麼可能會用來去對付恐怖分子，畢竟一顆核彈的造假成本與技術門檻，可要比一枚防空導彈便宜，而之所以各個國家都喜歡把核武器列為威懾武器，而不是使用武器其原因還是因為使用後所造成的麻煩。

首先核武器爆炸威力太大，會對很大一片區域造成破壞與輻射，這也就導致瞭如果想用核彈去炸燬一個小目標，就會造成連這個目標周邊的建築或是平民都會被波及到，這是許多國家在打擊恐怖主義時都極力避免的行為。

如果對這個不明白就去看一部名為《天空之眼》的電影，在這部電影中英國政府對於地獄火導彈可能會波及到那個賣餅的小姑娘很在乎，遲遲不敢下達發射命令，其真正的原因並不是在乎那個小女孩兒生命，而是關心那個小女孩死後對國家的輿論形象恐怕會造成不利的局面。

正如電影裡所描述的那樣，當導彈爆炸小女孩在廢墟中還能動彈時，那些高官們都鬆了一口氣，因為它們用導彈炸死恐怖分子的同時，還沒有誤殺那個小女孩。但實際上我們知道因為當地的醫療環境，那個小女孩是必死無疑。

可既然為連一枚常規炸彈都有可能誤殺平民造成不利的國際輿論影響，那為什麼美國還要將核彈小型化呢？其實這些被小型化的核彈就是為了用來威懾敵國的。核彈為什麼不敢大規模運用，因為核彈的破壞威力過大，一旦使用無異於是挑起了戰爭。可是小型核彈爆炸威力較小，一枚核彈至多也就能消滅一個團或是幾十輛坦克的威力，這就把使用核彈的門檻給大大降低了。

這些年美國的一些政客和軍界大佬們都在致力於推動有限核戰爭，這就好像蘇聯時期蘇軍將核彈配發到師一級作戰單位，而且師長有權利自行使用核彈對敵方陣地實施有限核打擊。其實小型核武器就是用來威懾敵人了，意思就是核彈威力小了，我可以毫不顧忌隨便用了，你先別管我究竟用不用，反正看你不爽我敢用了。

美製造小型核彈，真的會對恐怖分子發動打擊嗎？

打擊恐怖分子用常規武器就可以搞定，只要你真心打擊恐怖分子，以美國的常規武器綽綽有餘，此時卻提出了用小核彈來執行所謂的恐怖分子，可能就完全是一種藉口吧，意思就是美國這麼幾十年的反恐，才發現自己現有的武器根本不是這些恐怖分子的對手？必須用上大殺器，核彈來對付，才能夠將恐怖分子消滅？感覺咋就是欺騙這個世界上善良的人呢？

當然我們也知道美國介入地區事力比較多，非洲有美國的身影，中東有美國的影子，利比亞等地都有美國的勢力在，美國在全球各地都建立了相當的軍事基地，而且隨時自己的戰略轟炸機想飛哪就飛哪兒，以炫耀自己的武力或者嚇唬一下對手，不僅自己公開出兵，比如阿富汗，敘利亞，利比亞、伊拉克等地，而且還透過不同渠道向一些武裝勢力提供金錢和武器支援，特別是對於敘利亞戰場上，被美國支援的反對派不知道獲取得多少美國援助的武器，有些甚至是殺傷力比較大的大殺器，雖然是打著打擊恐怖分子，伊斯蘭國組織的目的，但最後發現，美國製造的武器都跑到所謂 的恐怖分子手中。所以美國不是缺少常規武器，而是多得用不完。

現在明白了吧，美國為什麼退出與俄羅斯簽署的中導條約，原來是為自己想發展武器，特別是研製小型核武器作準備，美其名曰打恐怖分子，還將核彈用於常規武器，再看看被美國打擊的地區和國家，如果將小型核彈頭用於常規武器的話，估計有些小國家只需要一顆核彈，這個國家就毀滅或者寸難生，必然會導致大量的核汙染，這不是打擊恐怖分子，而是毀滅人類生存的環境。

當然美國也可能以這樣的說辭來嚇唬某些不聽話的國家，我們已經將核作為常規武器了，如果看你不順眼，你得小心了，不再是什麼幾顆炸彈炸完就了事，逼對方乖乖的回到談判桌上，接受美國霸道的條款。可如果真是這樣，美國的行為打開了一個危險的口子，有些國家為了自保必然會尋求核武器，甚至恐怖分子也會擁有這樣的武器，到時候這個世界就真的亂了套了，我們些時的聯合國就要起作用了，即使聯合國阻止不了，北極熊也不會好惹的，不管你小型核彈，還是中型核彈，我都以50萬噸或者100萬噸的核彈來應對，你敢玩命 ，我就敢和你拼命。真正的恐怖分子不可能享受到被核彈執行的機會的。