張召忠，退役海軍少將，一輩子研究軍事裝備和戰略，也是一個專門研究航母的軍事專家，因為在伊拉克戰爭中擔任央視的軍事解說嘉賓，其幾次的解說和判斷不準確（現在看來還是靠譜的），以及在殲20飛機試飛的訊息出來後，他極力否認中國在研究第四代戰鬥機，最多三代半的言論，被網友稱之為局座——戰略忽悠局局長。

怎麼看待局座呢？首先，局座的才學毋庸置疑，他作為中國軍事戰略學博士生導師，寫過《百年航母》和很多的軍事專著，也是一位享受政府特殊津貼的專家，他的專業知識和素養使他不可能在央視的媒體中胡說八道，比如霧霾防鐳射，海帶擋潛艇。此言論一出，網友一片大譁，認為局座就是胡扯。其實，局座說的不無道理，獲得很多軍迷們的認可。局座的評論中也出現了很多的神評論，比如阿三的潛艇失火，戰鬥機直升機墜毀失事都是在局座話音剛落後發生的。

身為軍人，他的言論真真假假，是職業造成的，不可能因為他的否認和搪塞之語就認為局座不知道，或者說他胡說八道，其實是他保密工作做的好的表現，作為現役軍人他之所以能夠活躍在媒體很多年，也是因為他沒有在電視節目中洩露過軍事機密，甚至透過他的語言給很多人以誤導，使很多人相信國家或許真的有戰略忽悠局的存在。

張召忠將軍對工作非常敬業，而且做為軍事的專家，分析問題入木三分，通俗易懂的語言和幽默風格給觀眾留下了深刻印象與好評，不斷學習網路新知，在全國吸粉無數包括很多年輕朋友。因為保密的需要，讓粉絲不能聽的太過癮，一些鍵盤俠不太高興，我希望這些朋友，多一點包容和諒解。

你們看到的張召忠只是10%的張召忠。你認為國家培養一名軍事裝備學的專家，從部隊到軍校，堂堂國防大學的教授。就是跟你們聊天，侃大山的？

你想想，他不上節目的時候，在國防大學幹什麼？上課的時候，面對那些軍官們，會講什麼？還有在軍隊裝備部門擔任的一些角色類似於專家顧問，專家評審。這些才是他為國家為軍隊作出的主要貢獻

人上一百各色各樣。對任何人、事的看法不可能相同，很正常。至於張君是不是愛國者代表人物，專業水平造詣多深都只是不同個人自己的看法和感受而已，對本人而言對評論員的背景、資歷、頭銜不感興趣也不看重，只看、聽其對具體事的評論質量和事物演變的可能性及原因⋯作軍事評論員由於軍事涉及政治大局，世人特別關注和敏感，評論要很有分寸，最好每次評論結束，節目主持人最講一句：以上評論不代表本臺立場(鳳凰臺就這樣做的．我認為很好。）評論員就只是一個評論點而已只存在稱不稱職的問題，聽眾喜不喜歡的問題是值得評論的。我是這樣想的。