-
1 # 深藍ME
-
2 # 汽車概況
油耗是一個綜合體,是車輛多個零部件相互綜合作用的結果,如果單純的更換某一個零部件可以改善車輛的燃油消耗,那我們中國產車也不至於一直在油耗方面難以取得突破性進展。
我們常說,車輛的油耗與變速器型別息息相關,CVT變速器最為省油,DCT變速器其次,MT變速器居中,AT變速器傳遞效率最低,車輛最不省油,這只是根據變速器型別對油耗的影響而得出的綜合結果,但是我們不能說,凡是匹配CVT變速器的車輛,燃油消耗都低,這明顯是不正確的。
CVT變速器為什麼省油?CVT變速器的省油原理和其他變速器有點兒不同,傳統的變速器都是透過提升變速器動力傳遞效率,減少能量損失,以此提升車輛的燃油消耗,但是現階段,CVT的傳遞效率並不高,甚至比AT變速器還要低,CVT變速器降低車輛油耗的原理是透過最佳化發動機轉速進行的,發動機轉速和扭矩達到最合適的位置時,發動機才可以獲得最佳的燃油消耗。而CVT變速器的傳動比在一定範圍內連續變化,所以,CVT變速器相當於有無限多個檔位,對發動機轉速控制更加精準,發動機燃油效率顯著提升,以此降低了車輛的油耗。
所以,CVT對車輛油耗的影響主要是透過提升發動機燃油效率最佳化的,但是發動機是一個非常複雜的且技術集中度非常高的零部件,而油耗控制又涉及到眾多因素影響,比如發動機噴油量,發動機空燃比控制,發動機燃油噴射均勻程度,發動機缸內燃油燃燒效率等等,如果發動機燃油效率無法提升,CVT變速器對車輛油耗的影響始終都是有些多餘。
-
3 # 榛名說車
因為油耗不只是變速箱的事情,發動機也有關係,ECU也有關係。
一臺發動機的節油好不好起碼熱效率也得看看咋樣。很不幸的是,目前地表最強熱效率是日本車的發動機。
發動機製造水平,每一個科技點背後都是大量的資金和人才投入。更為不幸的是,現在都在忙著搞彎道超車,誰給你研發發動機呢?
總之就是哪裡補貼多往哪裡去。
純電汽車補貼退坡了,還有充電樁呢。發動機自己臺架咋樣是一回事,實際裝機又是另一回事。實驗室資料和實車兩碼事。能整明白這點就不錯了,很多時候一些自主車為了融資吹吹牛也是能理解的。
企業先活下去,這點比較重要。
很多朋友不理解,CVT其實是歐洲技術。是荷蘭的DAF公司掌握大量專利權,1995年在博世公司的運作下。DAF將大量CVT的專利權轉讓給博世公司了。這個DAF就是歐卡2裡面的達夫卡車製造商。
想創新就得砸錢繞過博世集團的專利,比如說豐田 日產 本田 斯巴魯。要麼合作,要麼自研專利規避。所以說,自造變速箱的企業少。上汽通用寶駿建了個CVT工廠,光是投資就達到了30億。裡面有臺架試驗,還有要整車三高實驗。
大部分自主車車企是不願花這個錢,他們選擇買買買,然後變速箱匹配和整車的實驗選擇外包公司來搞。
然後呢,採購自主變速箱的車企更多了,因為便宜啊。
自主車在自吸發動機方面還是比較弱的,玩渦輪機一般是在借鑑的基礎上開發的1.5T發動機居多。也是主流的排量。在調教方面,很可能發動機包給這個公司,變速箱包給供應商來調。ECU找老外寫程式。。。
零件製造出來是有公差的,不可能圖紙要求5毫米,整整的就是5毫米一絲不差。比如說誤差範圍在正負0.005以內算合格。那麼這兩個零件怎麼合道一塊匹配比較好呢?這就看水平和良心了。良心車企是給你匹配到一起,省錢的就直接配對組裝。
CVT本身特性就是平順,能用不?能用。
節油麼?嗨呀,競品也是這個德行。那就行了。優惠3000,氣死XX!——我在某自主品牌華北經銷商聽到的。
-
4 # 壹車熱評
邦奇CVT變速箱的由於主打的是價效比,它的變速箱響應速度較快,但變速箱的技術較為落後,且採用的是機械式的離合器結構,而非奇瑞或日系CVT那樣採用液力變矩器,因此相比起奇瑞CVT和日系CVT,邦奇CVT的主要問題就是變速箱的頓挫感要更明顯一些。
但是,油耗的高低與中國產車是否搭載的是CVT變速箱,這個並無太直接的聯絡。首先油耗除了和發動機自身的燃燒效率有關係以外,和駕駛員自身的駕駛習慣也密不可分。其次動力傳遞到變速箱後,發動機與變速箱之間的匹配程度,以及動力在變速箱內傳遞過程中的機械效率高低,也會影響到汽車的整體油耗。
不過既然邦奇CVT一般都是搭載中國產低端車型,這類車型的發動機自然不會具有多大的技術優勢,與變速箱之間的邏輯縝密性可能也較其他車型相對弱一些。
其實從邦奇CVT的機械式離合器結構來分析,它類似於AMT的換擋結構,沒有液力變矩器,動力響應較快,且動力不會在液力變矩器處產生一定的損失,因此從理論上說邦奇CVT應具有一定的省油優勢。
目前邦奇CVT所生產VT2、VT3兩款變速箱,是中國產自自主品牌橫置前驅車型裡,主要採用的CVT變速箱型別,其中VT2所承受的最大扭矩為186牛米,最大功率約為80KW,而VT3則是220牛米,最大功率約為122KW。
VT2和VT3在技術以及結構最佳化方面沒有太多亮點可尋,二者與發動機匹配是否優秀的關鍵點,在於它們各自的控制單元邏輯性是否優秀。這兩款變速箱總的表現是中規中矩,同樣採用的是德國博世的鋼帶傳遞結構,在各方面效能上,很符合當下多數中國產中端以下車型的選擇。
回覆列表
可能是CVT變速箱匹配(調教)不當所致。
儘管CVT的傳動效率沒有雙離合高,但是比AT還是不差,而且CVT最大的優點是變速範圍寬,而且可以聯絡可調,隨時可以滿足發動機最佳工況對傳動比的要求。
沒有匹配好的根本原因是車企技術力量太薄弱,沒有自主匹配發動機EMS,以及CVT的控制器TPU的能力。委託系統供應商匹配,供應商只管排放合規和基本動力要求就算了。
車企要儘快掌握動力系統的匹配能力!