2003年3月20日，凌晨5點30分，以美、英為首的多國聯軍，對伊拉克發起了代號為“斬首行動”的軍事行動。“斬首行動”的開始，標誌著伊拉克戰場正式打響。

那為什麼面對伊朗的挑釁，美國卻只敢打嘴仗呢？

第一，伊朗國內團結，美國無空可鑽。

當年美國攻打伊拉克，那是因為伊拉克國內矛盾很尖銳，美國有空子可以鑽，薩達姆作為遜尼派，與廣大的什葉派民眾存在很大的教派衝突和矛盾，而大部分的什葉派穆斯林是反對薩達姆的。但是伊朗不一樣，伊朗從百姓到領袖到統治者全是什葉派，而且國內經歷伊斯蘭革命，在最高領袖的帶領下，空前的統一和團結。因此，美國要打伊朗，沒有空子可以鑽。

第二，軍事考慮。

第三，兵力不足。

第四，國際輿論。

伊朗雖然動員50多萬人，但是決定戰爭勝利的，主要是空軍和導彈部隊，但是伊朗空軍實力薄弱，伊朗空軍服役的兩款主力戰機為米格-29和F-14雄貓，米格-29曾是伊拉克空軍主力，完全不是美軍的對手，而現在美國已經擁有兩款五代機，米格-29的劣勢更加明顯。F-14雄貓是美國生產的三代機，美國已經不用了，更不可能是美軍的對手。

美國如果全力進攻伊朗，伊朗難以抵抗，但是從今年5月美國加強對伊朗經濟制裁到現在，美國雖然不斷調兵遣將，但是始終沒有下定進攻的決心，甚至伊朗擊落美國無人機，特朗普仍然選擇忍讓。

美國不敢入侵伊朗，一是經濟原因，二是特朗普大選，三是盟友態度，四是戰後局勢。

美國大選將在2020年舉行，特朗普的支援率不斷降低，尤其是貿易戰得罪了美國農民，特朗普失去了大量選票，近期特朗普面臨被彈劾的風險，連任難度越來越大，發動戰爭，只會讓特朗普僅有的優勢損失殆盡。

美國確實沒有膽量動武，因為後果難以承擔，不過如果伊朗突破研製核武器的底線，以色列和美國絕不會猶豫，至少會打掉伊朗的核設施。如果伊朗沒有突破底線，經濟制裁會持續下去。

如果從美伊兩國之間的軍事力量對比的角度來看，伊朗不管是50萬大軍備戰，還是100萬大軍備戰，其實都無法改變他與美軍之間的軍力差距，因為從上世紀90年代之後，由於美國的軍事技術革新，已經使得美國的軍事力量，對世界上絕大部分國家形成了壓倒性的優勢。

自此之後，世界上除了少數幾個超級大國，已經沒有哪一個國家，可以通過人海戰術，來贏得與美國的戰爭。

因此，伊朗軍方做出的50萬大軍備戰的表態，與伊朗政府做出地“半個小時讓以色列消失”的表態一樣，只能算得上是伊朗發動的宣傳攻勢罷了。

對於伊朗目前國內的狀況，美國作為世界上情報機構實力最強的國家，難道他們的心裡不清楚麼？他們的心裡當然清楚這是一個什麼狀況，只不過美國作為全球霸主來說，伊朗問題只不過是他在全球利益中的一個部分，在對伊朗動武的問題上，美國也許會考慮伊朗的態度，但是這並不是美國人需要考慮的重點。

對於美國而言，他必須要考慮到，自己在對伊朗動武之後，是否會引發美國在其他地區的利益，因為遭遇挑戰而受損的可能，如果這種損失在美國可承受的範圍之內，那麼美國肯定會毫不猶豫地對伊朗開戰。

但如果這種損失美國無法接受，那麼他將只能選擇暫時“維持現狀”，然後尋找其他的方式，比如“顏色革命”等相對溫和的手段去顛覆伊朗政權。

事實上，從2018年開始，美國為什麼在對伊朗保持咄咄逼人態勢的同時，在對伊朗開戰的問題上，卻始終都保持著高度的謹慎，這其中的原因，其實就是美國人很清楚，伊朗問題已經成為了世界上幾個主要超級大國博弈的戰場，在這場對抗中，美國並沒有把握贏得伊朗戰爭的勝利。

與此同時，美國目前國內經濟矛盾嚴重突出的情況下，也沒有完全的把握，在與伊朗開戰的同時，還擁有足夠的實力去保證實現對其他地區的軍事震懾，如果僅僅是因為贏得戰爭的勝利，美國就貿然與伊朗開戰，那麼這種舉動將會是得不償失的做法，作為一個“生意人”，美國不會冒險。

因此，要說在對伊朗動武的問題上美軍有沒有膽量，這種說法其實還是很片面的，美國對伊朗開戰完全不存在膽量不膽量的問題，而是美軍在這場戰爭中能獲得什麼，會失去什麼，正是這種利益上的衡量，才讓美國今天的伊朗政策出現猶猶豫豫的情況，而不是美軍沒有實力與伊朗開戰。

伊朗全球軍事排名大約在13名到20名之間，在中東屬於軍事強國。伊朗陸軍實力最強，總兵力35萬，主戰坦克1900類，各類火炮2000多門;伊朗海軍總兵力3.4萬，空軍總兵力4萬。除了正規軍以外，伊朗還擁有裝備更好、戰鬥意志更強的革命衛隊，總兵力超過12萬。伊朗總人口8000萬，預備役超過200萬，後備兵源近2000萬。

9月14日，沙特石油設施遭到襲擊。9月18日，沙特國防部召開國際記者會，指責是伊朗所為。美國總統甚至放言，炮彈已經上膛。結果，伊朗在9月22日在波斯灣進行了軍事演習，有超過200多艘艦艇參加。伊朗外交部長接受記者訪問時表示，對伊朗任何目標的攻擊，都將意味著全面戰爭。由此可見，伊朗已經做好了與美國進行全面戰爭的準備。

發動任何一場戰爭，只需要回答兩個問題:

其一，“會不會”?這是回答戰爭的目的。發動戰爭有各種各樣的目的。只要確定了戰爭的目的，下一個回答的就是

其二，“能不能”?這是能力問題。即國家是否有足夠的軍事、經濟和社會能力支撐一場戰爭。但很多時候，對戰爭目的的追求會超過對能力問題的考慮。

所以，如果聽信某些不學無術的所謂“專家"的回答，一定會吃大苦頭，甚至亡國滅種。在歷史上，中國血淋淋的教訓足以警示後人。9.18事變前，包括國民政府和張學良在內都判斷日本人不會發動全面戰爭，結果數千萬(裡面有許多也許可以成為中國的牛頓愛因斯坦托爾斯泰)的國人死於倭寇的屠刀之下。同樣，太平洋戰爭前，英美都相信日本“不敢”進攻珍珠港和南洋，結果呢？蘇德戰爭爆發前，蘇聯間諜和德共都以各種方式警告斯大林，但斯大林仍相信德國不會也不敢進攻蘇聯。

這樣的例子太多了。對越自衛反擊戰前，越南蘇聯包括全球大多數國家都斷定中國“不敢”對越動武，但在鄧公的英明果斷決策下，自衛反擊戰對越南人的教訓甚至超過美國人。

海灣戰爭前，中國某些至今還活躍在主流媒體的專家的判斷，相信記憶猶新吧？如果現代還會有人用“敢不敢”來判斷是否會發生戰爭，我們應該慶幸這樣的人只是不學無術的社會底層，當然也包括我。

敢與不敢是弱者面對強者時需要糾結的問題，由於美國實力比伊朗要強許多倍，就像一群獅子面對一條狼，所要考慮的不是敢不敢的問題，而是需要不需要，值不值的問題。凡是問美國敢不敢打伊朗的，是沒有想通這一點啊。

所謂讀史使人明智，如果我們翻閱曾經的歷史，就會發現，美國和伊朗之間不存在誰敢不敢打誰的問題，兩者都敢打。在上世紀80年代中後期，也就是兩伊戰爭的末期，因為護航問題，伊朗海軍和美國護航海軍艦隊發生了大規模的海軍，最終伊朗海軍主力被消滅，基本不再主動出擊。

翻閱該歷史，首先筆者還是比較佩服伊朗軍隊的勇氣的，不管其真實作戰能力如何，其敢打敢拼的態度值得讚賞；當然，其無差別的攻擊非參戰第3國的油輪、商船的軍事戰略，就比較拙劣了，這也是其招致美國海軍打擊的重要原因。其次，我們也可以看到，打擊伊朗，對於美國來說並不會有什麼“無法承受的後果”，美國也不缺乏打擊伊朗的勇氣，主要看的還是需要。

至於伊朗的軍事實力，伊朗所謂的“較為完善的工業體系、地區軍事強國的稱呼”，是相對於那群戰5渣的阿拉伯國家的。從歷史看，在兩伊戰爭時期，伊朗軍隊參戰規模是伊拉克的兩倍，傷亡是伊拉克的兩倍，結果卻打了個接近平手，而就是幾年後，伊拉克軍隊被以美軍為首的多國部隊，以接近零傷亡的代價打殘了。因此，伊朗軍隊的實際戰鬥能力，可能難以讓人恭維。

從現有軍事發展看，由於伊朗在軍事方面受到以美國為首的西F國家的制裁，受到美國發起的聯合國協議的制裁，因此在武器採購方面受到了極大的限制。1979年伊朗事件後，伊朗的國外先進武器更新，就比較少了，數一數，其實也就幾艘基洛級潛艇，幾套S-300防空導彈，小几十架米格29等罷了。伊朗新式武器的發展，主要還是以79年之前採購的美式、俄式武器（標準防空導彈，F-14、F-5戰機、T-72坦克）為基礎，進行中國產化，然後加以升級；或者從中俄等國採購一些武器（C-802反艦導彈）的技術，進行中國產化生產；在彈道導彈方面，伊朗與朝X、巴基斯坦等會有一些溝通。

嚴格來說，伊朗目前的海陸軍三軍的常規武器，其實是比較落後的；其中國產先進武器，整體技術水平只相當於上世紀80年代前後的先進水平。不過，伊朗卻也有著3個優點：1、波斯灣寬度太窄（200公里上下），伊朗只需岸艦導彈、炮艇，就可以對波斯灣水域的艦艇進行嚴重的威脅；2、美軍基地及其盟友離伊朗太近，特別是其第5艦隊總部離伊朗也就近200多公里，這樣在伊朗擁有大量的中近程導彈導彈、反艦彈道導彈的情況下，伊朗對美軍及其盟友的威脅能力還是很強的；3、伊朗國內多山地形，易守難攻。這算是伊朗擁有底氣的原因之一。

此外，伊朗在伊拉克複製了大規模的親伊朗民兵組織，在黎巴嫩有親伊朗的珍珠黨，在葉門有其扶持的胡賽武器，在敘利亞戰場也有大規模的參與。也就是說，伊朗目前對中東地區局勢擁有著比較強的影響能力，美國一旦打伊朗，這些地區的動盪會繼續加劇，這也算伊朗的地緣成果之一。

因此，整體來說，雖然伊朗的軍事力量不算強，但是由於地緣等因素，伊朗可以對美軍及其盟友產生直接的、比較大的威脅。因此，美軍要打擊伊朗，是要付出一定的代價的，而這個代價，是影響美軍打與不打的關鍵因素之一。另一個因素，就是為什麼要打了——其實，目前伊朗對美國的意義已經不是很大了，美國打擊的動力並不足。這兩個合起來，加上中俄歐等勢力的干預，造成了目前的伊朗局勢。

如果把“動武”定義為以滅國或推翻伊朗現有政權為目標的大規模軍事入侵，那麼，愚以為，近期內不會發生的。這個“近期”，至少在一年以上。理由如下：

美國這樣的繼承了大英帝國全球霸權遺產的超級大國，還有俄國這樣的脫胎於超級大國蘇聯的具有世界性影響的大國，其主導和參與國際事務之思維，底蘊非一般國家可比的。

環繞近期的印巴衝突，美、俄兩國，不約而同地表達了傾向印度的姿態；而這次的印巴克什米爾衝突，系印度挑起的，它不僅單方面改變了印控克什米爾法律地位，而且集結重兵，更公開表明了欲以武力攻佔巴控克什米爾的意圖。在這樣的背景下，美俄的姿態是意味深長的。

美國的目的十分明顯，支援和培植地區大國印度，驅使其起到制約、圍堵東方大國的作用，為美國的全球戰略服務。為此不惜犧牲它（美國）自己的傳統盟友巴基斯坦。那麼俄國呢？網上不少文章認為，俄羅斯在意印度的軍購，而印度為迎合其意，加大了軍購，而且還承諾了大筆投資等等，俄國人則報以支援印度入常這些的。俄國人真的成了傳說中的經濟動物了嗎？否！那也太小看俄羅斯了。以東正教為國教的俄羅斯，自信繼承了東羅馬帝國的法統和傳統，目光遠大，志在全球。作為一個老牌強國，其介入和處理國際事務，不會滿足於從一頭牛身上，只剝下一張皮的。經濟利益自然是題中之義了，但是，一旦印度侵佔了巴控克什米爾，將打通印阿（富汗）陸上通道，如果拉攏和安撫好阿富汗，這點憑印度的人力物力及影響力，應該不算很難，那麼，印度的力量將深入這塊中亞腹地，聯接周邊的伊朗及獨聯體塔吉克等國家（俄羅斯在塔存有軍事基地）。俄羅斯與印度這兩大國家的力量，將有望在此實現陸上對接。要知道，俄、印自二戰結束印度獨立後至今，建立起了長期的傳統友誼。

那麼會問，說的是伊朗問題，怎麼就主要談克什米爾了呢？離題了嗎，沒有。因為，近期，正是克什米爾，牽動著世界各個主要大國，地緣政治主要玩家各自的戰略利益或者次級戰略利益。是冰峰處處的克什米爾，而不是火花四濺的伊朗。

這背後，是否有著私下磋商，利益交換，以及某種諒解與默契，筆者未讀到過這類資訊，只是提出一點猜測。總之，在克什米爾衝突大體有了結果之前，在美國新一屆總統選出之前，愚以為，伊朗問題不會演變成大規模入侵。因為目前的全球各大國博弈，尚屬可控的，區域性試探摸底，再尋求妥協合作的狀態。

美國其實並沒打算去打伊朗，大國的軍事外交看的是值不值，而不是敢不敢。對於美國來說，他打仗好多次都直接幫了他的對手。比如那兩個大國，比如伊朗。

而美國的對手是無法消滅乾淨的，你消滅一個，就會立馬蹦出來下一個，我們看，美國在中東這些年，從來就沒風平浪靜過。而美國打壓一個，就勢必會有另一個起來，而另一個起來之後，很有可能脫離美國，反對美國。

其實美國打伊朗，還有個打便宜手的。伊拉克戰爭結束，中石油立馬跑到伊拉克和伊拉克油田簽約了，阿富汗戰爭，塔利班被打跑了，那邊炮還沒停呢，阿富汗那銅礦就被咱們的人收了。美國人:…………

伊朗:我打你無人機了。

美國:不，不是你打的。

伊朗:我真打你無人機了。

美國:那無人機上沒有人。

然而，美國憂慮的，還是上面說那些，這做法呢，說有利，也有一大串弊端，說不利，好像還有點好處。算了算了，川普別找事了。