在我看來拋開聯賽軟硬體的差距以及人種差異，單從比賽內容來講CBA和NBA以及歐洲聯賽還有一個很大差距，那就是我們沒有走出一條自己的路。
NBA就是很明確，就是要取悅球迷，就是要追求激情、刺激、快速的攻防轉換，力爭用高強度的對抗，快節奏的攻防轉換來吸引球迷，所以他們的規則一直都在調整，但發展方向很明確，那就是限制bug，加快節奏，規則給球員的表演讓路，於是有了背籃5秒，有了三秒區逐漸擴大，有了四步扣籃，這一切都是為了給球員更寬鬆的表演空間，讓比賽更激烈，讓球迷欣賞到最勁爆最刺激最賞心悅目的表演。
歐洲籃壇一樣很明確，他們的規則基本上與FIBA相同，追求的就是戰術的極致，很少花哨的表演，一切都是為了實用，他們把所有的基本功練得爐火純青，把所有最基本的籃球戰術雜糅到一起形成非常複雜的戰術套路，讓球迷能夠欣賞到與NBA的勁爆激情可以說是截然相反的另一種籃球氛圍，他們把所有的簡單做到極致，同樣走出了一條自己的路。
相比較而言我們的聯賽就有點四不像了，我們的聯賽規則大部分採用的是FIBA規則，那麼如果我們要學也許歐洲籃球的基本功、各種戰術應該是我們的學習方向，另外歐洲的青訓培養體制實際上是更貼近我們的體校培養體制的，我們的改革方向完全可以向歐洲聯賽靠攏；偏偏籃協又希望我們的聯賽能夠像NBA一樣充滿激情，更快的吸引到更多的球迷關注，於是我們的本土球員、教練員基本上都是在美國特訓、學習，接受到的都是美式籃球哲學，偏偏CBA的規則如沒有防守三秒等又是不利於美式籃球哲學的，於是就出現了這樣一個脫節。我認為這種脫節是真正導致CBA和NBA以及歐洲聯賽出現巨大差距的原因。
我覺得真正造成這種脫節的還是籃協，籃協希望我們的本土球員更適應FIBA規則，到了國際賽場能有更好的發揮，所以把CBA的規則訂成更貼近FIBA規則；同時又希望我們的聯賽更好看，於是引導我們的球員向美國發展，與美國尋求合作，就導致了這樣一個結果。
其實如果給我們的球員足夠的表演空間的話我們新一代的球員不見得差很多，只是規則沒有給足他們表演的空間，這也是我期待姚老闆，哦，不對現在該叫姚主席了，能夠做出改變的地方，短時間內走出自己的風格也不現實，那麼就是要麼全盤照搬NBA，要麼學習歐洲聯賽。
在我看來拋開聯賽軟硬體的差距以及人種差異，單從比賽內容來講CBA和NBA以及歐洲聯賽還有一個很大差距，那就是我們沒有走出一條自己的路。
NBA就是很明確，就是要取悅球迷，就是要追求激情、刺激、快速的攻防轉換，力爭用高強度的對抗，快節奏的攻防轉換來吸引球迷，所以他們的規則一直都在調整，但發展方向很明確，那就是限制bug，加快節奏，規則給球員的表演讓路，於是有了背籃5秒，有了三秒區逐漸擴大，有了四步扣籃，這一切都是為了給球員更寬鬆的表演空間，讓比賽更激烈，讓球迷欣賞到最勁爆最刺激最賞心悅目的表演。
歐洲籃壇一樣很明確，他們的規則基本上與FIBA相同，追求的就是戰術的極致，很少花哨的表演，一切都是為了實用，他們把所有的基本功練得爐火純青，把所有最基本的籃球戰術雜糅到一起形成非常複雜的戰術套路，讓球迷能夠欣賞到與NBA的勁爆激情可以說是截然相反的另一種籃球氛圍，他們把所有的簡單做到極致，同樣走出了一條自己的路。
相比較而言我們的聯賽就有點四不像了，我們的聯賽規則大部分採用的是FIBA規則，那麼如果我們要學也許歐洲籃球的基本功、各種戰術應該是我們的學習方向，另外歐洲的青訓培養體制實際上是更貼近我們的體校培養體制的，我們的改革方向完全可以向歐洲聯賽靠攏；偏偏籃協又希望我們的聯賽能夠像NBA一樣充滿激情，更快的吸引到更多的球迷關注，於是我們的本土球員、教練員基本上都是在美國特訓、學習，接受到的都是美式籃球哲學，偏偏CBA的規則如沒有防守三秒等又是不利於美式籃球哲學的，於是就出現了這樣一個脫節。我認為這種脫節是真正導致CBA和NBA以及歐洲聯賽出現巨大差距的原因。
我覺得真正造成這種脫節的還是籃協，籃協希望我們的本土球員更適應FIBA規則，到了國際賽場能有更好的發揮，所以把CBA的規則訂成更貼近FIBA規則；同時又希望我們的聯賽更好看，於是引導我們的球員向美國發展，與美國尋求合作，就導致了這樣一個結果。
其實如果給我們的球員足夠的表演空間的話我們新一代的球員不見得差很多，只是規則沒有給足他們表演的空間，這也是我期待姚老闆，哦，不對現在該叫姚主席了，能夠做出改變的地方，短時間內走出自己的風格也不現實，那麼就是要麼全盤照搬NBA，要麼學習歐洲聯賽。