先感謝邀請我回答。但我不懂技術上的事，手機就是用的，好用就行，什麼名字，無所謂的。一機多名這種事，三星最在行。觸屏前，市面兩種手機，一種諾基亞，一種其他。觸屏後，一種蘋果，一種其他。我不是說抬高蘋果，蘋果最好用的是系統，我覺得比安卓強多了，而管你三星華為還是什麼，都在用安卓，手機嘛，科技含量很高嗎？一塊主機板，聽筒，螢幕，話筒，攝像頭，如果原材料市面上能買到，個人都能攢一臺機器出來，但系統不一樣，系統才是靈魂。

現在外觀設計雷同的又何止華為呢？根據目前華為釋出機型的在觀看，相似指數應該還不算最高的吧！那些小牌機型就不說了，那些目前排名靠前的大牌中，不但自己的機型中相似度頗高，相互之間的相似度也很高！其實業內大多清楚，除了高階旗艦的設計，似乎會有所改變，低端機大多采用公模，中端機也似乎有越來越多的採用公模的趨勢，所以，貌似手機外觀撞臉在短時間內很可能還會持續下去！

其實作者出這個題，是想說三款手機硬體配置類似，外觀相同就有點差強人意了，三款手機我用過華為g9和麥芒5，外觀真的不一樣，華為g9方正小巧些。而麥芒5更加圓潤，從機身做工看我更喜歡麥芒5，Nova的外觀據說會偏向女性化，但沒拿到真機真不好說。肯定在外觀做工手感上會有一定變化。而提問者所說的科技以換名為本這句話其實有些偏激，真正的科技怎麼可能以換名為本？僅憑換名，只能說是偽科技。特意找了三張圖對比下。外觀相似但還是有明顯差距的，再說螢幕選擇，鏡頭選擇上也都不一樣，定位也不一樣。多一種外觀，多一種選擇，並沒什麼。​​​

個人覺得華為Nova的出現是華為對自己產品線最清晰的一次理順：華為品牌主要針對商務大眾人群；榮耀主要針對年輕群體；Nova則主要對目前華為商務、男性形象的一個補充，主要面向女性群體。

相比G9、麥芒，此次Nova從名字上起的看起來挺特別，有人說Nova是Nokia+OPPO+vivo+apple的結合，看來華為這次針對女性推出的品牌真是用心，不過這手機一出，很多人都大呼似曾相識

如果不告訴你，你能知道上面這三款手機是哪個嗎？（Nova Plus、麥芒5、G9 Plus），所以從外觀上看，Nova Plus更像是同一個品系出來的手機。

另外，從正面看，實在是找不出一點點女性元素，黑色的面板至少得不到大多數女性使用者的認可，如果要極力去想Nova的女性使用者群體的特徵的話，那應該是職場中的女強人或者女漢紙那樣。所以華為即使在對外大力宣傳Nova是新的針對女性的手機，但從外觀設計上，相信不會引起大多數女性的興趣。

至少從產品上看，華為推出的Nova這兩款手機並沒有針對女性需求、審美來重新設計，甚至可以猜想在華為內部研發Nova手機的人還是原來的那些設計師，Nova這兩款手機僅僅是換了個名字而已。

首先我要說，配置相似、外觀雷同這樣的現象在手機市場，比比皆是；就連老大蘋果的iPhone6和iPhone6S都要靠在後殼加個字母識別，iPhone7要識別也只能靠天線的位置，看看三星S7 Note7兩個系列的機型，有任何區別嗎？

華為這三款機器真正細看來說，並沒有出現那種真正的非常近似，論設計比魅族的要好區分，論配置這個檔次的機器能做到多大的區別呢，處理器不可能價格差不多，用天差地別的吧。而且你不是主流配置誰會買，所以廠商也是面臨很多問題，CPU廠商就這麼兩家，華為自家的都是高階用，所以其實選擇的餘地很小。

這種現象也透露了目前中國產機同質化嚴重，也只能在系統上做文章，因為硬體都是別人家的，可選範圍不大，不可能做到每一部手機都有特別的差異。如果每個手機廠商都能研發自己的處理器、攝像頭這樣的關鍵部件，那手機市場將精彩的多。

這是三胞胎兄弟？還是故意撞衫？我更看好是一種營銷策略！別的品牌這種情況不在少數！關鍵是手機要玩的順心！質量保證！

很有意思的問題，國內手機界這種有趣現象我早就想吐槽了。首先，先給大家普及下什麼是“摩爾定律”。

摩爾定律是由英特爾（Intel）創始人之一戈登·摩爾（Gordon Moore）提出來的。其內容為：當價格不變時，積體電路上可容納的元器件的數目，約每隔18-24個月便會增加一倍，效能也將提升一倍。換言之，每一美元所能買到的電腦效能，將每隔18-24個月翻一倍以上。這一定律揭示了資訊科技進步的速度。

說人話就是每過一年半左右，效能會有一個升級，而且價格會降低。比如跳水王三星手機，兩三個月之後，價格幾千幾千的往下掉。小米5也是如此，全系列最近不是便宜二百元了嘛？固然，剛開始便宜也有“忽悠”一個是一個的打算，價格下跌但也證明生產成本降低了。

在國際手機界，蘋果公司是摩爾定律的堅定擁躉。從2010年，iPhone4一炮走紅，蘋果公司的手機命名分別是iPhone4s、iPhone5、iPhone5s iPhone5c、iphone 6 、iPhone6 plus、iPhone6s、iPhone6s plus以及今年鐵定會出的iphone 7 iphone 7 plus。蘋果手機的產品思路是先出一代，這代產品有所創新，然後下一年，這一年的產品是上一代產品各項效能均勻的提高。盈利怎麼樣呢？除了CEO庫克同志昏了頭，批准生產廉價版的5c幾乎（c實際上是color多彩的意思，而不是消費者口中的cheap廉價），蘋果的每一代產品都是大獲成功！包括這兩年醜的無法想象的iPhone6，攫取國際手機市場80%的利潤，這個實在很逆天的。蘋果手機的命名規律，是iPhone成功的一部分，是遵循摩爾定律的產物。可諷刺的是，摩爾定律已經失效了。2010年國際半導體技術發展路線圖的更新增長已經放緩在2013年年底，之後的時間裡電晶體數量密度預計只會每三年翻一番。但是蘋果手機，仍然遵循研製一代，下一代增強上一代的功能這個研發思路，與中國產手機，月月換新機對比，是非常值得探討的。

作為一個miboy，我對蘋果這個逆天的公司，真的充滿了敬仰。iPhone6那麼醜的設計，居然還有人去購買還有大量粉絲，不得不說蘋果的魅力以及品牌的溢價能力。就像化妝品名字前面加個“韓”字，南韓生產，就意味著高階→_→（鄙視）。但是更深層次角度來看，也是一種穩定軍心的體現。一年就生產一種型別的手機，給消費者兩種選擇，要麼你買去年的老iPhone，要麼就買今年的。給消費者太多選擇，反而不好。假如蘋果公司，三四個月開一次新品釋出會，那麼像我這種追求極致效能的人，可能會永遠等下去，因為iPhone創新能力實在是太強了，說不定下個月的手機就比這個月的好，期待太多，反而我不買了。儘管其他廠家對蘋果各種諷刺，各種說效能說早就超越，但是蘋果手機的銷量，每次都是市場前三名。新機型出來，三個月之內，熱門關注度都是排名第一。

三星也想這麼幹，但是三星有自知之明，老老實實遵循雙旗艦系列，三星s2，三星note，三星s3，三星note2，……今年的s7、note 7（沒有note 6，為保持命名一致）。為了迎合中國市場，又推出了C系列、A系列，市場反應平平。作為一個miboy，我也討厭南韓，但是三星公司一直堅持創新，也是值得其他同行學習。

反觀中國的手機廠商，以小米，華為、魅族為例，剛開始也是提出旗艦系列，一年一部。後來感覺不行了，小米公司推出紅米系列手機，華為推出榮耀系列，小米的死對頭魅族推出魅藍系列。什麼原因呢？第一，不掙錢，華為老總任正非親口說，一部手機掙八塊錢，算什麼高科技？後來華為推出了p系列，D系列，主打旗艦進行盈利。華為P1、P2（國內沒上市）、P6、P7、P8市場都是反映一般，D系列生產兩代就消失了。華為mate 7橫空出世，屬於意料之外的，畢竟mate系列主打大屏、影音的。mate系列為華為掙得的榮譽，銷量有，但還是不夠。華為手機70%的銷量都是有榮耀系列貢獻的。還不是榮耀旗艦，而是榮耀系列千元手機，比如榮耀4X，榮耀5x等等。小米推出主打高階的小米note系列，第一代效果也不怎麼樣，對於今年的小米note2，我真的特別期待。紅米手機系列才是小米公司銷量的最大功臣。

這就是根本原因啊，主打手機銷量有，但是銷量一般。除了華為之外，盈利點十分有限。怎麼辦？最沒辦法的辦法就是提高銷量，對的，還是提高銷量。就好像國內鋼鐵廠，賠本也要生產鋼鐵，因為冶煉爐每一次點火都得花幾千萬，不生產更加賠錢。每一次只能推出新產品，所謂的新產品，不過改換了下名字，效能方面提高真的很有限。智慧手機應該是每一代都比上一代有所創新，有所設計提高，可是創新需要花費大量的時間和金錢的，在咱們中國這個特殊的手機市場，根本就來不及。最有實力的手機廠商是華為，華為耐著性子做技術，做創新，做設計，也能成為三星第二。但是中國市場不行，這裡競爭太過激烈，稍微慢一步處處慢一步。創新需要時間、金錢，而三個月推出一部新手機，產品方面根本就不可能有所創新。怎麼辦？只能改頭換面嘛。中國產廠商集體發飆似的，推出新手機。讓廣大消費者獲得好處，真的，不是說他們想掙錢，而是為了擠掉對手，佔據一席之地。實際上樂視、360、小米、魅族、華為，大家都是燒錢，到最後實在頂不住了，他們之中有一家上位，統一國內市場。這也是一種無奈，沒有創新、技術、設計，產品必須推出“勤快一點”。你上個月生產的，我這個月生產。再加上中國群眾，真正懂手機的並不多，總是認為“新”的比”老“的好，這也反向鼓勵了手機廠商，為了盈利，天天推出新手機，沒有太多的精力花費在技術創新、外觀設計上面，導致大家產品千篇一律，審美疲勞。

以上就是原因。

​​​

一個模子生產的，要啥設計？來得及設計？

華為沒有G9只有G9青春版和G9plus,小編是把G9plus當成了G9,其實G9plus我們可以把它當成麥芒5的低配版外形一模一樣，配置除了記憶體之外都一樣。麥芒4和G7plus也是這種情況。不知道華為是咋想的？確實這兩系列重疊的厲害。

華為首發的是麥芒5香檳金。其實這款機子中規中矩，消耗低續航強，1600W夜拍效果挺好。對於我們這種不玩手機的人來說有顏值有品質，可以算得上是一款不錯的手機。但是缺點就是大黑邊以及產品溢價嚴重。2399的價位對比各大手機廠商，價效比是最低的，甚至比不上藍綠大廠同價位的產品。可以說華為麥芒5這款產品定價過高性價比太低。至於後來釋出的G9Plus其實是聯通移動定製版。相比麥芒5只是網路格式上的區別。NovaPlus從諜照上看確實是和麥芒5、G9Plus一模一樣。柏林釋出價是在2900左右，估計是一款主攻海外市場的產品。至於“一機三發”我覺得沒什麼關係。比之努比亞Z11還是修養蠻好……​

三機同款，這預示著華為價值觀因為“傲嬌”正在發生轉換，值得警示！華為一直以中國產技術派自居，也以此為榮。近幾年所發產品也是要中國產機上了一個檔次。在大多數消費者眼裡華為一直在踏踏實實做事。特別是前段時間，任正非獨自打車，到員工食堂吃飯等正面包裝，要華為的形象再上一個臺階。

三機同款說明華為也正在步入中國產其他手機的老路，不注重產品研發與技術革新，只求營銷亮瞎眼的效果。同一機型換換面子有的甚至長相都一樣，不過起個不同的名字：G9、麥芒5、Nova Plus，其實華為自己的人也講不出他們之間的差異性，Nova說是定位女性，效能暫且不說，簡單的外觀未見有斑斕的色彩，卡通可愛的外觀。由此可見，多個Nova唯一的目的就是多個品牌多個渠道多個消費者。

這樣似乎就違背了華為的初衷，華為最近倡導“以客戶為中心，以奮鬥者為本”的企業文化。這樣以逐利為目的三機同款行為，有悖於華為的宗旨。

華為非常崇尚“狼”，認為狼是企業學習的榜樣，要向狼學習“狼性”，狼性永遠不會過時。現在回看華為似乎更多了狼性，但我們希望華為多些技術和攻佔國外市場的狼性，而不是對內費盡心機上套消費者！​

對於華為我真不想說啥，我用的是mate7不到半年出現彎曲情況，打客服電話非說是我人為弄彎的，而且態度非常惡劣。在網上查了一下很多人的mate7-都出現了彎曲的現像，據聽說華為的其他大屏也出現了彎曲的情況。我不崇洋不媚外，以後再也不買華為了，換小米或者OPPO。有同樣用mate7變彎曲的朋友請頂我上去。不要再問我什麼什麼公司給了我多少錢，還有為啥黑華為，手機出現了問題廠家不給一個答覆左推右推，我只有自己想解決辦法。我會在我能發表的途徑堅持三個月。有疑問的可以百度華為手機彎曲，看看是不是我手機的個例。