-
1 # 沉140769451
-
2 # 刀筆歷史
德軍的幾場關鍵戰役打的虎頭蛇尾
1、英國空戰,佔領法國後,德國準備進攻英國,首要消滅的就是英國皇家空軍。德軍對英國進行了大面積的空襲。在戰爭的最高潮,德軍每天出動一千多架飛機讓英國空軍疲於奔命。儘管那時的雷達技術已經非常先進,但是英國還是損失了不少飛機。
英國空軍也展開了反攻,空襲了柏林。德國改變了作戰戰略,開始對英國主要城市進行轟炸。這讓英國空軍有了反轉的餘地。德國幾乎轟炸了英國的工業重鎮,倫敦破壞嚴重。英國軍民在丘吉爾政府的領導下奮勇抗戰,利用僅剩的飛機對德國進行了反擊。如果此時德國集中優勢空中力量,一股作氣,也就徹底解決了英國的皇家空軍,在沒有了空中掩護的情況下,英國的海軍也無法支撐,當德國渡過英吉利海峽,歐洲也就蕩平了。但後來德國將戰略目標轉向了蘇聯,英國的危機隨之減除。
2、諾曼底登陸也是二戰經典戰役,它是二十世紀最大的登陸戰役。盟軍先後調集了三百萬餘人成功渡過了英吉利海峽。這場戰役共傷亡二十四萬人,盟軍一共消滅德軍二十個師。前期的爭奪戰中,德軍戰損比1:3,但是德軍第七集團軍後方和伊西尼西側卻有幾十個炮團和裝甲師一直在莫名的調動和未集結,直至美軍徹底上岸後才執行的集結命令,但為時已晚。團戰的時候打野清兵線,最後無謂的讓盟軍拆了高地的塔。
3、斯大林格勒保衛戰是蘇德戰場的重要轉折點。1942年,德軍橫掃蘇聯,逼近斯大林格勒。德國對這座城市進行了大規模的空襲。在斷水,斷糧,斷彈藥的情況下,蘇軍仍然是反抗,但德華人在冰天雪地中已經承受不住,70萬大軍三天內只推進了2公里,加上後勤保障跟不上,ADC打不過,輔助不給力,最終也就徹底成了轉折點。
-
3 # Ubejack
我想呢首先可能是德國統帥部確實在指定戰略的時候有很多失誤或者嚴重錯誤的地方造成前期德軍很迅猛後期乏力。 另外能其實我們現在這麼看都是在以上帝的視角來評判歷史的,人們往往同情失敗者會吧很多假如,差一點來附加在失敗者身上,當然這個失敗者要確實有足夠的實力不那麼讓人討厭。 還有最重要的一點是就是所謂的“差一點點就是永恆”什麼意思呢比如獵狗在抓兔子的時候看上去只差一點點可就是怎麼也抓不到,當獵狗加力的時候兔子也會加力,當雙方在搏命的時候就看誰的耐力強了,德軍在關鍵戰役上即使再加大投入軍力盟軍也會相應的投入更多的兵力這個一點點永遠也突破不了的,畢竟盟軍的綜合力量遠遠高於德軍。
-
4 # 晏均323
這個差一點點?是誰總結的?還是歷史公認的?
納粹德國經歷的戰役,差一點點就影響勝負天平的非常少了。比如敦刻爾克,坦克再前進一點點就完全不一樣,比如倫敦空戰,德國空軍再晚一點點轉去蘇聯,也許就贏得勝利了。但是到中後期他對付上蘇聯了,以及給了英國一點點時間和美國達成租借法案之後。
就不是差一點點的問題了。而是戰略上的優勢完全喪失了
回覆列表
因為對軍事歷史的無知,才覺得德軍是差一點就勝利,其實是多次勝利,差一點就失敗了。德軍的許多戰役都是風險極高的賭博,它們的勝利才是僥倖,而非必然。閃擊波蘭的成功,只因為英法打了一場奇葩的靜坐戰爭,否則德國當時就完蛋了;曼施坦因計劃的成功,只因為阻止德軍突破阿登山區的法國裝甲旅居然沒有得到一架飛機的支援,法軍指揮官居然連派一架偵察機去偵察一下的想法都沒有,如果只是去偵察一下,它們就能發現德軍長長的行軍縱隊,派出一些飛機保護一下自己的裝甲旅,法軍就可以用少量部隊讓曼施坦因計劃破產,讓二戰到此就出現轉折,甚至稱不上是世界大戰;巴巴羅薩計劃,北方集團軍群根本完不成佔領列寧格勒的目標,南方集團軍群也被擋在了蘇聯在烏克蘭的舊國境線上,只有中央集團軍群孤軍深入到了列寧格勒方面軍的側後和西南方面軍的右側,如果其執意進攻莫斯科,就有被切斷後路,整個被合圍的風險,而它回頭幫助北方集團軍群仍然是失敗,幫助南方集團軍群,又浪費了寶貴的時間,擊敗德軍的根本就不是俄羅斯的冬天,而是因為超過大半的德軍的無能,如果斯大林聽從朱可夫的建議,放棄基輔,把西南方面軍的部隊調到第聶伯河右岸,憑藉第聶伯河,以蘇軍最精銳的西南方面軍部隊防禦,德軍永遠見不到斯大林格勒,進攻莫斯科更加不現實;如果英軍不是每次把在北非取得勝利的部隊和軍事物資調往亞洲戰場,丘吉爾的瞎指揮,隆美爾根本不可能在北非創造神話,除了堅持頑抗的決心,丘吉爾幾乎沒有成功指揮好任何一個戰場,他給英軍帶來更多的只是災難,他總規劃自己做不好的事;英倫空戰,只因為一個只具向徵意義的對柏林報復性空襲,就讓希特勒把德國空軍帶向了錯誤的、失敗的方面,它迷戀炸燬英華人的房子,而不是擊敗英華人的軍隊,蠢豬戈林讓轟炸機群在得不到戰鬥機的有效保護下,獨自去轟炸,成為英國戰鬥機的耙子,並以優秀的戰鬥機飛行員去補充從事“自殺”任務的轟炸機飛行員的損失,把戰鬥機飛行員浪費掉,而鄧尼茨沉迷於潛艇偷襲的小技倆上,而對手只是恢復一戰時的集中武裝護航就讓“狼群”自己也變成了“獵物”。把賭博、冒險和僥倖當成軍事指揮藝術,是二戰德國繼資源貧乏這個根本失敗原因之後的一個主要失敗原因之一,而德粉們同樣繼承了對軍事指揮藝術的錯誤認識。賭博、冒險是沒有辦法的辦法,偶爾為之尚可,經常使用抱僥倖心理,失敗就終將來臨。