堅決支援！狗傷人不是簡單的民事賠償問題，狗是攻擊性畜牲，人都懂得，養狗的本事就應該預見到，有可能發生的至人傷害或危及生命的後果，明知故意養狗不是簡單的民事賠償，是故意傷害和隨意剝奪他人性命的嚴重犯罪行為，必須入刑！

最近常看見有些少年犯罪殺人案例，甚至懂得鑽法律的空子。在不滿14週歲之前作案。甚至是去殺害未成年女孩！！至今很多還逍遙在法外。現在大多數的家庭僅僅都是一個孩子。把別人的孩子弄死了。別人的父母怎麼活？實際上你弄死的就是一家子，他們的父母也活不長了。天天生活在痛苦之中。那麼，人們支援闖大禍熊孩子的父母判刑麼？現在的孩子都比較早熟，因為接觸電視網路的原因。不是什麼都不懂。故意犯罪。當孩子闖了大禍，都是父母從小溺愛不管教的結果！給人間帶來了多少災難？！

在城市居民小區養狗的話題，已經議論紛紛好久了，觀點不一甚至針鋒相對，互不相讓。

其實，人閒了，孤獨了，消遣了養個狗陪伴一下無可厚非，與寵物互動一下調整一下情緒，也可以理解。問題的關鍵是快樂了自己，傷害了別人。傷害了大家，就有民憤了。

道路，廣場上，綠地，汽車輪胎上，電梯，院落裡，到處都有狗排洩物痕跡。令人噁心不堪。

最可恨的是狗咬人傷人，尤其是沒有防護能力的孩子，慘狀不忍目睹，現在狂犬疫苗短缺，並且未必安全，一但失效，死亡率百分之百。這個後果誰能承受？難怪大家拼命反對養狗，涉及生命危險，怎敢不努力消除，為了孩子也要不遺餘力。

其實，給養狗下個定義，就是快樂了自己，傷害了他人，恩寵了動物，威脅了人類，惡化了百姓生存環境。必須要立法限制，不然對公民沒辦法交代。

當然，管理部門也有難度，需要調查問卷，意見需要協調，但是問題總要解決，聽之任之絕對不行，現在提倡不忘初心，不提倡不聞不問，不作為的行為不是解決問題辦法。但願早日出臺有效措施，和諧百姓，為民除害。

對於狗害古今中外都證實了，城市密集人群居住區不適合養狗，人狗予盾難以避免和調和。講文明、拴狗繩、辦狗證、繳狗稅都不是治本的辦法，城市公共場所和小區禁狗最管用！

堅決支援對非法或違規養狗者或養狗傷人者依法予以適當的懲罰；強制養狗者參與第三者責任險，為被狗傷者賠付費用；政府負責對養狗者進行培訓，使得養狗者明確政府對養狗的各項規定。教育養狗者必須尊重不愛狗的人，保證自己的愛犬遠離他人，更不能傷害他人。一旦狗傷害他人，養狗者必須承擔所有的責任！

另外，我認為未按政府規定遛狗（不牽繩、不在允許時間），造成他人受傷害的，應該按故意傷害他人依法予以追究！

一百個支援。狗可以聽人的話，咬死人。也可以傷人。按照這個道理，等於養狗人，打人和殺人沒有區別。養狗人判刑是應該的。

狗汙染環境，養狗增加了城市管理成本。因此汙染費和管理費是應該交的。

至於咬了人，古人有訓，“誰家孩子惹事找誰家”。主人有責。至於懲罰細節，看傷害程度。

支援，應為他們養狗汙染了環境額外的排放了大量的二氧化碳，還有汙染了環境衛生，消耗了有限的資源應交奢侈稅和環境汙染稅和衛生稅，養狗必須植入晶片防止流浪狗的產生，不按規定養狗按交通肇事的處罰力度處罰，狗咬人狗主人應負刑事責任和民事責任，負刑事責任在發達國家早已立法實施，英國最高服刑十四年。為了保護以下圖片的人應早日立法。

城市禁狗，勢在必行！咬人的威脅，排洩的環境汙染，狗吠噪聲影響鄰居。沒見到養狗對大眾有什麼好處！如被咬了，陰影影響人家一輩子。

各地早有養狗的行為準則，各地也沒必要強求統一，嚴格按條例執行，是公安還是城管執法明確即可。至於養狗繳稅，是明顯沒必要的，也實際上行不通！多此一舉，反倒成了養狗人，更有底氣，我交錢了，我想怎麼養，就怎麼養！狗傷人，根據情節輕重入刑也是可行的，但這要人大透過。

城市裡有許多人養狗，但是養狗確實對環境影響不好，也對其他人的利益有損害。如果在允許城裡人養狗的同時，對於養狗影響環境影響衛生方面，徵收一定的費用也是合理的。如果狗的主人疏於管理，在狗發性的時候，咬人傷人造成了嚴重的後果，狗主人沒有采取有效措施，在這種情況下，狗主人應該是承擔侵權責任的。如果造成了嚴重傷害後果，對於養狗者疏於管理的過錯，承擔一定的刑事責任也是有依據的。

這條應該支援，由其狗傷人，狗主人負刑事責任，狗是寵物不會懂得法律法規。養狗人懂的法律法規所以要承受法律責任，如果怕擔責，可以不養寵物。如同開車碰到人，總不能說是車子的賚任，司機可以不負責？繳稅只是增加環衛工作量，和公安城管管理工作量，實當地收點地方稅也正常。即然喜歡養，那就別怕出錢。沒錢就別玩，如果一個人連自己生活都過不好，怎麼能管理好狗狗？

雖然我也養狗，也喜歡狗。但本人並非極端“愛狗人士”，也完全贊成文明養犬，尤其是城市養狗，遛狗栓繩，帶嘴套，我覺得是必須讓養狗者養成這種習慣的。

愛狗的都說“狗是人類的朋友”，但是我覺得有合格主人的狗才是人類的好朋友，那些沒責任心的人養的狗有時反而會成為人類的敵人。因為狗主的疏於管理，缺乏責任，導致了人狗之間的長期矛盾，主人的失職讓狗子成了替罪羊和一些受害人群的敵人。

君不見層出層出不窮的“毒狗”事件，和狗傷人事件，無形中讓城市人狗之間矛盾愈發加劇。我們本可以相安無事和諧相處的，只需要為他人安全多想一點，多一點對寵物的管理責任，一切不愉快都可以避免。

所以說閣下認為的對咬人狗子主人適當懲罰教育的想法我還是支援的，但我更希望地方政府能出臺相關法律法規來約束城市無序養狗，強制愛狗人士養成好習慣，只有到了那一天，狗子才能和人們真正的和諧相處，成為大家的好朋友。

支援。如果是狗無緣無故主動攻擊人的，把狗處死，狗主人判刑；如果是人招惹的原因，那招惹人視情節輕重處以有期徒刑到死刑；如果招惹人未成年，則將監護人以同等罪行論處。

非常支援。首先本人也比較喜歡狗，那種溫馴的本地狗，那種聽打招呼的狗狗還是挺可愛的。我想，既然那些家庭能養狗，那麼至少說明經濟條件不錯，這個時候就應該讓他們負起責來，狗要消耗資源，產生垃圾，汙染環境，就必須向社會交稅。還有就是，養狗對狗主來說，是一種娛樂，對旁人則是一種實實在在的風險，隨時有可能被被撲被咬，尤其是老人孩子，想防也防不住。有些人不懂養狗，或者其人根本良心壞，把狗培養成爆脾氣，不牽繩，不給狗帶嘴籠，這幾乎跟人故意醉酒駕駛類似，傷人後要麼不承認事主，要麼乾脆耍賴，就是不出錢，這不出更大的事才怪。所以，收養狗人的稅，若狗無故傷人，把狗主按故意傷害罪處置，除了負刑事責任，該賠償的仍得賠償，對社會的和諧和穩定有很大的助益。

佔用資源，納稅是合理的。作為主人，狗傷人後不被處罰於情於理不符，可讓狗主二選一，一是接受刑法規範，或者接受重罰，50萬起。

狗是人類的朋友，能和我們交流，善解人意從而能給我們的生活帶來快樂，但是狗必競是動物它會隨地大小便這必然要影響到我們社群的衛生環境，偶爾也會反性而傷害我們人類，這就又給我們帶來了煩腦。目前發生狗傷人的案件為數也不少，這嚴重影響到鄰里之間的關係，而遇到賠償問題時還會因為數額的多少而發生糾紛。

養狗繳稅，和狗傷人對養狗人判刑就是在這個背景下提出來的，這樣做的目地無非就是加大養狗人的伺養成本，讓一些經濟條件不充足的家庭棄養來減少狗的數量。我感覺如果把養狗繳稅改變為給狗身體內建入晶片，比較合理，讓養狗人把錢花在給狗置入晶片上，這個晶片具有定位資訊，記錄養狗人的資訊，狗注射疫苗的資訊等等功能，並且這些資訊能夠反饋到政府部門的資訊平臺上和養狗人的手機上，就不可能發生狗傷人後找不到狗主人的情況了。

狗傷人後，給受傷人積極治療和賠償的，我感覺可以免除起訴，拒絕給受害人治療賠償的應該起訴判刑。

我是月亮灣，我來回答。

隨著養狗人數的增多，狗和人類的衝突就愈發嚴重，尤其有一些不文明養狗行為導致很多人開始反感狗。

其實老百姓煩的不是狗，而是養狗的主人，畢竟狗什麼都不知道，主人怎麼教育狗就怎麼聽。因此，我認為提高對養狗人的素質教育，提升文明養狗的考核，完全可以減輕人和狗的矛盾。

右上角關注幫忙點一下，每天推送有意思有知識的文章給您！

相比較於養狗繳納稅費，個人認為考試的效果要好於繳稅。

繳稅不可能繳納太多，對於喜歡狗的人來說，這點錢不會計較的，畢竟養狗花銷也不少，但對於別人來說，繳稅完全解決不了矛盾，因此養狗之前進行考試，合格以後才能養狗，這點我認為效果比繳稅好的多。

考試的專案可以是如何正確養狗，如何處理狗的糞便以及如何防止狗亂叫。這些考核都通過了，才能繼續養狗，而這個專案正是目前大家都關心的問題，也是很多人反感狗的真正原因。

很多人以為狗傷人並不會被處罰，其實這是錯誤的想法，目前已經有了相關規定，寵物犯錯了，傷害到了他人，承受的義務應當是寵物主，致使他人嚴重傷害的話，不僅要賠償醫藥費，還要承擔一定的責任，因為這屬於監護不到位，挺嚴重的呢。

所以，我們飼養狗狗的人，出門一定要佩戴牽引繩，如果狗的體型比較大的話，還應該佩防止咬傷他人的護具。

咱們國家有相關規定，城市人口密集的地區，是禁止飼養烈性犬的，主要是因為烈性犬攻擊性太強，非常容易對弱勢群體造成傷害，有的甚至會造成不可挽回的損失，因此要求禁止飼養烈性犬的地區，一定不要違法。

狗傷人，是監管不到位，希望這種事情不要發生，因為真的需要寵物主承擔責任的！

喜歡的話，幫忙點一下關注，每天推送有意思有知識的文章給您！

糾正下，是要對狗主追責，而不是飼養人！飼養員不等於狗主人，狗傷人，汙染環境都要有狗主人承擔責任！另外無主之犬應禁之！或請愛狗人士管理！

本人支援養犬人繳納管理合理稅費，危害公眾安全養犬行為的追究刑事責任。

犬隻像車輛一樣，不屬於百姓基本生活需要，它們不僅生存消耗社會資源、排洩物汙染公共衛生環境，而且違法養犬行為威脅公眾生命安全。國家要有效管理犬隻，必須組建一定規模的執法隊伍，支出巨大財政支出。既然私家車要繳納車船費，豬馬牛飼養也要繳稅，徵收養犬稅費也是合理合法的。合理養犬稅費標準應保證維持養犬管理隊伍日常開支需要，包括工作人員工資、車輛執行費用等。

違法養犬行為威脅公共安全，遛狗不拴繩可能導致犬隻失控咬傷甚至要死他人，犬隻在街路四處亂竄可能誘發道路交通事故，對違反養犬行為不能寬容，必須殺一儆百。如果違法養犬行為屢教不改，比如遛狗不拴繩被警告或提醒還是我行我素的，可以比照狗被軋咬索要賠償數額罰款5千元以上，狗主人處拘留，同時扼制窮人和富人違法養犬行為。犬隻管理不當咬傷人的，按危害公共安全追究刑事責任。