中醫和西醫，實際上是兩個體系，對於治療的方法不同，評價體系也不同，目的也不同。

中醫是一門症候學科，講究的是治未病，包括未病先防和既病防變，前者是預防，後者是講究早期治療。中醫講究的是症狀的減輕，而不會去講究指標的正常與否。比如高血壓，出現頭暈，中醫會改善頭暈症狀，但不會刻意追求血壓的正常。

西醫講究病因治療，無論有沒有症狀，只要存在檢驗結果異常，那麼就需要治療。其基本思路就是缺啥補啥，多啥割啥。西醫講究的是指標的正常，但往往指標正常的人，也會有很多不適感，這一點西醫可能就束手無策。同樣是高血壓，西醫會力求血壓的正常，而血壓正常過程中出現的症狀，有時候卻會視而不見。

個人認為，中醫的優勢在於早期預防，治未病，也就是對於慢性疾病和亞健康狀態的調整。對於一些西醫尚未涉足的領域，儘管中醫同樣是黑箱理論，但是卻能起到一定的作用，比如新冠肺炎。

首先，中醫自古就有治未病的概念，而西醫沒有 其次，在預防疾病的過程中中醫可以扶正氣，調理身體，而西醫在沒有明確的儀器確診資料之前沒辦法做針對性治療緩解或者治療病人即將發生的病情。

在治療疾病過程中，中醫的優勢在於它的理念，整體觀，認為人是一個密切聯絡的整體，而不像西醫區域性針對打擊，頭痛醫頭，腳痛醫腳。就拿最簡單的咳嗽來說，中醫認為，五臟六腑皆可致咳，但是西醫認為咳嗽的話就是平滑肌引起的，所以往往很多咳嗽西醫沒辦法處理，因為西醫儀器找不到資料指標

中醫的優勢是：中醫治病，辨證施治，每人一方，因為中藥多為植物藥，能調整人體陰陽氣血平衡，提高人體正氣；

而西醫治病是見病才能治，無論你是什麼人只要是檢查出來是這個病我就用這個藥治療，西藥不能提高人體正氣（免疫力），而且抗菌素消滅細菌不會選擇性，臨床中，常見經常用消炎藥或長期使用消炎藥之人由於體內菌群打亂，致使便秘，上火，口味濃等副作用；

癌症的放化療藥物，在殺死壞細胞的同時也會傷及無辜，導致人體正氣嚴重下降，表面看癌細胞是少了，但是人體更虛弱了-就是常說的“殺敵一千自損八百”。 

其實中西醫各有優勢，只是看我們普通老百姓如何辨別，如何利用各自的優勢對自己的身體健康更有利了！

自己在臨床上已經實踐了十幾年，總體來中醫常常給我帶了驚喜，因為我一般治療疾病會中西醫結合去考慮，也會讓病人去選擇使用西藥或中藥，當然如果病人接受中西醫結合，那麼就剛好，兩者可以有很好的協同作用，關鍵在於如何去運用。

1.治療疾病中醫可以從總體去解決，不要管是什麼病，只要我把病人的平衡調節好就可以解決問題，這樣的思路有時候可以說是執簡馭繁的方法，更可以說是一種降維打擊。

2.中醫的治療效果持續性相對較長，我在臨床體會中發現只要有療效很多時候經過一段時間的治療可以停藥，不像是西藥多數需要終身服藥。

3.治病思路比較靈活，很多時候西藥的治療依靠指南，個體化的因素會忽略掉，在臨床中只要診斷沒錯治療措施一般也是固定的，而中醫的思路就非常廣，甚至有時候會有豁然開闊的感覺，各種方法可是去嘗試，最終就是為了療效，所以門診過程更需要燒腦。

西醫治療慢性病的方法是以控制症狀，比如說發燒，給退熱藥，咳嗽給止咳藥，控制糖尿病打胰島素控制血糖等等，這種方法是被動的，隨著時間的推移，藥量越用越多，直到控制不住了，最後病發症沒辦法了，人財兩空，這種治療方法是被動的。並且不能治未病，比如說，在沒有病時，為了預防發燒就給退熱藥，在沒有咳嗽就給止咳藥，在沒有糖尿病時就打胰島素預防。

中醫治療方法是調理陰陽失衡，從臟腑本身調理，所以是 從根本上調理，直到痊癒，即使長時間服藥也不會損傷肝腎，中藥還能治未病，在沒有病時服藥，能夠預防生病。

優勢？一個江湖郎中文化延續的中醫和以科學技術為依託的現代化醫學對比，你覺得陳舊落後含有糟粕的文化會有優勢嗎？虛張聲勢吧。

我覺得有些病症在西醫只能動手術，或者說只能緩解，甚至任何效用設有，用中醫一根針，或中藥幾味藥解決問題。但這些只在少數中醫師手中，大多數中醫師並不掌握，這就是中醫推廣不開的原因吧！

中西醫是兩種不同的醫療體系，中醫在治療疾病方面呢，各有優勢中醫在特別是治療功能性病變以及危重疑難病症方面的有很大的優勢。這兩種醫學需要互補，才能更好地為人類的健康事業作出突出的貢獻。

中醫的優勢在內科，西醫的優勢是外科。

中醫水平的高低標準無法衡量，西醫是標準化。

中醫無法用考試衡量一個人實際醫療水平。

而武漢中醫院在疫情期間關門大吉，不敢吱聲。中醫治療方案，至今不能開出早期對症的處方。

豈不知：中醫上工治未病的真正意思是什麼？真是一群庸醫。

什麼專家，院士，我還不服氣。

中西和西醫是兩個不同的體系，各有千秋。各自運用自己體系的技能為百姓防病治病，造福於人類。沒有必要桐互比較，相互爭論，相互貶低……這樣不利於衛生健康發展。

我們自己的傳統醫學好比自己的祖宗，我們不尊重誰尊重，我們民族自信從哪裡來？我們就是要在尊重民族自信的起點上，正確嚴肅認真地把中醫智慧發揚光大，決不能數典忘祖，錯誤宣傳，一切出洋相說洋話唱洋歌崇洋媚外的行為都不能接受。中醫智慧是中華民族的科學，西醫是西方民族的科學，我們需要互相學習取長補短，沒必要硬要分出高低好壞，有效果能治病我們就要尊重，不要像方騙子之流偏激地侮辱和詆譭中醫就是了。再說了我們是普通人還沒有資格如行，什麼優勢我們還說不好。

原則上說，各有所長！中醫在與調理陰陽，而後達到治療目的，西醫治標，頭疼醫頭，動刀動槍有些小病反而治成大病。利了議器反沒有中醫診斷療效顯著

第一，個體化的治療方案，一類一方，甚至一人一方，您相當於請了個家庭醫生，好的中醫可以說是無微不至。在這樣治療下的效果可想而知；西醫是一病一藥或者一病一法，不管什麼人只要得這個病就用這個藥，或者就用這個方法（例如手術切除等）。相對來說就有點粗率了。第二，如果有這麼一種出來沒出現的病，例如新冠。我想突如其來，西醫可能會有點手足無措，因為沒有對應的藥，對應的法（第一次出現）。那麼進展就要緩慢一些。中醫思想不是這樣的，不管你是什麼病，你總會有身體表現（透過望聞問切來發現），結合身體表現很快就能找到應對方法，之後再深入治療，可以說入手很快。這就是中醫的優勢。