主要有三方面原因，一方面是日本水師與北韓水師的水平差距，一方面是其餘船的機動性，一放就是龜船所使用的黑科技。

在壬辰戰爭期間，日軍水師雖然經過多次改組，骨子裡卻還是海賊那一套。他們的操船沒有明確分工，大家一窩蜂地劃，等到開戰了，再一窩蜂抓起武器打。而北韓水師繼承自大明體系，對於櫓手、帆工、炮手等不同職業有明確分工，開戰時各司其職，絲毫不亂，因此無論靈活性還是機動性都強出日軍一頭。李舜臣多次以少勝多，打得日軍沒有反抗能力，就是因為這兩個體系的效率差所致。

另外一個原因，是北韓的板屋座艦櫓手多，行動快，能保持高速運動。當日軍艦船挨完打要調動轉向的時候，它已經劃出老遠，去襲擊另一側敵人了。因此看似身陷重圍，其實每次正面對抗的敵人很少。

李朝水軍的戰鬥力來自天才將領李舜臣與新式戰艦“龜船”的黃金組合，龜船所裝備的火器，正是其克敵制勝的法寶。龜船設有三層甲板。火炮置於最上一層，弓箭手置於中間層，水手則部署在最下一層。龜船的主要武器，是“天”、“地”、“玄”、“黃”、“勝”五種不同口徑的火炮。其中最大型的銅鑄“天”字號火炮重達300公斤，口徑達到140毫米，能夠將13公斤重的實心鐵彈打到數里以外。水軍不同於陸軍，並不要求特別的精確度，而當時的船隻多為木製， 水上移動速度也慢，銃箭一旦命中戰船的木製龍骨，經常可以將其擊成碎片，若是銃箭點上了火，敵艦更是難逃被火箭焚燬沉沒的下場，殺傷力不言而喻。

有個很重要的原因是日本海軍本來就是渣渣，你可以去查一下日本當時的船跟北韓明朝的相比小的可憐，海戰沒有進入現代化前就是要看大小，這樣接舷戰才有勝算，就是現在噸位也是重要標準之一

因為壬辰倭亂是三方參與的戰爭，所以我們可以從三個方面分析。

首先是日本方面，日本國內雖然經歷了戰國時代，有過多次大規模會戰，可謂精彩紛呈，但是多數戰爭都是在陸地上進行，幾乎沒有海戰。最出名的也就是嚴島合戰，毛利元就一戰封神。所以相對而言，李舜臣的勝利，也暴露出日本軍隊作戰的短板，幾乎沒有水戰經驗。

第二是中國方面。壬辰倭亂又稱文祿慶長之役，是兩次戰爭，中間以沈惟敬和小西行長接觸停戰為節點。第一次主要是李如松兄弟等人幫助北韓抵抗入侵的日本軍隊，第二次則是麻貴、劉鋌、鄧子龍等人開始反擊驅逐日軍。而第二次戰爭由於戰局緣故，水戰次數增多，也使大明水師奮戰，老將軍鄧子龍也戰死。而在第二次的數場戰爭中，大明水師都起到了決定性的作用，所以說李舜臣得到了出色的戰績，一定程度上是南韓自己國家的吹噓。

第三個，也就是北韓半島的李氏王朝方面。從豐臣秀吉下令進攻北韓初期，日軍幾乎沒有遇到什麼像樣的抵抗。一個多月的時間，政府被從漢城攆到平壤，國王差點要渡鴨綠江避難，針對日軍的攻略，也幾乎沒有勝利，多數抵抗還都是義軍的功勞。相比起來，李舜臣的勝利就顯得彌足珍貴。而且不得不說，他們吹噓李舜臣，可以說沒錯，李舜臣的確是個天才。題目中問的龜船，就是李舜臣的設計。根據日軍的作戰習慣，李舜臣牢牢剋制了日軍。因為日本的水軍多數只是負責運輸，針對性的船戰很少，水軍的作戰方式多數是倚靠炮擊，然後士兵攀爬地方船艦進行肉搏。而龜船是封閉戰船，頂部有鐵皮包裹（一說是溼稻草），能夠避免日軍諸如小型鐵炮，還有嚴島合戰中出現的“炮烙玉”等火器的傷害。同時穿身佈滿尖刺，讓以攀爬為目的的日軍無從下手，必要的時候撞擊也能產生傷害。作戰中期的確交出了不俗的戰果。但是好景不長，在商議停戰的時候，李舜臣因為作戰風格和為人性格的緣故，被人栽贓，而水軍將領交給了元均。結果龜船被他敗了個精光。等到李舜臣再次接手，李舜臣手裡幾乎沒有龜船了。而無論是露梁海戰，還是被南韓人拍成電影吹噓的鳴梁海戰，戰局都不是以北韓軍隊為主力，相反，北韓都是在配合大明水師作戰。當然，這裡是李舜臣的主場，而李舜臣也的確是個軍事奇才。

所以，綜上看來，李舜臣在壬辰倭亂的戰國中，龜船隻是其中一個成績，而同時在戰爭時期，北韓軍隊大多數的糟糕表現，也讓李舜臣顯得鶴立雞群。只是，吹噓李舜臣，對明朝歷史的不瞭解，讓人遺忘了大明在這場戰爭中起到的決定性因素。人瞭解戰爭的一貫習慣就是記住某個“英雄”，而經常忽略了大部分為戰爭付出的人。所以，李舜臣成了英雄，戰死的鄧子龍老將軍漸漸不被提起，“大刀”劉鋌也因為對後金作戰失利被人詬病。我們自己的英雄，也就這麼被忽略。

為什麼可以以少勝多？因為吹牛啊！在我看來沒有快速機動能力的龜船本身不應該有這樣的戰果！

我是武門子弟，歸在“腿”字堂下，學的是一拳一刀一棍，這麼說吧，雖然是腿字號的，但是我的武器都是水軍傳下來的，所謂刀是水龍刀，棍是短橛子，兩樣東西加起來就是穿船低的鑽鑿，橛子插入刀柄的環首上用槓桿原理加力鑽削的方式打穿船底，龜船應該是沒有隔水倉的，水鬼用豬尿泡作為氧氣補充，水下能吸五六口，足以打鑽穿一尺以內的船低，而一旦附上，就像吸盤魚，甩不掉又攻擊不著，古代水戰有水鬼隊的，船隻接近以後上有跳梆下有穿鑿，龜船移動速度慢整體覆蓋蒙皮，跳梆不起作用，整個就是一個移動炮臺，那麼對付它最好的辦法就是穿鑿，我想不出有什麼理由沉不了它！當然這是中國式的戰法，用小船蛇遊接近運送水鬼，日本當時沒有采用這樣的戰法我不得而知，或者沒有相對的兵種，或者戰況突然來不及實施！

問這問題的不是南韓人就是南韓粉，且是紅的發黑的的粉。傻逼一個，好好去學學歷史。李舜臣是有本事，但也沒到神話的地步。真牛逼的話大明水師是去北韓旅遊的嗎？沒我大明水師早就被趕下海當烏龜了，還屁的龜船。

糾正一個誤區，龜船在那個年代算不上主力戰艦。龜船實際就是艨艟戰船的豪華版，艨艟船在元代前還造不了大船的時候在東亞很流行，後來就淘汰了。龜船噸位上沒啥大突破，防護升級，但也更笨重了。火力大大加強，排槍噴油筒加一門虎蹲炮，喜歡明朝戰史的朋友應該都瞭解，虎蹲炮是戚繼光主持設計的一種小型短管步兵炮，提前裝好藥，扛著就能走，放下就能打，同時裝填實心彈和霰彈，打蒙古騎兵很好使，打大戰船威力就不夠了，根本沒法和人家對射。動力平時靠船帆，但是帆少船又重，很難帶得動，戰時有時甚至嫌桅杆礙事直接先砍掉，作戰時划槳更靈活更有爆發力，但這一系列加強之後也很難出近海了，本來艨艟就不善遠洋，要不怎麼淘汰了。

李舜臣的龜船嚴格算應該是屬於特種船。也就是在和敵人鏖戰時，他們衝進去搞事情。龜船近戰應該還算靈活，有炮，有撞角（現在復原圖好像很難找到有撞角，但龜船應該是有撞角的記載比較準確，沒撞角就去撞敵人，那誰沉還不一定呢），能撞能放火，大船居高臨下打不到它，太矮，還有龜殼，小船靠上打不過它，太肉。龜船能不能發揮好，主要還是看誰用

南韓李舜臣什麼的，也就是南韓人自卑心態的體現。南韓古近代歷史實在是沒什麼拿得出手的“三姓家奴”，好不容易翻箱倒櫃找到一個正面一點的，以那南韓極度自卑歷史還不自己往死裡吹，反正吹牛不用繳稅。

應為那是南韓專家吹出來的戰績，梁鳴海戰是一場小規模遭遇戰 。沒電影裡面吹的那麼大場面，擊毀了幾艘日本船，日本人不熟悉環境撞上暗礁遇上暗流毀了幾艘。然後就被翻出來大吹特吹。