差距很大啊，最大的差距有兩個方面

不可否認的是，月薪三千的家長普通比月薪三萬的家長文化水平低(當然有反例，我說大部分情況)。這對孩子的影響幾乎是全方位的。

為人處世，人生心態，這些在整個一生中發揮的作用非常大，而這幾乎全來自家庭。

比如，前者可能會覺得，我出不了頭，孩子你加油，後者則會以身作則，給成功示範。

三千養不起培訓班，三萬可以。

三千旅不起遊，三萬可以。

這會造成見識上、興趣上的差距。

我見過很多父母，假期就讓小孩在家裡閒著，甚至鼓勵學一下打牌消磨時間。不可理喻。

總的來說，我覺得金錢上的差距可以透過見識來彌補，但是一般三千的父母見識都不如三萬的。

但是，一個幸福的家庭，是孩子一生的財富，比金錢更重要。這一點可以歸為第一類。

3000的月薪看在什麼城市，小城市或農村可能還好一些，如果是在大城市，幾乎可以說沒有什麼結餘。貧賤夫妻百事哀，3000一個月還養孩子，最多隻能滿足基本的日常開銷，稍有眼光的父母可能還會存些錢用於孩子上高中和大學。但用於額外的教育投資幾乎可以說沒有。

3萬的月薪可以說是社會中層階級，雖然無法像富豪般攉，但可以說生活基本小康水平。這些父母一般自己受過良好的教育，眼光會更高一些，對孩子教育也更捨得投資。孩子從小開始各種興趣培養，能夠接觸到非常多月薪3000的孩子所不能接觸得到的資訊。

隨著孩子年齡的增加，兩種孩子之間的差距會越來越明顯。以前統一科舉制度下，可能還會有一舉成名天下揚的例子，但在現在，寒門出貴子的可能會越來越少。

首先必須承認，月薪3000和月薪30000孩子都能養活，其次差距，那就大了，因為養孩子得涉及到方方面面，小時候得消耗奶粉 尿不溼衣服玩具 看病等等，大了在原來基礎上還得考慮教育啊等等！這些都需要花錢，這樣一來差距在哪裡大家應該就很清楚了！

我個人認為還是有差距的，先從字面理解，月薪30000的人養孩子肯定要比月薪3000的人養孩子要輕鬆些！但是深入探討還是有差距的。如果月薪3000的和月薪30000的都在孩子的吃喝拉撒上面使用相同產品，結果肯定是月薪30000的人獲勝；如果月薪30000的人給孩子用的都是進口的，小到沐浴露，大到奶粉等等都是從國外購買，我覺得即使月薪3萬也會月不敷出，更別說月薪3千了。如果每個人都合理安排、合理使用工資，不管你的工資是多少，總會能把孩子養的白白胖胖，招人喜歡！

一個真實案例：鄰居A和鄰居B，都是我抬頭不見低頭見的鄰居。一次聊天中知道了兩位太太都是全職太太，但是兩家的寶貝吃的用的截然不同。鄰居B對於孩子吃的喝的用的方面很講究，奶粉進口的、尿布進口的、爽身粉進口的，所以每次能聽到她講“奶粉還在海關那裡呢， ”“這次尿布買晚了，只能用在國內買的對付幾天，等等話語”當然鄰居B這樣的消費水平，雖然工資很高，夫妻倆每月加起來也有3、4萬，但還是月光族。鄰居A就相對比較會過日子，老公每月工資也有2萬，孩子吃的用的雖都是在國內購買，但孩子養的也不錯，每月也有結餘，存一部分，再拿一部分贍養老人。

俗話說，有多大能耐幹多大事。

月薪3000和月薪30000的人。首先就是他們賺錢的能力有很大差距。影響賺錢能力的很大的因素跟他們的學歷，個人能力，以及閱歷能因素有關。

單單從賺錢能力來講，月薪3000的人，他們也就僅僅能養家餬口，幾乎很難拿出更多的錢去養孩子。況且每天為了微博的生活費奔波，也不會有太多精力去教育孩子。即便有給孩子投資的想法，以3000這樣的經濟，也不會有特別好的資源。

而月薪30000的人，不僅在滿足基本生活的同時，還能追求更高層次的追求。他們自身的素質的文化層次及生活環境也不會差。他們有更多的精力和財力去為孩子做投資，他們有能力去給孩子更好的教育資源，也會為了孩子做改變。最重要的是他們的自身修養會影響到他們的孩子。

因此他們的最大差距可能是教育理念以及生活環境。帶給孩子的不同。

月薪3000和月薪30000的人，由於經濟基礎不同，從而導致在孩子興趣的培養上，會不同。

月薪30000比月薪3000可以做的事情多很多。

01帶孩子出門旅行。

常言道:讀萬卷書不如行萬里路。旅行，不僅可以見識當地的風土人情，更是對這個世界，有一個全新的認識。在潛移默化中，塑造孩子。

02各種興趣班

注意，此處說的是興趣班，並非補習班。比如:國畫，水粉畫，跆拳道，硬筆軟筆，游泳等。孩子在小的時候，會對很多事物產生興趣，並想去試試。這些興趣班，也是一筆不菲的支出。

03孩子學齡前的早教

早教課，在我看來，可參加也可不參加，這完全由家裡的經濟基礎和父母的可自由支配的時間決定的。參加了孩子會有哪些收穫呢？擁有新朋友，體驗多種文化，玩小遊戲，學會合作與溝通，培養表達能力，參加健身活動，促進身體發育。

正規的早教班，會有較好的硬體設施，雙語教師，外教，供孩子玩耍，娛樂，體驗多種語言，並在遊戲中，實現寓教於樂。

04其他需要大額支出的教育費用

作為家長，我們總希望給孩子提供最好的。如果月薪3000，那麼，不妨思考一下，我該如何增加經濟收入，給家人，給孩子，提供更好的生活質量，教育水平。

孩子與媽媽真正擁有了，不是房產與銀行卡鉅額數字，而是，每一天快樂相守的幸福記憶。

我沒有錢給你報鋼琴課，但我有大量時間給你編故事：貧寒依然可能是我們一起的出發點，我不怕，你也別自卑。

《陪伴式成長 ，和孩子一起成為更好的自己》——媽媽有時沒什麼用，幸好有個娃，讓媽媽從不太好朝好的方向前行。

孩子需要的，無非是吃好，睡好，心情好，3千足矣。

三千與三萬，確實是很明顯的區別，不言而喻，兩者的家庭，不單單是教育，就已經會是天壤之別。

而教育，亦是無形於生活的各個方面，父母的一句話，一個眼神，一個不經意的動作，都有可能對孩子的成長有影響。回想一下自己的小時候，有沒有記憶深刻的小事情呢。

無論是三千，三萬，又或者是三十萬，養育孩子方面，最主要還是要看對孩子的規劃，希望他成為怎樣的人。

物質充足的家庭，在有了好的規劃以後，可能更有條件去實現，雖然錢不是萬能的，但是有錢，很多事情就不會太受限，寶貝也可以更多更直接的接觸更廣的世界，開闊眼界。因為有條件，自然接觸的人事物都會有所不同。這對於孩子的成長也會是關鍵的影響。

但不是說三千的家庭，孩子就沒有機會，給不了最充足的物質，就給孩子一個良好的品質，儘可能的給予孩子優質的圖書，讀書可破萬卷，書中自有黃金屋，書中自有顏如玉，前人總結的萬千世界，就先從書中體驗一把。

從表面上看：

1、養娃道路上的經濟支援不一樣：月薪30000的媽媽可以讓孩子有更多機會去看看外面的世界，比如帶孩子去國外旅遊，比如參加早教班，各種興趣班等等，而月薪3000的媽媽只能量入為出滿足孩子基本日常生活需求的開銷。

2、孩子的生活品質相對不一樣：月薪30000的媽媽無論在吃穿住上都會比月薪3000的媽媽滿足孩子更好的需求。

但是，這些只是說月薪30000的媽媽可能選擇多了給孩子的機會更多，但是並不代表她培養出來的孩子一定就會比3000的強。沒有早教，可以帶孩子去更多的接觸大自然給他更多的陪伴，沒有興趣小組，可以言傳身教從父母身上讓孩子從小學會做人，為人處世等等。每個人身邊都有太多這樣的案例，金錢並不代表絕對，比起這個而言，父母的言傳身教，陪伴養育才會真正的影響到孩子。

月薪3萬人家的孩子吃的玩的喝的都是講究品質，什麼都要高檔的~~月薪3千人家的孩子吃的喝的只能將就品質，價格會是家長選擇的第一要求~~限於經濟因素，眼界肯定也是3萬的比3千的高的多，環境對於人的影響還是很大的

我們見到過寒門出貴子，也見過富家出敗家子，這說明家庭收入在對孩子教育上不是絕對因素，起碼不應該排在第一位。能不能養好孩子，首先和家長的教育是有關的。

月薪30000的家長，大多唸書時就是好學生，已經深深體會到了學歷的重要性，他們在孩子小時候就更加的重視教育，但並不是說3000的家長就沒有機會，只要對孩子認真負責，這個階段二者是沒有差距的。

收入的不同導致30000的家庭課外除了補習文化知識外，還有餘力承擔音樂繪畫等愛好的花銷，而3000的家庭就只能補習基礎科目，而且有可能負擔不起高昂的名師費用。但這個階段孩子的主要任務就是學習，有特長可以在學校更多的表現自己，更有魅力，更自信，但如果就是普普通通也無所謂，安心學習也挺好。

真正的區別在大學之後才可能出現，30000的家庭養出的孩子見識更廣，可能人家早已走遍國內，遊遍歐洲，而3000收入的家庭的孩子只去過省內的幾個城市。大學不再以學習為重，更加展現自我，30000的底蘊展現出來，他們有更多的生活費，可以不用計算花銷的交際，拓展人脈，也變得更有信心，優秀的人就會越來越優秀。

雖然此刻3000收入的家庭的孩子處於劣勢，但父母完全無需自責，因為你們能將孩子送入和30000家庭孩子一樣的學校，你們已經是極度優秀了，孩子出門在外，30000的家庭可以為了孩子花10000，而收入3000的父母給的是自己的全部。此時孩子已經成年，未來的路要靠孩子自己拼！！

富裕家庭走出的精英需要我們讚歎，寒門貴子也值得我們敬佩學習！

差距在

1.生理的差距 吃穿住醫，後者會比前者舒適。

2.社交的差距 接觸的人會不一樣，

3.觀念的差距 後者比前者的價值觀、人生觀、金錢觀，可能會不一樣

4.其實每一個“富家庭”都是從“窮家庭”走過來的，後者與前者雖然有很多差距，但決定窮富的“根”在孩子自身。

5.後者養孩子雖有優勢，而窮孩子早當家。

6.父母的正確思想教育差距，能決定後者與前者未來孩子的差距。

6月薪3000和月薪30000的人養孩子差距在哪？都說現在養孩子蠻貴的，什麼月入30000元都養不起孩子，什麼天價補課班的啊？大家也對養育孩子的話題很感興趣的，快成了所有有孩子的家長們聚在一起的熱映話題了！

對於題目的月薪數字在養孩子之間的差距有哪些呢？其實，在我所在的小城市，大家的基本月收入大多是在3000元左右。如果是正常的消費是可以的，基本的吃穿住行的。拿平時都在家來做菜講，每天水果蔬菜的也就20元錢左右，有時還花不到。孩子可以穿親戚朋友家的大孩子的舊衣服，基本公辦和私立幼兒園的託費也不是很貴，600~800元之間一個月啊。學校現在的素材和老師的才藝越來越豐富，孩子們可以充分在課堂上享受到多姿多彩的活動。週末可以踏青或者找小朋友一起玩耍的！但是，要是去什麼國外或者迪士尼遊樂園，去比較奢侈點的暑期夏冬令營的，或者學習昂貴些的樂器，希望孩子找到很棒的老師面授課程，多學些外語，找單獨外教老師進行口語訓練。將來有打算希望孩子出國自費接受藝術或者所在國家在世界上最領先的學科(或者是學科發源地，如義大利植物學的發源地，並且也有冰激凌殿堂級的學院，很多來自世界的冰激凌商家來這裡學習)諸如此類的問題吧！這要是這樣的“富養”孩子，確實是月薪30000元也會承擔有壓力的，並且還要從小未雨綢繆的！

之前提到的是，我對於不同月薪之間孩子在養育上的一些簡單區別吧！至於差距在哪裡？主要是看這樣的養育方式，會對孩子成長、成年後的能力各方面產生的直接表現，或者在社會上的作為和貢獻大小嗎？如果，都是正常有序、都按著各自的路線很好的發展下去，顯然30000元錢的供養方式付出更大，同時產出也會更大。這是沒辦法量化的，同時每個家庭、孩子的情況不同，社會需要各色各樣的人才，不必太糾結的！我提出的都是比較理想化和沒有變故的情況下的，還是希望每位孩子都能快樂、健康地成長吧！