在漢末三分時代，英雄豪傑林立，智謀之士迭出，能征善戰的勇將比比皆是，呂布麾下的高順也是一位優秀的將領。高順如果到了劉備陣營，武力或軍事能力是啥級別？能和魏延相比嗎？

我們其實不難發現，高順和魏延是性格和為人處事完全不同的兩個將領：高順低調、忠厚，剛正率直，而魏延則驕狂、狡黠、野心勃勃。但要軍事才華上來講，他們都是非常有能力的戰將。咱們僅從軍事方面來分析一下兩人的各自特點。

作為三國時代的戰將，要論高低上下，武藝是個非常重要的參考指標。

高順的武藝如何呢？大家知道，呂布麾下有八員健將，張遼、臧霸、魏續、宋憲、曹性、成廉、侯成、郝萌。這八人中，張遼和臧霸為兩個首領，各領三將，組成左右兩翼。而高順不在這八健將之列，獨自掌握一支不到千人的精銳部隊，組成“陷陣營”。我們可以發現呂布的用人特點，張遼的武藝大家都清楚，他算是比較強的了，而臧霸曾經在濮陽城外大戰樂進三十回合不分勝負。呂布本人就是天下第一猛將，手下將領的地位也與武藝高低有直接關係，所以說，高順的武藝至少應與張遼、臧霸兩人相近。

咱們來看一下高順的對陣廝殺記錄：

1.濮陽城外，典韋揮戟出馬，直取侯成，侯成不敵，高順接戰，“亦攔擋不住，都退入城中去了”；

2.濮陽城中，曹操夜襲中了埋伏，典韋掩護其突圍途中遇高順、侯成阻截，典韋奮力衝殺，以一敵二，“高順、侯成倒走出城”；

3.小沛城外三十里，高順迎擊夏侯惇，“兩馬相交，戰有四五十合”，高順“抵敵不住，敗下陣來”，夏侯惇追擊，被敵將曹性一箭射中右目；

4.小沛城下，張飛率一支人馬殺到，高順出戰，“不能取勝”，呂布親自接戰。

高順的廝殺戰鬥次數不多，總共四次，但敵人都非常強悍：典韋、張飛都屬於超級猛將，夏侯惇在一流武將中也屬於戰鬥力較強的。那麼，高順和魏延如何比較呢？其實從兩場戰鬥中就可以看出端倪。

大家知道，夏侯惇和龐德雖然都進入不了超級猛將的行列，但他們兩人都屬於“強一流”，僅次於呂布、蜀漢五虎、典韋、許褚、顏良、文丑這一層次，以悍勇著稱。而高順和魏延分別與兩人有過交鋒。

高順戰夏侯惇：“戰有四五十合”，高順是“抵敵不住，敗下陣來”，他是確實被夏侯惇擊敗了，在逃跑的途中“繞陣而走”，戰友曹性暗箭射中夏侯惇右目。

魏延戰龐德：“二將正鬥間”，曹操後營火起，曹操不退反進，命全軍前壓，“魏延詐敗而走”。魏延擺脫後，又悄悄繞林而回，突施冷箭，曹操被“射中人中，折卻門牙兩個”，墮下馬來，魏延棄弓來殺，龐德趕到，“奮力向前，戰退魏延”。

兩相比較，高順是“抵敵不住”夏侯惇，而魏延是被龐德“奮力”殺退。高順是靠戰友放箭擺脫險境，屬於被動，而魏延是自己發箭，射中敵帥，屬於主動。龐德之悍勇勝於夏侯惇，而“奮力”將魏延打退，屬於超水平發揮。

以此看來，魏延的武力值要略勝於高順。在三國武力排行榜上，魏延屬於“中一流”，次於龐德、曹彰、夏侯惇這些強一流，而高順屬於“弱一流”，略遜於張郃、張遼、魏延等。

論領兵才能，高順和魏延都是非常優秀的將才，但兩人的作戰風格截然不同。

高順在呂布麾下獨掌一支戰力強勁的“陷陣營”，這支部隊總是在敵我雙方戰鬥形勢陷入僵局時刻，突然向敵方的關鍵部位發起衝擊，一舉沖垮敵人陣營，扭轉戰局。

高順在呂布軍中地位實際上僅次於呂布，而高於張遼、臧霸。濮陽城外，曹操偷襲呂布西寨，呂布派高順率兵救援；濮陽城內設伏，高順也是誘敵和包圍的主要負責者；數次攻打劉備，高順都是主要的攻擊力；呂布擊敗劉備後，由高順駐守小沛以為犄角呼應；曹軍猛將夏侯惇來戰，也是由高順組織迎戰。

所以說，高順很早就獨領偏師了，他的執行能力也很強，比較成功地完成了軍事任務。相比於張遼，呂布更偏重於高順。張遼的領兵才能大家都知道，智勇雙全，能攻善守，奇計百出。而高順的軍事才華亦當不遑多讓，完全可以獨鎮一方。

魏延的軍事能力大家都很清楚，他很受劉備的欣賞和提攜，具備獨當一面的將才。甚至在劉備攻取漢中之後，將駐守漢中這樣的重要任務交付給他，可見以知人善任為長的劉備對魏延能力的信任和期許。

劉備死後，諸葛亮數次北伐，魏延都是軍中的第一重將，諸葛亮對他的倚重程度遠遠超過關興、張苞這些將二代貴族青年。除了攻守折衝、臨陣指揮之外，魏延還具備相當的戰略頭腦，“子午谷奇計”反映出他天馬行空的超凡想象力和勃勃的野心。

比較高順和魏延，兩人的作戰風格大相徑庭：高順傾向於凌厲剛猛，如同雄獅搏兔；而魏延則偏重於狡黠陰狠，似毒蛇出林。論兩軍堂堂正戰，高順稍占上風；若久戰纏鬥，魏延則略勝一籌。

結論：比較高順和魏延兩人的武藝，若兩軍陣前刀槍並舉，單挑廝殺，魏延不會輸給高順，八十合後穩操勝券；若各領一軍集團作戰，高順在正面戰場可得一時之勝勢，但長期纏鬥下去，魏延將獲得最終勝利。

（本文根據《三國演義》分析而來，與正史無關。）

高順和魏延都是被嚴重低估的名將，分別是呂布與劉備手下的頂樑柱，兩位都精通兵法，勇猛善戰，堪稱常勝將軍，二人鼓相當。

高順性格低調、忠厚，剛正率直，而魏延則驕狂、狡黠。

呂布麾下有八員健將，張遼、臧霸、魏續、宋憲、曹性、成廉、侯成、郝萌。這八人中，張遼和臧霸為兩個首領，各領三將，組成左右兩翼。而高順不在這八健將之列，獨自掌握一支不到千人的精銳部隊，組成“陷陣營”。

高順的武藝至少不會低於張遼，高順曾經傳授過張遼兵法，後來張遼威震天下，可以想像，若高順不被曹操殺掉，而是被重用的話，其成績絕不會亞於張遼。

魏延武藝與張遼相當，因此，高順的武力不會低於魏延。

古代打仗，將領負責排兵佈陣，極少單挑，因此，比武力高低，意義不是很大。

不能和魏延相比。武力來說高順至多準一流武將，魏延是一流武將。從軍事能力來講，高順的統兵能力較強，但最多為一軍之將，魏延或許統兵稍差，但可以獨立為帥。也就是說高順是一個將才魏延差不多就是個帥才了。當然，也許不是這樣，但畢竟高順死的太早了。不過如果高順和張遼一樣的話，那麼，魏延估計就要稍遜一籌了！