李寧的閃擊3，從價效比來看，還是非常不錯的，全掌搭配李寧雲緩震技術，中底有碳板tpu保護，三百元左右的價格，在塑膠場地還是可以實戰的

鞋底紋路很深，在前掌容易磨損的位置設定了更加粗厚的紋路，但，鞋底大部分材質還是偏軟，這使得它的鞋底難以抵抗粗糙場地的摩擦，它的耐磨度與馭帥十代差不多，比較適合塑膠場地和木地板，不太粗糙的水泥地也可以偶爾使用，但在比較粗糙的水泥場地使用的話，鞋底磨損肯定會比較大。

閃擊3搭載的李寧B＋軟彈兼備，緩震不僅能夠滿足體重較大的球友，小體重球友也能得到很好的反饋，算是那種全能型緩震吧。

耐用性這個問題在這雙鞋的價格面前真的可以忽略不計。

中底碳板加持，抗扭轉能力非常棒。球鞋的防側翻設計能夠在側移和急停時給予足夠的支援。大屁股設計，後跟的穩定性也非常高，唯一的遺憾就是後跟沒有硬質的材料支撐，讓保護性略微降低。

鞋幫處較為厚實的內襯給雙腳帶去舒適感，也給腳踝處帶去厚實的包裹感。繫緊鞋帶後，鞋腳一體的感受非常明顯。個人覺得球鞋重心稍稍有些高，這種感覺主要出現在球鞋後掌部分。

依舊是前掌偏寬的老問題。跟馭帥11和音速5比起來還是要好一點，比兄弟鞋款閃擊1差一丟丟，但比閃擊2要好。球鞋後半段的包裹感受還是很不錯的，個人感覺絕對夠用。半掌內靴的設計確實給閃擊3帶去了不錯的包裹感。

首先抓地力對於我這種不愛突破的人來說，絕對夠用。總體來看，抓地力是屬於不錯的那一檔。這個抓地力的問題也與你打球的場地有直接關係。

耐磨表現我個人非常滿意，當年水泥，油漆地實戰多次後，鞋底表現依舊穩健，放心去打外場。

現階段200出頭的價格，我想這個價效比就不用我多說了吧。

簡單總結：

1：緩震優秀，穩定性較高，保護屬於中上水平。

2：抓地力中規中矩，得分場地，屬於中等水準。

3：包裹感受總體來看不錯。前掌有一丟丟偏寬，中後掌感覺很緊實。

4：耐磨表現出色，極高的價效比。

5：鞋面的延展性較差。

6：推薦給內線球友和愛突破的球友。