北愛爾蘭也是歐洲一體化的支援英國留在歐盟。公投結束後，新芬黨領袖、北愛爾蘭第一副部長馬丁·麥克吉尼斯呼籲北愛爾蘭脫離英國，與愛爾蘭共和國實現重新統一，並呼籲就此問題舉行公投。

　　歷史上，北愛爾蘭原是愛爾蘭的一部分，根據1921年英愛雙方簽署的和平協議，愛爾蘭南部26個郡組成獨立的共和國，而北部6個郡則留在英國。多年來，以新芬黨為代表的愛爾蘭民族主義者一直試圖重建愛爾蘭的統一，其旗下的愛爾蘭共和軍甚至為此不斷製造暴力事件。直到20世紀80年代中期，在相關各方的共同努力下，北愛和平程序才逐漸取得實質性進展，並最終於1998年簽署和平協議。

　　然而，來之不易的北愛和平與穩定的形勢很有可能由於英國退出歐盟而再次蒙上陰影。首先，歐盟在北愛爾蘭實現和平的過程中發揮了不可或缺的作用，這不僅是由於同為歐盟成員國的身份給聯合王國和愛爾蘭帶來了一種“天然”紐帶，而且，歐盟還在其和平專案框架下向北愛和愛爾蘭的邊境地區提供了大量資助。

　　其次，從經濟角度來看，北愛爾蘭對歐盟和愛爾蘭有很強的依賴性，特別是在貿易方面。歐盟的結構基金和農業基金也對北愛的經濟發展發揮了十分重要的作用。如果英國退出歐盟後出現經濟衰退嚴重波及北愛爾蘭，則新芬黨很有可能以此為理由向英國中央政府“發難”，重提“脫英”議題。

　　2007年以來，新芬黨在北愛獲得的支援率穩步上升，已成為北愛第二大黨。北愛自治政府也由原來的四黨聯合執政改為民主統一黨和新芬黨兩黨執政。當然，與蘇格蘭比起來，北愛爾蘭脫離英國的可能性更加微弱。因為北愛爾蘭要舉行獨立公投不僅需要英國中央政府的同意，還需要其執政夥伴民主統一黨的同意——而這基本上是不可能的；最後，在北愛爾蘭居民中，親英國的新教居民佔多數，綜上分析，即使舉行公投，北愛爾蘭脫離英國的可能性也不大。

英國脫歐已經給北愛爾蘭局勢帶來了深刻的影響。

根據《貝爾法斯特協議》，北愛爾蘭的政治應當由聯合主義黨和民族主義黨派分享權力，在這十幾年雖然聯合主義黨和民族主義黨之間的分歧並未縮小，但這一分享權力、共治北愛的局面得以維持。

近些年來，北愛政治出現了一些不太好的跡象。比如說，現在溫和派的聯合主義政黨和民族主義政黨已經越來越沒有勢力，近年來一直是民主聯合黨（Democratic Unionist Party, DUP）這一激進聯合黨和新芬這一激進的民族主義政黨把持北愛爾蘭政治，無論是在北愛爾蘭地方選舉還是大選，可以說北愛爾蘭的政治極化現象十分嚴重。目前，DUP成為了保守黨在英國下院的小支持者，這嚴重損害了英國政府作為“真誠的調停者”斡旋北愛爾蘭事務，損害了民族主義政黨對英國政府的信任。自去年公投之後，由於兩派互不相讓，北愛爾蘭的行政和立法一直處於癱瘓狀態。

脫歐如果出現了北愛爾蘭和愛爾蘭共和國的“硬邊境”，實際上就損害了《貝爾法斯特協議》為降低北愛爾蘭的對立烈度而做出的最大努力——確保北愛爾蘭成為愛爾蘭和英國相通、確保愛爾蘭全島相通。在前面提到的北愛爾蘭政治極化的背景下，脫歐帶來的對現狀的改變很可能會打破《貝爾法斯特協議》促成的脆弱穩定。

但脫歐能否助推愛爾蘭統一，這還很難說。《貝爾法斯特協議》確認了北愛爾蘭的大部分人希望北愛爾蘭繼續成為英國一部分；北愛爾蘭的相當一部分人、愛爾蘭島的大部分人希望促成一個統一的愛爾蘭。以及更重要的，北愛爾蘭仍將是英國的一部分直到北愛爾蘭和愛爾蘭共和國的多數人都有相反的期望，如果是這樣，愛爾蘭共和國和英國政府都有義務實現這一選擇。目前看，儘管部分民族主義者試圖利用脫歐推動統一公投，但並未得到愛爾蘭共和國（更別提英國）的迴應，因此脫歐是改變北愛局勢的變數，但很難在短期內推動愛爾蘭統一。

這恰恰就是英國極力要避免的事情。首相特雷莎·梅一直爭取達成一份能讓歐盟、她所領導的保守黨以及北愛民主統一黨三方支援的“脫歐”協議。然而，目前脫歐的焦點問題就是卡在了北愛爾蘭地區與愛爾蘭之間的 “硬邊界”問題上。

原本英國定於明年3月底正式“脫歐”，為此，英國和歐盟都需要給雙方議會留出足夠時間批准脫歐協議。雙方都十分著急，希望在12月份的歐盟會議上能夠達成框架協議。然而，目前最大的問題，仍然是硬邊界問題。根據英國泰晤士報10月8日披露的訊息，英國首相特雷莎·梅很可能被迫同意，在“脫歐”協議中加入一條“愛爾蘭海中邊界”條款，也就是說，在愛爾蘭海中新設一道“海關邊界線”。

一直以來，英國普遍擔心的是，由於北愛爾蘭和愛爾蘭共和國相互接壤，雙方之間的人員和商品的往來難以因一紙協議就徹底中斷，所以英國方面一直強調的是，“脫歐”後要避免在英國北愛爾蘭地區與歐盟成員國愛爾蘭之間的陸地邊界重新設定實體邊境海關檢查設施、即“硬邊界”。英國擔心的就是這樣一個硬邊界會造成北愛爾蘭的事實上的獨立，並進而造成那些原來就鼓動北愛爾蘭脫離英國的人再度鬧事。

那麼，對於英國媒體披露的這個訊息，北愛民主統一黨指責說如果梅這麼做就是背叛“絕不簽署分裂北愛與英國其他地區協議”的承諾。不過，英國首相府發言人卻說，梅的信件恰恰反映了她原來說的，不會允許在愛爾蘭島上出現硬邊界。

究竟最後能否真的達成一個英國和歐盟、北愛爾蘭“統一派”三方都滿意的協議呢，拭目以待吧。

英國脫歐與北愛爾蘭脫英之間不具有必然聯絡。英國脫歐是因為英國覺得歐盟日漸勢大，英國在其中越來越邊緣化。這與英國近代以來對歐洲的離岸平衡政策思維相悖，在英國看來，一個分裂的歐洲才是對英國最有利的，一旦出現一個強國，就會聯合其他國家共同抑制。

比如拿破崙法國，英國組成了多次反法聯盟圍攻之，最後法國敗亡，再如一戰前德國迅速發展，英國又“不計前嫌”地聯合法國去毆德國。現在法德和解，歐洲團結度大增，這是英國最不願看到的，但是無力阻止，為了進一步避免被邊緣化只好退出，以此延緩歐盟更進一步的一體化。

北愛爾蘭問題又與此不同，愛爾蘭島南部以愛爾蘭人為主，信奉天主教，但是北愛爾蘭地區大部分都是隨著英國曆史上對愛爾蘭的入侵從英國遷移而來，這一地區以英裔後裔為主，也信奉新教。相比之下，這一地區對愛爾蘭國家認同並不強，而更加認同英國，不論是從文化還是經濟上，都覺得留在英國比並入愛爾蘭更舒坦。

當然，也有一小部分民眾是愛爾蘭人，更認同南部的愛爾蘭國，這些人佔少數，以和平投票搞不定，於是就訴諸了武裝鬥爭，並背後得到了南部國家明裡暗裡的支援與同情，曾經一度得勢，不過近年來，隨著民眾對這些人爆炸案等極端行為的厭倦，更加期望和平，這樣武鬥也沒啥前途。未來，北愛地區依舊會留在英國，即使蘇格蘭脫離英國，這一地區也會留在英國。

英國脫歐是執行美國打擊歐元的繼定方針。如果歐盟不散，抱團緊，不散而從新佔隊，那麼，英就不脫，回到歐盟當攪屎棍。

大夢誰先覺，今天我破例說！

做夢，愛爾蘭共和軍用兒童扔炸彈都那麼多年了，英華人用直升機挨個的炸房間也那麼多年了，這才有了新芬黨走上和平路線。北愛有本事獨立早就獨了。

北愛爾蘭和蘇格蘭，都有很重的獨立傾向，而且也不贊成脫歐。

如果英國脫歐成功，會在一定程度上加大上述地區脫離英國的機率。