顏值的評判標準是很主觀性的，不同時代的審美觀都有自己的一套標準，所以如果是從這方面來說的話，是無從比較的，我們覺得現代人比古代人顏值高，是從我們現在的審美標準基礎上出發的。同樣的，如果從古代人審美標準來看的話，可能現代人也沒有古代人顏值高。

就好像現在世界上不同地區，審美的標準也相差頗大。早上剛看到一條新聞，說有個地方鳳姐在那算是美女，範爺在那卻是沒人要的。這在我們看來是無法理解的，但那裡的人卻覺得很正常。

所以，這個問題是很難有一個確切的答案的。

從審美觀的角度來說，什麼時代有什麼時代的審美標準，因此就不大好推測古人更認可哪一種顏值，也不大好臆斷古人與現代人誰比誰顏值更高，這個無法問"元芳你怎麼看"。但是從遺傳學與進化論的角度來說，現代人應當比古人的顏值更高，最好的例子就是人由猿進化而來，人慢慢地，逐漸地比猿進化得勻稱周正眉清目秀清爽乾淨細皮肉嫩，更賞心悅目。當然這是一種漫長的進化過程，也許三五百年甚至一二千年也表現得不太明顯。而且就個體來說，也應該是參差不齊的。所以，古人的顏值雖說我們不能眼見為實，但也不等於就沒有少數人的顏值超過了現代人。僅就古人對顏值高的美人的一些形容，我們現代人還真有點自慚形穢，如:傾國傾城，沉魚落雁，閉花羞月，花容月貌，國色天姿，絕代佳人，冰肌玉骨等等。這就證明，在當時肯定有些顏值高到極致的美人，像我們耳熟能詳的四大美人，環肥燕瘦，顏如宋玉貌如潘安等等，應該不是浪得虛名。但即使這樣，以現代人的審美觀來論，我還是認為現代人的顏值，從普遍性上說理應比古人更高，理由就是進化使然，一代更比一代強，在現實中，確實也存在兒女比父母更帥更靚的普遍現象。何況，我們現在注重容貌保養呵護的意識更強，美容美膚健身健體的條件也比古代更好。故爾放眼望去，熒屏內外，大街小巷，顏值高的男男女女，比比皆是。毫無疑問，和古代相比，現在肯定是顏值普遍更高的時代。當然，也有一點也是肯定的，那就是古代顏值高的人雖然比現在少，但都是天然的;現在顏值高的人比古代多，但卻不全都是天然的….

正所謂“物競天擇，適者生存”，又說“愛美之心人皆有之”，那麼結合這兩者來說，這個問題的答案是肯定的。

按理來說，從科學依據上講，所有的物種，包括人類，肯定是越進化越優秀的，越符合需求的；而無論哪個時代，人們肯定是更喜歡顏值高的人一些的。這也就是所謂的物種進化論之類的。

先放兩張圖來對比一下，大家各自比較。基本都是真實容顏，不經過任何PS。可能也有人覺得古代人比現在人長得好看；古代人都是五官端正，長方形臉，丹鳳眼，高鼻樑，現代人都是大餅臉，豬腰子臉，圓蛋子臉等等。其實要是真正的從視覺上來說，這個問題還真不好回答；畢竟誰也不能保證現代人和古代人的審美觀是什麼樣的。我們現代人看古代人（相片）基本都覺得那個時候的人顏值不高。不過，誰也不能保證說把現代人公認的美女帥哥送回古代，在那個時代他們會被投以同樣的眼光。也有人將現代古裝劇的一些照片與畫上的古人照片對比（附圖），結果一目瞭然哈。

個人覺得，從科學觀上出發，現代人的顏值肯定是要優於古代人的。從事實出發的，古代人長得更“福氣”一點，現代人長得更“精緻”一點。