醫院給患者使用安慰劑

這應該是臨床試驗吧

三期臨床試驗需要對照組進行雙盲試驗，其中一組為對照組使用安慰劑（一般就是生理鹽水），另外一組使用藥品。

至於費用，一般不會收取，因為是臨床試驗，患者承擔了巨大的風險。

欺不欺詐？事先肯定簽署相關證明檔案，告知患者的，患者唯一不知道的自己是不是安慰劑組（為了不因心裡作用影響，單盲一般不會告知患者，雙盲醫生也不知道）。

還有即使患者被分配到了安慰劑組，也不會置患者於不顧，後期會使用其他治療方法給治療相關疾病的（相關法律法規不會允許患者病情被耽誤的）。

我看了現在已經有的幾個回答，有個人回答說看見題主的這個問題怪怪的。但是我想說，我看到題主的這個問題不是怪怪的，而是憤怒。

安慰劑的使用是作為輔助治療手段使用的。這種輔助治療手段是為了促進病人的病情的恢復。採用過安慰劑類似原理的還有曹操。望梅止渴的典故想必大家都知道。你能說曹操在欺詐士兵嗎？

在現實生活中的確有很多病人，他在事前就給了自己很強的心理暗示——我的病如果不吃藥不打針的話，是絕對好不了的，但問題是經過醫生檢測，他的病是完全可以做到自愈的，完全沒必要用藥或者打針。醫生跟他說了實話，說您的病不用吃藥，不用打針，在家注意飲食，注意喝水，過幾天就沒事。但是這個病人他死活不聽，你能怎麼辦？他不但不聽，反而認為醫生是在敷衍他，你能怎麼辦？

大家都知道，良好的心理狀態有助於病情的恢復。有些疾病雖然自愈的時間可能長一點，但是還是能自愈的。但就是因為這些疾病的自愈時間有些漫長，所以導致某些病患以為自己好不了了，在那兒破罐子破摔。在這種情況下反而無助於病情的恢復。

所以如果存在以上兩個例子的話，醫生肯定會開有著安慰劑效果的藥物，給病患一種積極向上的心理暗示。

最後忠告題主，以後提問題請好好的提問題，不要加上帶有偏見的字眼，例如：欺詐。

不知題主想問哪一種？一種是臨床試驗，是不收費的。而且用藥組也不收費。但是要籤協議，承擔風險。這些都是在高大上的醫院才會有，一般人接觸不到。

最常見也是最容易接觸到的是第二種。臨床醫生會用到“安慰劑”。舉個例子，某病人一直喊疼，用藥就好，醫生根據患者的病情進展，判斷患者不應該出現此類症狀，考慮患者可能產生心裡依賴。在患者在此喊疼要求用止疼藥時，醫生會嘗試使用安慰劑，比如一直生理鹽水，告訴患者是止痛藥。患者也會說疼痛緩解了。那麼解答來了，第一會收費，但是相對止疼藥，生理鹽水要便宜太多，而且這也是醫生治療之一。第二是欺騙嗎？用完之後醫生會和患者溝通，告訴他其實他的疼痛是心裡因素，剛才更本沒打止疼藥你也好了，後期從心裡疏導改善症狀。

安慰劑是被證實有一定療效的，所以對患者使用安慰劑在倫理道德不應受到指責，法律上不會有什麼懲處。但是樓主這個問題其實是個坑，暗指被打擊的黑醫欺詐行為似乎也是這麼做的。但是那種人的目的在於牟取暴利不在於治病救人，必然會先打廣告讓你上門，然後誇大病情甚至無中生有，最後用包裝手法把低成本的東西宣傳為最新高科技、名貴藥材、祖傳秘方，價格明顯畸高。正常的醫院不會用這種三部曲的套路。

臨床試驗階段回招募患者進組試藥，所謂的雙盲試驗。這個階段一組使用安慰劑，一組使用新藥，或者一段時期給用的是新藥，一段時期給用的是安慰劑。這個試驗階段是免費的。甚至還會給一比費用你。如果這試驗在國外進行的，國外給的費用很多，如果出現意外國外都是天價賠償的。正式臨床治療時不會給你安慰劑使用了。如果你去打一針天價的抗癌靶向藥，結果醫院只給你打一針葡萄糖或生理鹽水，還收你天價的藥費，那涉及的問題大了去了。整個醫院都要徹查了。

“安慰劑”本身也是一種治療行為，收費應該，不存在詐騙行為。好比你患癌症了，醫生寬慰你幾句，這能算詐騙嗎？？如果算，那麼對不起，你離死不遠了！

如果你問的是雙盲試驗的安慰劑，那麼有兩點要記住：

1、雙盲試驗是過了倫理審查的，醫生不考慮安慰劑是否有效的問題；

2、雙盲試驗裡，醫生也不知道給你開的是不是安慰劑，所以不要懷疑醫生在這上面賺錢了。

最後說一句，這種臨床試驗都是用在絕症或者難以正常治癒的疾病上，要是這麼大的疑心，還是下輩子小心點好了，這輩子也不要操心了！

有費用，醫院那一樣都是有成本的，不算欺詐。心裡暗示也有作用。但是使用安慰劑家屬應該知情，如果家屬反對，就不應該用。

“安慰劑”本身也是一種治療行為，收費應該，不存在詐騙行為。好比你患癌症了，醫生寬慰你幾句，這能算詐騙嗎？？如果算，那麼對不起，你離死不遠了！