-
1 # 中醫樂媽陳
-
2 # animaqing
中醫有人體內臟描述的典籍大概以《難經》為多,也就大概描述了個形態、位置、重量,且出現了許多錯誤。客觀地講,中醫有個屁的“解剖學”。
清代王清任為了糾正過去中醫對內臟的錯誤描述,專門透過對諸多死刑犯人的解剖寫出了《醫林改錯》一書,卻被那些中醫騙子視為“大逆不道”,其書籍被斥為“異端邪說”。與現今拒絕進步和接受現代科學檢驗的中醫如出一轍。
中醫理論,還是早死早託生的好,省的繼續行騙。
-
3 # 矢志不移
我當然相信池昭新說!有史為證。
《漢書·王莽傳》中說,王莽命太醫、尚方(掌管醫藥之官)、巧屠將其解剖,挖出五臟加以測量,再用削尖的竹刺刺入血管以檢視經脈,“知其終始,雲可以治病”。
以王莽對翟義的做法推測,這當然是在報復。“可以治病”云云,不過是掩飾之詞。但無論如何,這成為了有文字記載的第一個有名有姓的解剖案例。
對王莽時代的這次解剖,如今,我們只能看到簡短的文字記錄,並沒有圖片資料留存下來。中國古代的人體解剖圖,要到五代才出現,那是道士煙蘿子繪製的。
在之後幾十年,又發生了兩次大型人體解剖事件,由此產生了兩幅更為科學的人體解剖圖——《歐希範五臟圖》和《存真圖》。
-
4 # 醫院院長觀察
醫學首先是科學,不能想當然。一個藥品,治好了80個,死了20個,一些中醫粉可能認為沒問題,你看,不是治好了80個嗎?這也是他們為無證行醫的一些中醫騙子辯護的邏輯,在西醫上就可能退市。所以,有效率重要,安全更重要。對於醫學來說,安全性排在療效前面,這就可以回答一些人說的話:西醫讓你明明白白的死,中醫讓你糊里糊塗的活。中醫,需要向科學技術靠攏。
-
5 # 春之聲1953
不要總是為中醫吹牛皮!中醫在中國已經生存幾千年了,在這幾千年中,中國發生過幾百次大瘟疫,而中醫有一次戰勝過瘟疫嗎?一次都沒有,甚至把中醫大師的性命都丟在抗疫路上了。那時侯“屍骨遍地,十戶九絕,萬戶蕭疏鬼唱歌”是真實寫照,“東亞病夫”是中國的稱呼。那時的人均壽命30多歲就壽終了……。自從有了現代醫學,中國才徹底擺脫那悲慘的局面,人均壽命才上升到近80歲。這次新冠肺炎要不是那幾萬名西醫醫生護士日夜奮戰、拼死拼活戰鬥在疫情的前線,哪有今天的大好時光。而那些中醫大師們也剩著這機會去“渾水摸魚”了,去收碩果了。請問那中藥湯劑有作用嗎?有足夠科學依據嗎?那些中藥湯劑都用在輕症病人身上,新冠肺炎是一個自限牲疾病,除少數重症病人之外,沒有這中藥湯劑,這些病人也因自身抗體的增加而自愈的!中藥湯劑就是用在這幫人身上的!而中醫騙子們就大吹特吹是中醫藥的效果!騙誰呢?連世衛組織都警告全世界“中草藥全部無效”。難道世衛組織和全世界的人都是傻子嗎?吹牛皮的中醫騙子!
-
6 # 寶劍120
中醫西醫不是一個等級的醫學,中醫經脈是應自然天地而運生的,而西醫只是機械的人體本體解剖而得的僵化的直觀醫學
-
7 # 池昭新一城市新模式
關於這個提問的答案,請大家思考以下兩個問題:
一、西醫的解剖學能象中醫五行解剖學那樣正確反映人體五臟六腑的對立統一關係嗎?西醫的解剖學知道肺與大腸、心與小腸、腎與耳及骨的關係嗎?解剖學是醫學科學性的基礎嗎?對於以直觀形態與生化關係為依據,不以哲學為基礎的西醫有可能糾正它的解剖學嚴重錯誤嗎?
二、療效是檢驗醫學科學性的終極標準嗎?在當前的新冠病毒疫情抗疫中,為什麼中醫抗疫死亡率最高可達98%以上,而西醫抗疫為什麼一敗塗地?其中武漢西醫在1月25日的抗疫累計死亡率超過70%,如果把4月17日修增的1290個死亡病例嚴格恢復回實際分佈,死亡率完全有可能超過85%,這說明什麼問題?
回覆列表
謝謝邀請。中醫學藉助古代哲學五行學說生中有克、克中有生的生剋制化模式,展示了人體五臟系統間的普遍聯絡。透過五行模式圖,可以看到,人體五臟系統中任何一個系統和其他四個系統存在關聯。在病理情況下,任何一髒異常,都會影響其他四髒,終致全身多臟腑病變。審視一髒病變時,也需要拓展思路,從其他臟腑的視角認識病源病理。本次新冠肺炎,研究顯示,病毒對人體的損傷涉及多系統、多器官。很多慢性病的進展也顯示了其轉歸往往是多系統疾病。所以藉助五行的模式進行說理,有助於幫助人們認識人體生命過程的整體性和生命活動的聯絡性。這方面西醫雖在原有還原論基礎上也有相應發展,如認識到人體神經、內分泌網路的調節。但很顯然基於還原論體系,要完全改變原有的認識視角和研究方法,還需要很長的路要走。