回覆列表
  • 1 # wjh高山流水

    還是老版的《三國演義》拍的比新版的《三國》好,尤其是文戲,最經典的數“隆中對”,“舌戰群儒”,“諸葛亮弔孝”,“罵王朗”,反正臺詞特別棒,就像真的在漢朝一樣,還有“鳳儀亭那一段比較精彩,”,還有“劉備招親”那一段更是經典,還用吳語吳樂吳舞,比較講究,還有“曹操觀滄海”特別經典,曹操演的不怒而威……劉關張趙馬黃諸葛亮演的都非常到位,就不一一舉例了。

    不過戰場陣容上沒有新版的大,武打一般,不過導演也說過武打厲害也能拍,但是那時候兵器比較笨重,不可能那麼像武俠劇裡一樣,還有演員中途更換這個不好比如說許褚,張遼,魏延,魯肅,袁紹,都換過。

    反觀新版的就像喝白開水一樣乏味,大白話,尤其是張飛的白話特別多,“看我老張去把他捅一萬個透明窟窿”一萬個啊!數字太龐大了吧!聽上去都懶了,還要去捅?,還有董卓的一口一個“咱家咱家”的聽上去特別彆扭,“王允吶,你這是金屋藏嬌啊!”唉!無語了,還有劉備的說袁紹(好像是說袁紹)是“樂不思蜀”我的天呀!佩服佩服,虧你想當出來,曹操還吃大米飯,那時候應該沒有大米飯,說話更像醉鬼一樣,……認為扮相張飛更是就像丐幫幫主一樣,而且臉還是白臉,馬超披頭散髮,就是是有羌族血統但是他也不完全是羌人吧!他是四世公卿,是受正統中原思想教育的,披頭散髮在當時應該屬於衣冠不整,很嚴重的不注重形象了,司馬懿動不動就坐在地上,尤其是在曹丕面前,還有曹丕託孤的時候竟然和司馬懿說:“我兒子就交給你了,拜託了……”這哪裡是託孤?簡直就是去幼兒園把孩子交給老師了。

    但是場面比較大這一點比較好,陣容整齊,電腦技術不錯,打鬥激烈扣人心絃,這些都是優點,服裝顏色據說秦漢代主色就是黑灰色,這一點不用多說,還能說過去。趙子龍演員不錯演的也不錯,諸葛亮一般,劉備關羽還行吧!曹操倒是演的很奸詐狡猾。

    好了不多說了,蘿蔔白菜,各有所愛。

  • 2 # 展忘

    老三一出來的時候也是飽愛爭議的,所以我不認為藝術上會有什麼不可超越的經典,因為人的想像力和創造力是無窮的嘛!

    即便在今天看來,老三國還是有各種各樣難以掩飾的瑕疵,演員換的頻繁,剪輯混亂,大量使用旁白省略劇情,完成劇情轉換,武打特效過於低階。

    在我的心裡給了新三國比較大的期待,三國演義是一部年齡越大,體會越深的作品。我更願意看到超越老三的作品出現。但,我勒個去呀,新三除了特效,我真的是無力再說什麼了,我這是麼認為,儘管在製做時長及規模和準備工作上新三無法和老三相比,但新三也應該有新三的優勢在,騎戰更加真實,戰爭場面更加宏大,道具更加考究,用這些可以彌補前面的不足。但是導演劍走偏鋒,破罐子破摔,我橫豎招不到陸樹銘,李靖飛這種模子裡刻出來的演員,反正也沒有唐國強,鮑國安這樣的戲骨,雷人雷到底吧!

    我講句實在話,有些新三迷他不理解 ,高導迎合年青人口味,編劇給臺詞做了些新式的改變沒什麼錯啊!問題出在這是三國,黃磊當年拍的呂布與貂蟬,比這雷多了,也沒什麼人罵。三國題材的劇海了去了,更爛更雷的都有。你打著個三國演義的晃子,大談什麼歷史,大談什麼還原!你就拿著個一米二的籃板,告訴後輩們這叫籃球?你就拿著瓶蛻水的醫用酒精跟晚輩講這是茅臺?你就拐著條水蛇告訴後生麼這叫牛鞭?

    也許你會說我太克板,太教條了,也許你會說,我也看過三國演義,三國志我也讀過,新三雷點也沒關係呀?

    第一,您 的書基本算是白讀了。

    第二,影視作品比小說更具表現張力,受眾更廣。

    第三,有些朋友可能除了影視作品的速成,因興趣原因就不會再去看小說或是歷史了。

    南韓人為什麼普遍認為姜太公是南韓人!九尾狐是南韓的?模糊傳遞嘛!從他祖宗那輩傳下中國姜太公,到他爺輩就剩下個姜太公,到他爸這輩也就剩下個太公了,到他這再往下傳,估計就是全州城邊上做泡菜的老公公了。

    所以我講,四大名著不好碰,你既然要碰,那就本著點負責的精神,粉妝樓 徵西傳這東西不往下傳,傳歪了就歪了。老祖宗流下的好東西你再傳歪了,你這也算是辜負了歷史的重託啊!

    也許有朋友會講,哪有你說的那麼嚴重,我們就當娛樂片看,再說還有專家去傳承嘛!專家也是人,也是從老百姓裡出來的。他不是天生的專家,就跟我上邊說的全州邊上做泡菜的老公公一樣,他就聽這些,看這些長大的,他還能有什麼樣的解讀!劉備就是真小人!在這個時代大家還明白這是譁眾怪寵的噱頭,再過幾十年呢?那劉備就真成了真小人了!專家也這麼解讀。就跟新三粉誇於和偉演的劉備霸氣一樣?劉備歷史形象如何放在一邊,三國演義壓根也沒想把劉備描述成真小人,是我們用後世的厚黑學去理解 劉備才把他說成是小人。三國演義就是把劉備也寫成了暗夜明燈,亂世大旗。韜光隱晦,忍辱負重,為的是匤復河山,扳正綱常。也正因為如此,關張趙才能從於微時,追隨一生。也正因此,才有輾轉千里,始繼漢統。日本人都能明白的道理,並把其歸於大義,中國倒有一群人分析劉備是偽君子?

    霸氣這東西,劉備不是香克斯,自帶技能出場,所以說於和偉並沒有吃透劉備這個角色的背景和性格,造成他的演的層次很淺,當然這也可能是劇本限制和導演要求有關。

    另外從表演上講,有些角色,就比如陸毅這個諸葛亮,他真的用心了,層次上比以前他的角色強了不少,但是怎麼講,一是唐國強珠玉在前,二是陸毅其人可能較為單純些。所以這個角色處理起來吧,讓人覺得年青時有些浮,中年時有些庸,晚年時有些軟。倒不似唐國強這版用力過猛的諸葛亮給人的印象深刻,能抓住觀眾的視線。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你們心中的老實人是什麼樣的?