問題就是扯淡的問題，在近代，列強都是極度支援各國變革的，包括中國，因為列強的主要目的是掙錢，整個西方社會都是建立在貿易上的，一個現代化的政府，一個觀念與他們相同的政府才能與他們進行充分的貿易，這樣才最符合他們的利益，中國與他們發生的戰爭都是為了迫使中國和他們進行貿易（日本和俄羅斯例外，他們是為了領土）。最後八國聯軍的起因也是因為慈禧聽說各國列強支援光緒才憤而利用義和團對抗列強導致聯軍入侵（所以慈禧臨跑時把光緒殺了）

其實當時的列強根本沒有現代的這些戰略思維，尤其是以英國為首的強國，更加多的是想盡快建成全球化的自由市場，對中國的侵略和殖民也是主要因為當時的清政府的不開放政策。當清政府要改革開放時，列強反而是支援的。這一點透過亞洲的兩個改革開放後未被殖民的國家可以看出，一個是泰國，一個就是日本。

為什麼要阻止，當時發生的很多歷史動向來看，主要符合他們貿易的利益，他們是支援的，就像中國洋務運動，沒有哪個國家攔著你。就連日本也是支援孫中山後來的革命

反觀歷史，其實有驚人的相似！看看現在的美日同盟，這個問題自然就有個滿意的答案。西方歷強在東亞需要一條狗，這大概是西方列強百年不變的戰略考量！

東亞有一個綿延五千年的文明古國，北方有個胃口極大的北極熊，問題是西方列強吞不了中國這塊肥肉，又擔心北極熊貪食，列強鞭長莫及，急需一條看場子的狗，這機會自然給了日本，明治維新讓這條狗把牙長出來的，變成真正的惡狗！殊不知，長出狗牙的小日本，不僅咬遍亞洲，還返過來咬主人兩口，列強自然覺的玩過了！把小日本一頓狂揍，注意，是狂揍！不能打死，要活的，這狗還有用，特別是中國這個巨人經過三十年的養精蓄銳，身子骨多少有些硬朗！應不時的放狗去咬幾口！還有一點變化是亞洲現在不願做狗的國家越來越多，除了日本，就南韓有點狗性了！

所以，本問題的答案是：西方列強在亞太需要一條狗，但這條狗不能瘋到主人都控制不住！

1、實際上列強是支援中國和其他國家變法的，例如清政府的洋務運動。列強的主要目的是掙錢，整個西方社會都是建立在貿易上的，一個現代化的政府，一個觀念與他們相同的政府才能與他們充分的進行貿易，這樣才符合他們的最大利益化。而他們為什麼會與中國發生鴉片戰爭，主要還在於大清朝閉關鎖國嘛。

2、日本及清政府都有大量官員和留學生去歐美留學考察，給本國帶回了先進的世界理念。

3、戊戌變法背後還是有列強默默支援的，但不是明面支援，畢竟那是別國的內政，列強不好插手，只是順其自然。變法失敗後，康有為梁啟超還是在列強的幫助下逃走的。慈禧軟禁光緒帝后本想打算廢黜，派李鴻章試探各國大使的態度，結果沒一個贊同的。

4、孫中山領導的革命也是有列強在背後支援，除了直接派兵外，你要買什麼我就賣什麼給你！洋槍洋炮全都賣，也是一種支援！

列強在資本主義方興未艾之時並不是所向披靡的，清政府如果堅決走自已的道路也一樣能成功，問題是保守的舊勢力過於強大，整個國家還沉浸在天朝上國的虛幻中，有些進步的力量就被打壓下去了。而日本作為美國等列強開啟中國大門的跳板，參與資本主義程序要早些，他自己也沒什麼可以被資本掠奪的資源和市場，最大的作用是為列強瓜分中國出兵出力，事實證明當時的日本政府選擇了最有利的發展道路，那就是完全跟隨西方列強的步伐，順勢掠奪和瓜分中國，以此謀求自身發展。然而，中國當時沒有列強可以用來攻擊的物件，只有列強可以掠奪的資源和龐大市場，這一點也是客觀上清政府不能引導中國走西方道路的原因。

一個國家的變革，外部環境不是主要因素，關鍵在於國之信念，如果連自身問題都處理不好，有一個好的外部環境又如何，當然有很多人都認為，瞭解歷史是為了將來能更好的發展，如現在有很多中國學者去了解日本的明治維新一樣，其實，現在中國的制度要優於西方多黨派下的資本主義制度，在中國體量大的優勢下，無論美歐日如何遏制與圍堵，只要不斷最佳化國內體制

的情況下，崛起只是一個時間問題。日本在明治維新時，西方為何不對其加以遏阻呢？其根本原因在於日本所體現出的總體前景不像現在中國一樣的明顯，而且當時的西方把所有目光都放在大清上。如今的中國已不再是八國聯軍踐踏時的中國了，日本如欲再重新復活八國之夢，只是自尋死路，因為沒有誰能再用炮彈打垮中國，除非是我們自已打垮自己，就像我們只能夢想美國自己打垮自己一樣，中國現時的社會制度可說是最好的制度，資本主義制度必定會走向沒落，日本也不例外。(渴望我們國家的制度能得到進一步完善)

提出這個問題的人對資本主義的認識成問題。資本主義的本質特徵是資本的運動、增值，其必要條件是交換、是市場，不是什麼資源。只有早期的資本主義熱衷於搶奪領土、掠奪資源。日本明治維新時的列強已經逐漸進入成熟資本主義，所以他們強烈的要求是開放市場，對中國是這樣，對日本也是這樣。資本對市場也是有要求的，簡單說，毫無購買力的市場不能算是市場，這也就解釋了為什麼列強實際是支援中國、日本改革的，解釋了為什麼美華人會拿庚子賠款資助留學生，解釋了為什麼戰後以美國會透過馬歇爾計劃復興歐洲，解釋了為什麼幾乎所有的 資本主義對中國的改革開放都持支援態度。

只有明治維新後的日本和那時的俄國還根本沒有進入真正的資本主義，所以需要別人領土和資源，需要侵略別國。現在的日本已經是成熟的資本主義，它不需要別國領土，只要市場。而現在的俄國依然是落後的、保守的，所以才會死守戰後搶來的領土（包括中國的和日本的）不撒手。

多謝您的邀請，這方面知識我的確不知，但從人來套這個問題我能理解一點，一個有理想和有目標的人，無論內外有在大的壓力，起碼會嘗試著去實現，如果真是目標遠大有利於國家命運或民族危亡，即便付出再大的代價也會去做，因為就是自己完成不了，還會有千千萬萬個自己去完成！

想理解西方思維必須先理解他們的宗教。為什麼熱心的基督徒找你做思想工作？因為他們希望你成功改信基督得永生，他們是真心的，這叫信仰。

帝國主義在漢語不是個好詞，在英語差不多偏中性，西方學者稱中國也是個帝國。米國自稱帝國、第二個羅馬帝國，法制、民主的帝國。西方人堅信人權理念、西式民主體制是正確的、普世的，他們打心眼裡希望所有國家實現民主化。你不同意嗎？

這跟幾百年前的傳教、殖民是同一個傳統的思維。西方支援日本明治維新、納為同盟，也大力支援中國改革、和平演變，求之不得。

首先應當簡單的瞭解一下日本明治維新的事，這樣才能夠更全面的知道帝國主義列強為什麼會允許日本明治維新成功。

19世紀中末時期，日本仍是小農經濟的封建社會，天皇徒有虛名，大權在封建軍閥德川幕府手中，德川幕府閉關鎖國，國民沒有信仰自由，社會生產力低下，人民生活相當的困苦，而統治者們還殘酷的盤剝壓榨百姓，人民已經無法生活下去了。這個時候歐美列強又相繼入侵，日本也就陷入了更為深重的民族危機之中，國際國內矛盾重重，急需一場革命來擺脫這種困境，這個時候不堪忍受幕府統治和外國侵略壓破的日本人民紛紛拿起了武器，開展了轟轟烈烈的倒幕運動，和驅逐外國侵略者的戰鬥，隨後倒幕成功，驅逐外國侵略者的戰鬥取得了勝利，這樣就建立起了一個明治政府，這個政府建立後，頒佈了一系列的具有資產階級性質的改革措施，明明治維新運動也就取得了成功。透過明治維新的日本，利用強盛的國力，逐步廢除了與西方列強簽訂的不平等的條約，收回了國家主權，擺脫了淪為殖民地的危機。

你的問題是帝國主義的列強為什麼會允許日本明治維新成功？其實列強們不是允許日本明治維新成功，而是他們沒有能力去阻止日本的明治維新運動的，雖然他們也侵略了日本，但是兵力不足的列強們，難以抵擋全日本的轟轟烈烈的拿起武器的人民的反抗，那時候列強們還沒有能在太平洋上耀武揚的大型軍艦，也沒有可以遠端打擊的巡航導彈，也沒有在天上可以扔炸彈的飛機，所以列強們也只能是無可奈何的了！

這就存在一個比較性：

對當時的帝國主義列強來說，日本好比試金石，大清好比無限的財富，可以供他們任意揮霍，大大增加自己國家的國力，以此判斷也是居於國家實力的強弱來說的。

因為當時的日本明治維新成功了，也不會對西方列國造成多重大的影響，畢竟日本國力所限，無法像大清一樣可以跟西方列國相抗衡，所以他們的成功是縱容也是歷史存在的必然性或者說歷史給予的一次機會，讓大清認識到自己的劣勢，然而大清並沒有從徹底上根治。

也正是因為處於這樣的大環境下，日本才最終得以在大國之間的博弈下，求得生存獲得了一線生機，可以從側面來說，這也是大清給的，更是西方列強的無意而為，一個國土有限、人口眾多、但是制度於大清一般無二的國家，對於誘惑力、還是威脅感和存在度都成為了日本明治維新能成功的一個武器，這些東西最後用在大清身上反而成為了累贅、抱負和列強不斷瓜分的誘因所在。

而列強們的貿易自然更是對大清，而不是日本，日本帶給列強的財富與大清帶給列強的財富想必，一個好比沙粒一個好比巨大的磐石！

日本是眾多維新變法的國家之一，但卻是其中罕見成功的一個。我認為原因有幾點。日本相對於其他如非洲東南亞國家來說地處偏遠，就算是美國的黑船俄國的穆拉維約夫也要十九世紀中葉才得以染指日本列島。這就給了日本不被迅速剿滅提供了機會。其次，日本列島極度貧瘠，既沒有西方人渴望的珍貴礦藏 ，也沒有如印度一樣作為原料產地的自然條件。再加上當時正值地質活躍期，發生了多起百年難遇的大地震，海嘯。這更打消了列強染指日本的想法，畢竟資本家要有利可圖。如此列強才不會對其維新大加干涉，而是選擇了其他地區進行瓜分。

明治維新成功與否與列強允許與否沒什麼因果關係，歷史遠遠不是非黑即白的簡單二元模式對立。列強也允許中國同治中興，洋務運動，成功與否看自身革命的深度和廣度。就當是而言，自身改革涉及民用，如果變革程度越深就是越開放市場，讓列強商品更多進入本國，列強巴不得。涉及軍用，購買槍支彈藥，軍艦大炮，自然列強也喜歡。

從1860年到1880年各國情況：

英國：老子只要市場！要鎮壓印度起義，要打阿富汗，要和俄羅斯打克里米亞戰爭，南非不太平，還要兩次遠征中國市場……日本，留著那幾個野人島吧

美國：老子更忙！平定完南部分子，家底也快打光了，先搞南部經濟吧……日本，哦哦，好像去過幾次。

法國：反對工人造反建立巴黎公社政權的舉手！！……臥槽，德國怎麼俾斯麥打進來了！ 日子沒發過了。

德國：打倒舊勢力，就能統一，所以，至少打完法國奧地利，搶市場，日本，改天說吧。

俄國：日本以後是勁敵，不過中國才是肥肉……老子其實很窮……還在鬧內亂……

義大利：團結起來，讓我們完成統一吧，世界上還有叫日本的國家？

西班牙：中南美洲這群叛賊！

糾正你一下，不是帝國主義列強“允許”日本明治維新成功，而是在最初由美國以武力威脅日本開通經商口岸開啟鎖國政策，那時的日本仍處於“武士道精神”崇尚的時代。先禮後兵，美華人在第一次與日本協商未果後給予了日本時間考慮，便從日本離去南下去往南亞鞏固其他殖民地，並留下最後通碟，即美國戰船再次臨至的時候，日本如再不予開關即會開戰。約半年後重返日本，就在這約半年時間裡發生了一件不只是中國，相對日本來說也有著重大意義的重大歷史事件，即“鴉片戰爭”爆發，且滿清政府潰敗，因為日本受著漢文化千百年的影響，雖沒有與滿清簽署“藩屬”，但國內文化經濟走勢從未改變過對於中國滿清的效仿以及遵從，當日本國內獲知大清潰敗大不列跌時，時任天皇以及當時日本國內的最大權利機構“幕府”在極不情願的情況下，自知就連中國那樣一個地大物博的國家都敵不過這些白面板、黃頭髮的人，更何況自己的領土與中國相比只是彈丸，隨即立刻先後對美國、英國、法國、西班牙、奧地利、荷蘭、匈牙利、葡萄牙等國………，全面開放通商口岸，與中國基本同年完結了自己超過兩千餘年的“鎖國政策”！

“通關”意味著經濟貿易進步、貨品互通巨進，而要使整個國民改善傳統思想觀念“明治維新”勢必推行，這也是所謂“列強”們所期望看到的，為此日本國內因此變革後即廢除“武士道”揭起了有史以來最大的內戰。當然了，日本的所謂內戰基本上都是“村長級別”的，只是當時權利剛剛被從幕府歸還給天皇的日本政府，如不是在這些列強所給予的充分物資以及軍戒保障下，是根本不可能贏得內戰，明治維新成功的！

所以：

絕非列強允許日本明治維新成功，而是列強促使、要求、強迫、支援日本明治維新，致使日本明治維新成功的！

自從國佩雷斯戰列艦，開到曰本大板與九洲四島，向日本人耀武揚威，武力威脅日本人，開放港口通商。不然就開戰的，通碟。以日本為首的幕府將軍，選擇了向美華人妥協，並簽訂了1853年日本第一個不平等的通商條約，開放口岸，與美華人通商。19世紀，中葉，日本在幕府的統治時期是最黑暗的，人民生活水平，最低下最痛苦的生活。日本人民和最下級武士，意識到國家的落後與幕府將軍黑暗統治腐朽不堪，必須給推翻掉，所以日本人民與下級武土軍官，發動倒幕府統冶的鳥語戰爭。結果日本人民與下級武士成功推翻的幕府統治。重新擁立，日本明治天皇掌權。日本開始進入改革大潮時代。日本從上到下都有積極改變落後被動挨打的處境，日本開始派出大量留學生向歐洲西方列強學習治國理念，以振興國家。日本人前赴後繼的為日本的崛起。悉心向西方列強學習，學到了西方列強，先進的治國理念與工業技術， 讓日本人實現了脫亞入歐的夢想，免於遭受西方列強的分割與戰領，西方列強當時，忙的跟沙皇俄國在歐洲爭地盤，無暇關顧日本，因為西方列強，重點物件在中國地大物博的身上。再加上日本人是向西方看齊的民主立憲君主國家。 制度上，達到了西方認可與之相同的感覺，所以日本改革的時候，西方國家沒怎麼遏制日本改革。日本明治維新才能成功。成為東亞強國。

日本明治維新並非帝國主義列強允許，日本本來就是帝國主義，中國的大清朝也是帝國主義！

日本的明治天皇搞維新是其對西方政治模式進行了深入的調查研究的，並且大權在握一言九鼎，擁有至高無上的權力，所以能夠維新成功。如果他象清朝一樣在個慈善當家，同樣和光緒的命運一樣。

清朝時期同樣也在搞維新變法，結果卻是慘敗。為什麼呢？因為光緒帝沒有膽量剷除掉慈善太后，致使權力不在手上。慈禧太后擔心權力旁落，先下手為強誅滅六君子，致使維新變法失敗。

而明治天皇則正好相反，他全力推動並重用改革派，實行新政。全國興起新工業，新政府管理，使國家迅速發展。而這些是其他國家不能控制的，更談不上是人家允許的！

日本夲來與清政府一樣，也實行所謂"鎖國政策"，不與西方建立外交關係，當時實際統治日本的是德川幕府，而非天皇，與英國侵略中國的同時，羽毛未豐的美國見日本小而腐敗，乃派軍艦強行停靠日本，要與日本簽訂通商條約，否則開戰，於是雙方簽訂了《日美神奈川條約》，以及《日美通商條約，在日本奪取了類似英國在中國的利益，後來英法等國也援例強迫日本簽訂了類似的條約，日本陷入到與中國相同的命運，不過投降主義引起了日本國民的反對，全國上下掀起了倒幕運動，德川家族被推翻，明治天皇繼位，在美國的勸說下，明治天皇決定改革其政治體制，仿照西方發展資本主義工商業，修鐵路，建工廠，學校，郵局，又建立新式軍隊，西方一直喜歡推‘銷其價值觀與社會制度，(就是現在也一樣，尤其是美國，要同化全世界)，日本選擇了主動被同化，所以西牙很喜歡日本，中國就不同了，它一直以自己的意志在發展，具有天朝上國的思維，且根深蒂固，不願意屈身以仿人，雖然英國屢次勸告清政府，讓他們向日本一樣，學習西方，才能與西方和平共處，但為自身利益計，只做了一些不徹底的西化，即洋務運動，未能改變其腐敗的夲質，故國家人心四散，萎靡不振，清政府更是極力阻止改革，西方痛恨之，雙方相戰不息，而日本則獲得了一個和平發展的機會，在美國的幫助下不斷侵略中國，在甲午戰爭中大敗清政府，又大敗俄國，於是崛起。

十九世紀中頁，明治維新是日本經濟改革，發展資本主義的一個成功舉措。開放型的日本，帝國主義列強跟他們合夥做生意不僅僅是允許，更有利地是得到支援，修建鐵路，發展海運，搬運礦石治鍊鋼鐵，使日本有著工業基礎的經濟發展得很快，一躍躋身於帝國主義列強。有了資本就有了武器，日本人的野心開始膨脹，發動了以投降宣告失敗的侵華戰爭。

中國的戊戌變法，也是衝著皇權要求改革的，卻遭到封建保守勢力的鎮壓，戊戌變法如果不失敗，清朝統治的中國也不至於落後捱打，簽訂了一個又一個不平等條約，竟讓一個小小的日本侵佔了大半個中國，日本人被趕走了，被俄華人侵佔的大片土地至今還要不回來。這是走到末路的清王朝留下的歷史傷疤，留給我們的教訓是深刻的。