嗯，說白了那期的話我呢我正好也看了。這麼說吧，它整體的舞臺的風格啊，舞美術的非常好。給我的感覺呢，它更像是一場很吸引人的舞臺劇，裡邊兒有悲有喜，有快樂有悲傷，有做喜劇的無奈，也有得到觀眾的認可的以後的喜悅。但是呢，那畢竟它叫《歡樂喜劇人》。那麼讓觀眾笑是他的根本和主題。因為大家並不是去看一臺舞臺秀。那這個作品他些許的就有些跑題了。他就不像他的對手。浩哥一樣。他的搞笑就是更加的直接，只要開車去我就是讓你笑，你笑我的目的就達到了。就是比較直接，沒有任何的彎折繞所以最後的結果顯而易見。我覺得這個也沒什麼很正常。兩個作品，首先呢，我都很喜歡。因為看了白凱南的作品之後，我是真的覺得做喜劇的很不容易。他們在舞臺上所呈現的所有的歡樂笑語，誇張的肢體，搞笑的言語。他們背後的心酸。為了想個個梗個個點子的愁苦。作為觀眾我們是想象不到的。所以兩個作品我都非常喜。

他這個小品立意是很好的，也很高階，想表達的東西大家也能夠看得出來，但是喜劇還是偏向於能夠讓大家開心的情緒，而不是感動的情緒，如果由開心而轉入感動，那是很高階，也兩全齊美，可是這個內容前段部分太鬧，有點刻意而為，當然這個"刻意"部分本來就有點題的作用，導致戲中戲裡的節目搞不下去，可卻不能引發大家開心的情緒，只覺得鬧騰，就不夠了。

第一點，時間壓的太緊湊。當然也可能因為白凱南檔期比較滿，所以精力有限，竟然在臨近演出24小時還沒有基本劇本，助演說都準備彩排了劇本還在白凱南老師的腦袋裡，如此短的時間裡強行拼湊出來一個作品，是很難具有實質內容的

第二點，“包袱”。看了這麼多年的喜劇類節目，現在大眾所周知的裡面都會有一個詞“包袱”。這個也就是尋找觀眾預知的笑點，包袱爆開的越多無疑節目的效果相對也就越好，而白凱南在這麼短的時間內很難再進行一些包袱的設計排線了，所以他選擇了沒有笑點包袱，全靠強行烘托氛圍，但這畢竟是個喜劇類的節目，不是某場年會，所以評分低是必然的

第三點，內容。由於助演女人較多，大家也都知道女人的聲音一般都是比較尖銳的，再加上這種氛圍性的節目，所以顯得整個節目比較亂，都是尖叫聲。故事簡單，感覺沒有明確的內涵與反轉技巧，看不到實質的東西，而在這樣的一種引導遞進的情緒下去強行結尾煽情，怎麼說都是有點尷尬

說說我個人對白凱南的印象吧，最早知道他是因為百變大咖秀，但他的身上也一直留有這樣的影子，本身出身為名門子弟，馮鞏先生的徒弟，但感覺卻沒有學到師父的相聲精髓，也露出有小品上的才華，或許精研相聲才是更好的出路，畢竟師父這座大山做資源，這個圈也不是好進的，自己的本身就跨進去了一個高門檻裡，應當發揮自己的優勢多做一些言行創作，不要再這樣活在剛出名時影子裡了，祝以後能夠找到適合自己的方向吧