你太高估成吉思汗了，他打到歐洲，且不說這一路上的國家戰力如何，就說中國曆代軍力最弱的宋朝也是到了他孫子忽必烈的時候滅的，換作其他中國曆代名將夠他喝一壺了，看看漢末天下大亂，也沒見遊牧民族進了中原就知道了

這兩位在同一個年代，還好說興許能一 絕高下，關鍵兩位不在同一時代，他們是他們自己時代的王者，我們不能亂評價，他們是他們自己時代的英雄，而我們要尊重古人，尊重他們為中華民族的在歷史的長河中寫下了濃厚的一筆。我們要尊重歷史。

成吉思汗沒什麼用，打歐洲只是裝備和機動性比別人高才能打下，如果當時不是竊賊家防備漢人，重文輕武，那麼蒙古能否在強大的帝國下生存都是個問題，更別談崛起了，蒙古能夠崛起是因為遇上了宋朝這些垃圾狗雜種皇帝一家。

看國力和君主，我覺得鐵木真沒戲，我覺得每一個小狗都是養大的，鐵木真也是，得看他們的意志，你看漢武，結聯周邊，學習技術，重要的就是學習匈奴，以它的弱點練兵，這樣的戰略，我想就是鐵木真也沒戲，會被打很慘，歷來皇帝的兵權都會被制肘，漢武呢，朝爭宮鬥都很爆表，都消除了，那如果打起來會如臂使指，再看看南宋和金，所以如果鐵木真到了漢朝，帶上所有家當，他還真的很難贏，你知道，任何人都難以戰勝法家，包括成吉思汗，法家是中國的發明，不是現在的法制……

你這個假設不成立，首先西方世界未開化 蒙古奇兵萬眾一心逐個擊破 秦始皇先不提 單單是唐朝的李靖 或蘇定方都打不過， 野狐嶺也是金朝指揮失利 如果換個 指揮正確的 鹿死誰手 也未曾可知！

這有的比啊？單說霍去病的騎兵就夠鐵木真喝一壺的了。如果再加上項羽的步兵那就更不能比了。單說秦始皇的弓弩太嚇人了，射程更是達到一千五百米左右。鐵木真運用的是誘敵戰術，再加上大迂迴包抄。然而這正是霍去病的強項！所以說沒有可比性！成吉思汗完敗！

首先，13世紀的遊牧騎兵與公元前的農業帝國軍隊有可比性嗎？時代的生產力不同就設定這是不公平的遊戲。秦帝國軍隊的銅錫合金刀劍及無馬蹬騎兵能與蒙古的馬上游騎相比?

再，既使秦漢的十幾、幾十萬龐大步騎兵，又有多少後勤輔軍?蒙古軍隊呢？人家完全可以先不與你正面對抗，可以先在遊動中不斷襲擊消滅後勤及輜重，秦漢的騎兵能應付得了嗎？就是有幾萬騎兵追上襲擾者，焉知人家大部隊不會把他包餃子?

三，就算秦漢幾十萬步騎大軍與蒙古十萬騎兵正面硬扛了。首先那幾十萬步騎在蒙古十萬騎兵運動戰中的箭雨中能如何防守、不發生混亂?能排程一致，進退有序?你別說秦漢的駑兵，弩兵在秦漢軍中不會佔多大比例，與完全騎射的蒙古大軍不可同日而語。金國四十萬步騎大軍在野狐嶺被蒙古十萬騎兵消滅就是遊牧騎兵完勝步騎混合的典型完美戰例。

如果是按照玩遊戲的模式來打，指揮得好，把探馬的範圍擴大到50公里左右，蒙古騎兵採用賴皮剝洋蔥的打法，遊騎遠射，粘之即走，不計戰果，他還真無敵，因為他速度快，非常難以把他們圍住包餃子。但名將，之所以是名將，便是他能結合地形，分析敵人的心理與作戰目的，推斷出敵人的作戰方向及下一步的路線，相應的作出部署或誘餌，在有利的地形，時間天氣設伏包圍，騎兵就不夠看了。而且秦漢時期的兵，單兵作戰能力超強，還有霍去病和項羽的話，就算在蒙古草原與蒙古兵打野戰，蒙古兵也不夠看。但如果蒙古兵分散遊擊，，粘之即走，那也是無敵。

這個很難講，蒙古軍隊實際是匈奴加突厥，因為他是統一部落，不是分散聯盟，面對秦漢如此軍力猛將也被迫打防禦戰，而蒙古戰地又不適合打防禦戰，秦漢軍力也不敢分散兵力，深入不毛苦寒之地，因為蒙古偵騎非常厲害。所以兩個大國來講，不是一兩場戰役決勝。可能十幾年較量。蒙古滅金花喇子模就打了十幾年，金花等國實際兵力非常虛弱，依然有陳和尚，扎蘭丁勇將，蒙古騎兵多，兵種多，火器多，戰時可徵鄰國資源多，所以蒙古兵打仗不是以少打多，而是以強凌弱，戰術以多擊少，以快打慢，以遠打近。但面對鋼鐵一塊，國力強悍的秦漢軍隊是贏不了的。

成吉思汗的蒙古軍贏。

公元前三世紀的軍隊和公元十三世紀的軍隊交戰，能取勝的機率微乎極微。

馬鐙是革命性的科技項，決定了騎兵的機動性和戰鬥力大幅度提升，十三世紀的蒙古騎兵的靈活性和戰鬥力都遠遠超過秦漢時期的騎兵，上千年的科技差距是無法逾越的鴻溝。秦漢的騎兵是依靠移動力對敵人進行奔襲，主要的攻擊方式是騎射，但沒有馬鐙固定，騎射的命中率很低，騎士為了不摔下馬也不能讓馬跑的最快。近距離作戰時，騎兵通常要下馬化為步兵，一則馬上作戰本來就不穩定，其次馬是珍貴的資源，大規模損失馬匹在短時間內很難補充。

擁有馬鐙的騎兵不僅可以穩定的在馬上進行騎射，還用使用長兵器進行突擊，在馬上可使用的兵器也更多。這意味著蒙古騎兵擁有比秦漢騎兵很多的戰術，部隊移動更加靈活，騎兵攻擊力更強。靈活的機動性意味著蒙古兵偵查和警戒都優秀於敵人，蒙古軍的輕騎兵就是憑著這個優點，部隊得以靈活變動作戰，敵人往往跟不上蒙古騎兵的變化。蒙古的重騎兵可以直接進行正面突擊，長、中距離時進行騎射，接近時又能進行火拼。

蒙古兵的主流護甲是鐵扎甲和鎖子甲，都是手工藝很複雜的鎧甲，現在若使用手工還原這二種鎧甲需要很貴的花費。蒙古的輕騎兵穿皮革甲，不過這支部隊依靠機動性，所以對防禦力不怎麼注重。

秦漢士兵身穿的扎甲鐵製的很少，大多是皮甲。秦軍士兵裝備鎧甲的比例並不高，六十萬秦軍有十幾萬士兵有常規化武裝已經不錯。鎖子甲因為拉絲技術的成熟，製作成本下降，更易製作，蒙古軍的武裝比例自然就比秦漢軍隊要高。再就是武器的對比，蒙古騎兵的殺器是複合反曲弓，拉力至少166磅，有效射程320米。漢朝的弩有效射程是150米，弓箭射程約190米。漢朝的資料不太確定，歡迎懂弓箭的朋友糾正。沒有疑問的是蒙古複合反曲弓的射程在同時代都是數一數二的遠端兵器，射程遠超過秦漢的弓弩可謂毫無懸念。

這意味著秦始皇、項羽、霍去病的部隊無論在什麼情況下接近蒙古騎兵，都會先受到攻擊。想要偷襲蒙古軍隊，就算能躲過蒙古輕騎偵察兵，也會在對方箭雨下先死一大片。

十三世紀的冶煉技術自然也遠超過秦漢，蒙古騎兵以彎刀、長矛、長槍、狼牙棒為兵器。蒙古的長矛、長槍帶鉤，刺入敵人體內很容易拔出來，武器改良程度是肯定超過漢代的環首刀、戰戟、長劍等兵器，兵器質量也超過秦漢兵器。秦漢的武器估計跟對方碰幾下就缺口斷折了。

秦始皇和項羽也許是引領時代，造就時勢的人物，但如果他們能夠超越一千多年，就真的不是凡人了。

這個話說的很無恥。

自古以來，草原遊牧民族的騎兵作戰方式和能力完全沒有任何變化。

還是那匹小馬，還是那些騎馬的人。

除去馬蹬的發明，你讓古代匈奴騎兵穿越回成吉思汗時代或者穿越回清代末期與那些騎兵對戰。是分不出勝負的。

成吉思汗騎兵與其他騎兵唯一的不同，他是人類歷史上首次大規模集合了熱武器火藥和騎兵優勢在一起的戰爭模式。這個就厲害了。呵呵！

說實話，秦，漢，項羽必輸。為什麼？你們忽略了兩點，一.蒙古當時已經有熱武器了。火銃，大炮，回回炮等。二.冶治技術比一千年前好太多了。秦漢時期，大部分都是青銅兵器，和蒙古時期的鐵，差距太大了所以根本贏不了。但並不代表，秦，漢就弱了，只是一千餘年的時間鴻溝無法逾越而已。

主要是看人的信念，秦兵巔峰時期碰到成吉思汗的話成吉思汗也只能乖乖去放牧，冷兵器時期打仗主要靠士氣靠洗腦，那邊不要命那邊一般就能贏，秦時期的兵到戰場看到的不是人頭是發財致富走上人生巔峰的階梯，搶還來不及呢生怕它們跑了

弱智，這得看將領的能力，簡單一句話人多就是力量，誰的將領牛逼誰贏，你騎兵我不知道用陷阱槍林盾陣，火攻，放毒，地形，等等，兵者詭道也，善謀勝之！反正我是主將我有很多方法玩死對方，無論是那一方！畢竟哥是21世紀的人這眼光和知識面不是古時候的一般人可以比的

對付成吉思汗的十萬騎兵，何須霍去病和項羽，只用秦軍就可以贏了，知道秦軍的戰鬥力有多可怕嗎？

我們先來看一下秦軍戰鬥力，秦軍是馬背上生存的人，秦軍的騎兵不會輸給成吉思汗的，特別是商鞅變法後，秦軍更是不畏生死，只等著那敵人的頭顱去領賞，可以怎麼說秦軍具有死士的戰鬥力。特別是秦軍精銳，鐵鷹銳士，二十萬秦軍直選出來一千六百鐵鷹銳士，鐵鷹銳士上馬可敵趙國飛騎，下馬可敵魏武卒。

再從武器上來看，剋制騎兵的弩兵，而秦弩射程更是可以達到300米，相當於騎兵還沒跑到跟前就死傷多半，只要騎兵前面一死就會形成人牆擋住後續騎兵的衝鋒勢頭，而騎兵一旦沒有衝鋒的力量，就會不如步兵，而秦軍讓步兵攻擊騎兵，在用騎兵衝鋒，要知道秦軍的衝鋒勢頭成吉思汗沒有方法能阻擋，這樣下去秦軍損失不了多少就能全滅成吉思汗的騎兵。

如果當時是剛剛統一草原的成吉思汗和剛剛統一天下的秦始皇相比的話。我認為，秦始皇的軍隊和成吉思汗的軍隊將會是一個平局。

雖然成吉思汗和秦始皇相差了一千多年，但是不要覺得秦始皇時期的軍隊有多弱，也不要覺得成吉思汗的蒙古鐵騎有多強。

成吉思汗的蒙古騎兵，唯一的優勢就是他們裝備比匈奴人更好一些。比如每匹馬都配有馬鐙！但是，在沒有徵服花剌子模的情況下，蒙古騎兵仍然沒有多少重甲可用。

而且，秦軍也有自己的優勢。

首先，秦軍數量多。其次，秦軍的裝備全都是標準化裝備，這是20世紀才有的生產理念。這讓秦軍在戰鬥的時候，武器補充和修復要遠強於蒙古兵。

而且，武器的殺傷力因為生產標準一致性，在戰鬥中也是一種極大的加成。

強大的秦弩雖然在遠距離，難以大規模殺傷蒙古騎兵，但是在蒙古騎兵與秦軍對射的時候，雙方是能夠互相傷害的。

其實這場戰爭和秦始皇的關係並不大，他只是一個命令的發出者，而真正的執行者是霍去病與項羽。

霍去病擅長騎兵突襲戰術，而項羽在指揮騎兵、步兵，都遊刃有餘。

所以，項羽可以認主帥率領戰鬥經驗豐富的20萬秦軍步兵，3萬騎兵由霍去病率領。

戰爭的過程應該是這樣的：

秦軍在戰車的護衛下徐徐向北推進，蒙古軍不斷派出小股部隊進行騷擾。只要接近就被秦弩精準射殺。

到了夜裡，霍去病率領騎兵長途奔襲不斷襲擊蒙古人的營帳，殺掉蒙古人的牛羊，搶劫蒙古人的馬匹。而成吉思汗也會指揮軍隊沿途設伏殲滅秦軍大量秦軍騎兵，但自己也有很大損失！

這時成吉思汗只有一個選擇，帶領大軍撤到漠北，把一片白地留給秦軍。而秦軍隨著深入草原，也面臨後勤不濟，被迫撤回的境地！

最終，秦軍在深入上千裡之後回到長城沿線。而成吉思汗也知道秦軍不好惹，不再派兵南下，與秦軍保持一定的戰略緩衝！

這就是雙方戰鬥的結果！

成吉思汗統一蒙古高原以後，最經典的戰役是野孤嶺之戰。十萬蒙古軍隊幾乎傾巢出洞了，金兵四十五萬機動部隊。打仗要講天時地利的，，此戰打的是攻防戰，在山區蒙古騎兵並沒有優勢。蒙軍是百戰精兵，下馬步戰，仰集中一點攻迫，佔領陣地金人兵敗如山倒。秦始皇手下的軍隊是虎狼之師，戰鬥力了遜蒙軍，儘管相隔千年，但都是冷兵器戰役，沒有代差。況且，秦弩射程遠超蒙古弓箭，秦軍打蒙古軍隊輕鬆。霍去病善打避實擊虛，閃電戰，長途奔襲戰。如果霍去病抗擊蒙軍，則漠南地區千里-無蒙古包。項羽更是善長大規模騎兵突襲戰，善長打以少勝多的戰役，鉅鹿之戰五萬對二十萬。彭城之戰三萬騎兵打敗五十六萬劉邦軍隊。如果項羽對陣蒙軍，會輕鬆勝之。

成吉思汗肯定贏。首先蒙古的騎兵戰術已爐火純青，裝備和器具更先進，同時成吉思漢的部隊裡還有不少工匠，有相應的拋石機、火器部隊。而反觀秦朝時期，騎兵並非主力，馬鐙甚至都未發明，騎兵更多是用來偵查和騷擾使用的。霍去病是一代戰神，將騎兵的速度和靈活性發揮得很好，但其後勤補給一直非常充足；項羽的特長是勇猛、手下士兵服從性高。但從數字對比，成吉思汗的10萬騎兵數量上已遠超過對手的三萬騎兵，剩下的二十萬步兵無論是機動性和靈活性，都無可比擬的。所以，成吉思汗肯定贏。