劉秀是東漢的開國皇帝，諡號為“光武皇帝”，因此我們也常常稱他為漢光武帝劉秀。在中國曆代的開國皇帝中，劉秀應該算得上是其中最不顯眼的一個。

劉秀畫像

劉秀應該算得上是一個比較完美的皇帝，在位期間並沒有做過什麼引人爭議的大事。本身性格也是比較低調的，成王的道路也比較順利，因此人們在提到中國古代皇帝的時候，很少有提到他的。

劉秀還尚未起兵的時候，就有讖言說：“劉秀當為天子。”劉秀從小就伴隨著這個讖言長大，面對這樣的讖言，劉秀非常低調。畢竟在當時那樣的亂世之中，太過高調，隨時就會招來殺身之禍。因此，那時的劉秀一直表現出一種很滿足現在生活的樣子，做出一副胸無大志的模樣。

劉秀當時在昆陽與新朝王莽軍交戰的時候，哥哥劉縯被更始帝劉玄給殺害了。劉秀當時心裡肯定是不好過的，但是他一直忍著，沒有當著劉玄的面發火，而且也沒讓劉玄看出任何一樣。隨後劉玄派劉秀前往河北巡行，劉秀從此就留在河北再也不回了，徹底與更始政權分裂開來。

從上面這幾件事，我們都可以看出，劉秀這個人比較聰明，比較能忍，畢竟小不忍則亂大謀，正因為這樣，劉秀才能順利的奪取天下，開創東漢。

在歷代王朝的歷史上，有“漢唐盛世”之說。這裡的“漢”，主要是指的漢武帝時期。人們又常常把漢武帝和秦始皇相提並論，因為中國封建專制主義中央集權制國家，是秦始皇創立，由漢武帝鞏固下來的。他在位54年，實行了許多新的措施，使西漢王朝出現了空前未有的繁榮景象。

儘管漢武帝即位時還很年輕，可是他很有一套治國的辦法。他即位不久，就下了一道詔書，讓丞相、御史、郡守、諸侯王等人推薦賢良方正。在政治思想上漢武帝接受了董仲舒和衛綰的建議，只把幾個儒家學派的留下，其餘的人一律不加任用。這就是歷史上有名的“墨黜百家，獨尊儒術”。從此，儒家作為封建社會的統治思想，對整個封建社會產生了極其深遠的影響。

漢武帝在解決整個社會問題上，也很敏銳和果斷。他懂得要實現自己的政治抱負，首先要提高生產，增強經濟能力。他一方面穩定個體小農經濟，宣佈“重本輕末”的政策；另一方面則對地主的兼併和不法行為加以限制。在他即位後的20年裡，又實施了新財政政策與新經濟政策；整理幣制，將貨幣的鑄造和發行，直接控制起來；廢銷各種雜劣銅錢，統一推行“五銖錢”。實行鹽鐵官營，設立鹽官和鐵官。控制與經濟命脈有關的大手工業和大商業。這些政策的實行，充裕了漢王朝的財政。

漢武帝由於中央集權大大加強，國家的經濟實力空前雄厚，為了維護北方邊境地區的生產和人民的生活，漢武帝決定改變漢初以來對匈奴的和新政策，進行一場反擊匈奴的戰爭，並於公元前127年、121年、119年對匈奴發動了3次大規模的戰役。這3次戰役都取得了決定性的勝利，給匈奴貴族以致命的打擊，基本上解決了匈奴的威脅，保障了邊境地區人民的安居生產。但這些戰爭消耗了國家的財富，使廣大人民增加了徭役之苦，付出了很大的代價。他為了聯合西域，共抗匈奴，兩次派張騫出使西域，溝通了同西域的聯絡，開闢了“絲綢之路”，開創了中原和西域各地文化、物產交流的新紀元。不但促進了亞洲各地經濟和生產的發展，也促進了歐亞之間的聯絡。

相比之下還是漢武帝劉徹的作為比較多，而且對後世的影響也比較大。中國古代的朝代的更替頻繁，有許多的皇帝，但有作為卻少之又少，像漢武帝這樣就更是鳳毛麟角了。

劉徹遠不及劉秀。劉徹，僅僅是一個有一定能力的富二代。他的功績都是靠錢砸出來的。軍隊需要騎兵，他就砸錢養馬，讓一個士兵配兩匹馬。他任人唯親，最喜歡任用小舅子去打仗。假如把他換到劉秀的位置，不會撐過30天。（現在隨便一個有志青年，換到劉徹那個位置，不一定比他乾的差。）劉秀，從一個農民變成了皇帝，透過兩次從0到1的創業，建立了東漢帝國。毛澤東曾經評價劉秀，說他的創業過程是歷代皇帝中最難了。一點也沒錯。假如劉秀能和劉徹換一下位置，那麼他開創的功業將無法想象。

漢光武帝劉秀本事更大，劉秀雖然也姓劉，也是劉邦的後裔，事實上，他已經等於是白手起家了。而漢武帝劉徹，屬於繼承父親的皇位，什麼錢糧，軍隊都是直接繼承過來的，很明顯他們的基礎不一樣。當然劉徹是抵禦外敵，劉秀是率眾起義復國，性質也有所不同。這並不代表劉秀不如劉徹。特別是昆陽之戰 ，以不足萬人的烏合之眾，擊敗號稱百萬的四十萬新莽大軍。在歷史上都是很少見的。

附：昆陽之戰是新朝末年，新漢兩軍在中原地區進行的一場戰略決戰，這場大戰的主戰場在昆陽一線，故稱為昆陽之戰。昆陽之戰是中國歷史上著名的以少勝多的戰例之一，它決定了新漢兩軍的命運和未來中原王朝數百年的國運，是中國歷史上一次有深遠影響的戰略決戰。昆陽之戰中，身為偏將軍的劉秀一戰而天下聞名，昆陽之戰不但是劉秀擊敗王莽的關鍵一戰，同時也為劉秀日後奪取天下奠定了基礎，明代著名思想家顧炎武曾這樣讚揚昆陽之戰中的劉秀：“一戰摧大敵，頓使何宇平”。

評價一個皇帝的本事，拋卻個人性情，一般以來不外乎文治武功、體恤民情。

文治

漢武帝在文治方面最著名的為“罷黜百家，獨尊儒術”，奠定了儒家文化作為正統的基石和先河，對後世兩千多年來思想文化的發展規定了方向，影響之深遠，地位之重要，是一件里程碑式之作。

“推恩令”是其又一影響後世深遠的傑作，成功的化解了各藩王的勢力，兵不血刃，鞏固了中央統治。

鹽鐵、貨幣等影響國家經濟命脈的行業由國家壟斷，實行“國營國有”，這一政策一直被後世沿用至今。極大的提升了國力、經濟實力，為漢朝軍事實力的提升提供了保障。

光武帝作為開國之君，政治上偃武修文、勵精圖治，裁撤官吏、合併郡縣，大興儒學、推崇氣節，東漢也因此被稱為“風化最美，儒學最盛”。

光武帝具有里程碑式的政策之一即為“度田”政策，解決了土地兼併這一極大影響國運的問題，為後世提供了典範。

武功

漢武帝大家都知道，派遣霍去病、衛青北擊匈奴，解決了北部邊患問題，使得漢民族第一次能夠徹底解決北方遊牧民族，派遣張騫出使西域，建立絲綢之路，使得西域各國紛紛歸附。從其諡號為“武”即可看出。

光武帝作為開國之君，從一介布衣逐鹿群雄到君臨天下，其軍事能力可見一斑。舂陵起兵、昆陽催莽、出撫河北，擊赤眉、掃關東，得隴望蜀，一統天下，昆陽一戰，以一萬七千餘人殲滅王莽四十二萬大軍，名震天下。

民情

漢武帝雄才大略，卻極少體味民間疾苦，後期更是窮兵黷武，國庫空虛，多疑擅殺，著名的“巫蠱案”即發生在他晚年時期，使得皇后衛子夫、太子、公主以及大臣、百姓約十萬餘人被殺，以致頒佈《罪己詔》，後人評價為：有亡秦之失而無亡秦之禍”。

光武帝出身民間底層，深知疾苦，因此輕徭薄賦、休養生息，且光武帝終其一生都無重大過失，為人寬厚謙和，堪稱仁君，後宮之內亦相敬如賓，甚至嬪妃之間互讓皇后之位。跟隨其創業的有功之臣皆得善終。

光武帝可以說是兩千年來最完美的皇帝，能夠做到修身齊家，毛澤東稱讚他：最有學問、最會打仗、最會用人。

從歷史的發展相比漢光武帝更強一點。

縱觀漢朝的歷史，漢武帝劉徹出生在帝王之家，從他登上皇帝的寶座開始就擁有了無上的權力，而漢光武帝劉秀儘管也是劉邦的子孫，但出生貧寒，基本是布衣起家，卻建立了一個王朝。僅從這一點來看就知道光武帝的能耐大過漢武帝。

漢武帝一生基本都在行兵打仗、開疆拓土鞏固劉氏的天下，國內消耗極大，所以漢武帝后的漢朝逐漸衰敗下來，而光武帝劉秀則非常清楚民間疾苦，於是在建立東漢後基本實行休養生息的政策。使得漢朝又延續了接近兩百年。

這個問題要分情況來判定。如果只是論名氣和影響力肯定是漢武帝的能量更大，話題多，影響力大。如果論文治武功的綜合個人能力，劉秀要絕對強於漢武帝。

漢武帝的名氣，光武帝沒法比

漢武帝的影響力是絕對碾壓光武帝的。

漢武帝北擊匈奴，打了幾十年仗，手下名將輩出。衛青、霍去病、李廣、李陵等等一大批名將，基本上都是家喻戶曉，盡人皆知，提起這些人，你不提漢武帝，不太可能吧。

名臣也是層出不窮，張騫、董仲舒、東方朔，還有其他很多如主父偃、公孫弘、桑弘羊、霍光等等，說起這些人的時候，怎能不提漢武帝。

漢武帝還將西域第一次納入中國版圖，開創了絲綢之路。

以上這些，劉秀絕對比不了。但是漢武帝有這些功績，完全是依靠劉邦的開國，和文景兩帝的休養生息，打下的堅實基礎讓他可以這麼玩，沒有漢高祖和文景兩帝，他劉徹是個什麼樣子，還真不好說了。

光武帝的個人綜合能力（本事）比漢武帝大

光武帝的個人綜合能力絕對甩漢武帝好幾條街。

光武帝是從一介布衣起家的開國皇帝。能夠創業成功的人，個人綜合能力，相比守業的人，哪個高，顯而易見。看看幾千年來開國皇帝才幾個，特別是從零開始創業的，更少。就這一點，漢武帝如果不統一了東亞，就沒法跟光武帝比。

劉秀打仗是親自帶兵上陣，奮勇殺敵，而且多次以少勝多。最神奇的傳說，光武帝曾經騎牛上陣殺敵，取得大勝。漢武帝跟光武帝單挑，肯定落敗。

劉秀創造了歷史上的“光武中興”。光武帝統一全國後，當時可以說是民生凋敝，山河破碎。光武帝施行了與民休息的政策，輕徭薄稅，發展生產，興修水利，讓人口在短時間內增長了一倍以上。還進行土地改革，奴婢、囚犯制度改革，軍制改革和邊防制度改革，讓國家迅速恢復。

光武帝統一中國的武功和其後的文治，相比於漢武帝一生的武功，少了很多讓人議論的熱點，名氣和影響力自然就不如漢武帝。

但是光武帝個人文武雙全，能力更全面。對於國家的治理能力，相比漢武帝，要強大很多。如果讓光武帝代替漢武帝執政，相信光武帝可以在保證打殘匈奴的同時，避免掉漢武帝所犯的那些錯誤，讓人民過的更幸福點。

老百姓更多的時間，要的就是一個安全的生活環境和更好的生活條件。如果漢武帝打仗的時候，多多關注民生，那就完美了。但是他沒有，那在總體能力的表現上就要弱於光武帝了。