以今天法冤！以三國法不冤！謀逆十惡之罪必須連坐！殺！與趙括母不同！晃是人質！保家之責！保證任務沒完成！按律連坐當斬！趙母是一臣妻，對趙括沒有質意，而是勸不要用趙括！

以魏國律法看一點不冤

我記得秦漢以後對於法律連坐一事，是有持反對意見的，主要是孔子的“親親相隱，直在其中”的倫理觀念。

後來漢宣帝時期，對連坐進行了明確，謀反、謀大逆、謀叛這類事情是必須連坐的，也就是漢代“親親得相首匿”的刑罰原則。《三國志魏文帝紀》中還記載，“初令謀反大逆乃得相告，其餘皆勿聽治；敢妄相告，以其罪罪之。”，就是謀反一事必須舉報，這種事的結果也就是連坐。當然，如果是誣告就反坐。

在公孫淵一事上，公孫晃必須得舉報，不舉報將來必死無疑，舉報了有一線生機，至於生機後面說。但是，在公孫淵叛亂後，《魏略》與《三國志》記載不同，“時上亦欲活之，而有司以為不可，遂殺之。”，魏明帝想赦免公孫晃，但相關部門認為不可，敢於違背皇帝的意見，大機率是有魏律可以參照執行，所以公孫晃被殺，一點不冤。

為什麼說虧？那是因為他是有一線生機的。

當初西漢頒佈的《二年律令》，可是規定“其坐謀反者，能偏捕，若先告吏，皆除坐者罪。”，謀反這事如果先舉報，是可以免除連坐的。這裡與前面的“親親得相首匿”不矛盾，但可惜的是對於魏國律法是否修正此條並不清楚，如果魏略記載屬實，也確實依照了法律，那“有司”依據的法律就是修改了。

但在曹操時期的宋金等人一事上又有例外，當初樂手宋金等人在合肥逃跑，依舊法，軍隊出征而軍士逃跑者，要將其妻兒老小投在獄中拷問至死。宋金的母親、妻子和二個弟弟都被抓到官府，主管官員奏請將他們全部殺掉。

高柔上奏反對，認為這樣處理不僅不能制止逃跑，還會助長了逃跑。曹操同意此觀點，沒有殺宋金的母親、弟弟，妻子。同理，魏明帝如果在高柔的勸諫下，以同樣的邏輯來推測，殺掉公孫晃不利於舉報謀反一事也是說的通的。

另一個例外就是鍾毓，作為鍾會的親哥哥，也曾告誡司馬昭提防鍾會謀反，司馬昭給了一句承諾，鍾氏依律當誅三族時，司馬昭依諾對已病亡的鐘毓網開一面，鍾毓之子鍾峻、鍾辿特赦。所以，當初公孫晃如果也得到魏明帝的一句承諾，有可能會免除一死。

所以，公孫晃虧就虧在，魏律對“先告吏，皆除坐者罪”大機率進行了修改，沒有法律可依；魏明帝面對屢次舉報也沒有給予免責承諾，處理時也沒有按曹操思維來執行，結果一線生機被滅。