作為一個臨床專業的學生，我想我還是很有資格回答這個問題的。

在學校的時候

就目前的情況來說，對於中醫很多人有很多截然不同的看法，有人贊同，也有人極力反對。當然，我覺得什麼事物都是有正反兩面的，無論是中醫、西醫也是一樣，有好的一面也有不好的一面，我們就應該客觀的認識中醫和西醫，避開其缺點，利用各自的優點，充分發揮它們的作用。】

對於中醫，有中國幾千年的歷史，優點自然有很多。首先是可以養生，防止未病。現在重視養生的人也越來越多，自然很多人都會去開一些中醫藥方，在生活中也同樣採用各自中醫養生的方法。另外，中醫治療首先就是望聞問切，注重對症治療。通常透過醫生的四診療法，不需要什麼專業的輔助檢查就可以判斷病情的。即使一樣的疾病，對於不同的人治療方 法都是不一樣的，根據各自的症狀也是可以隨時增減藥物劑量來對症治療的，這和西醫相比就是完全的優勢。相比西醫單純的藥物和手術治療，中藥有很多治療方法，除了中藥，還有針灸，推拿等方法。最後，透過很多實際中的例子，我們能發現很多西醫都不能治療的疾病，透過中醫的各種治療，可看到明顯的治療效果。

總的來說中醫的優點是：

1、防患於未然 2、治病求本 3、整體觀念 4、辯證論治

當然,中醫還有不足的。中醫治療時間很長，所以一般人在一段時間後看不到效果也就放棄治療了，也因為這個原因，中醫不能應用與臨床的急救上！

而西醫雖然沒有中醫的時間悠久，但是發展迅速，也成為了現在主要的治療手段。西醫主要有治療效果快，所以中醫治病，發現早、治療徹底、對機體沒有損傷或損傷小、預後穩定。 西醫對常見病多發病的治療有辨病明確、解釋淺顯易懂、用藥對症顯效快、用藥方便等優點。對疑難病和不能夠解釋的疾病，遠期療效差。

生病到底選擇中醫還是西醫，這個要根據疾病性質來論定的，例如急性腸胃炎，心梗，腦梗，車禍傷殘等急需要解決的疾病型別，必須找西醫治療和處理，這還需要考慮嗎？

但如果你是一個長期反覆的慢性病患者，無論年齡大小，性別男女，最好是找中醫調理。當然如何選擇在於患者自己，醫生無法決定患者的選擇。

一個長期餓肚子的人，出現明顯的營養不良，那麼這個時候面前出現了饅頭米飯和瓜果蔬菜，那你覺得這個人是先吃瓜果蔬菜呢還是先吃饅頭米飯呢？先吃饅頭米飯沒營養，先吃瓜果蔬菜有營養，但還沒等吃到嘴裡，估計已經嗝屁了。

病有輕重緩急，方法有多種多樣，中醫和西醫無非就是兩種不同的方法而已，它的應用必須根據疾病的輕重緩急來定。

臨床這麼多年，見多了慢性病服用西藥的患者，到最後吃藥如同吃飯。問題是病還解決不了。而出現有些急症你去找中醫，個別急症可以處理，但大部分還是不行，這不是找事兒嗎？

選擇的權利在自己，現代人不懂得選擇，主要是因為不懂選擇，加上盲目的唯科學論思維，導致大部分人長期使用西藥。

到市場買東西，左看看，右看看，有些東西新的，質量很好，但是價錢很貴，有些東西不那麼新鮮，但還能用，價錢減價出售，人都想擁有好的東西，新鮮的食材，但摸摸口袋，錢不夠，只好買降價的，人生在世不稱意，很多事情不是自己想要什麼就能得到。我看西醫，也看中醫，但覺得現在中醫師巳不是純中醫，中醫師也是學問很高的人，腦子中也是裝滿科學知識的人，看中醫時發現很多中醫師也用血壓器，而血壓器所對應的只是心臟功能，中醫理論無法與血壓器連線。人活著總要吃飯，一個人吃進去的東西經過人的內部器官，最後由大小便排出，我看西醫經常驗血，驗尿，驗大便。中醫的望聞問切，聞包含聞大便的內容，但我看中醫沒有遇到要聞大便的要求，應該說現代巳沒有純中醫了，能夠生存也能解決一些實際問題。

希望政府能造出挖制病人雙手的沒備，病發時不能傷到人，家人就不會壓力大身體好可照看病人。好像天天陪在最可憐的病人身邊，吃西藥身體不舒服，好像吃中藥調蘭介身體啊！就怕停藥會受傷。