刑事案件不服一審判決，二審不開庭審理有法律依據嗎？

對於上訴案件，應當全面審查，開庭審理。對於不需要開庭的案件，二審法院應該訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、代理人的意見。假如沒有采取以上措施，肯定是違反法定程式。法官以沒有提出新的證據，作為不予開庭的理由，肯定是不符合法律規定。你可以向二審法院提出再審請求，或者到同級人檢察院提出抗訴。（案件有問題私信我，為您提供法律服務）

關於二審法院審理刑事上訴案件的法律規定：

第一，《刑事訴訟法解釋》第253條規定，對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷，詢問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見後，合議庭認定的事實與第一審認定的沒有變化，可以不開庭審理。對檢察院抗訴的案件，二審法院應當開庭審理。

第二，《刑事訴訟法》第223條規定，對於下列案件應當組成合議庭，開庭審理：

1、被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實、證據提成異議，可能影響案件定罪量刑的上訴案件；2、被告人被判處死刑的上訴案件；3、檢察院抗訴的案件；4其他應當開庭審理的案件。

二審法院決定不開庭審理的，應當詢問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見。

答：我個人認為，二審法官決定不開庭缺乏法律依據。依據刑訴法223條，如果被告對一審認定的事實、證據提出異議，可能影響定罪量刑的，二審應該開庭。你可以試試以下辦法：1、請你的律師向法院提交“法律意見書”，依據刑訴法規定闡述二審應開庭的理由，並將二審拒絕開庭的回覆留存備查；2、與檢察機關溝通，取得諒解進行抗訴，抗訴就必須開庭；3、對一審的事實、證據重新審視，轉變思路角度，看看有無可能提交新證據，有新證據就能開庭；4、上述辦法如果都不好使，而且二審判決又讓你不能接受的話，只好慢慢申訴了！