關鍵不給錢的律師你敢請嗎？用什麼約束他？況且打贏再收錢本來就是違反律師法的。你就想這個年代誰能免費幫你辦事兒呀，還得自己貼時間貼車馬費呀。如果有人這麼做，那他幾乎沒有什麼業務能力，只能瞎貓逮個死耗子，能騙一個是一個。不過有一種半風險的代理方式，前期只收基本費用，贏了再收一部分。這個是法律允許的，對委託人和律師都是比較好的方式

律師讓先交六千塊錢保證金，這個肯定不合理。岳母因糾紛，這個糾紛沒有說清楚是什麼糾紛（很重要），假定是經濟糾紛，或者說是別人欠岳母的錢不還，通常向律師說清楚來龍去脈後，律師所有個表委託人需要確認簽字，之後有一項服務可以免費，就是律師所可以向對方發一份律師函，意思是再不還錢就要給你打官司了，如果對方沒有反應或不理。接下來委託人就是岳母，需要先花錢，就是委託律師的律師費，律師所是要先收費然後才會作為代理人幫你打官司。另外，到法院起訴還需要你岳母先交起訴費，律師費和起訴費都是有標準的，相同之處都是你岳母先交，不同的是不論官司打贏還是打輸了律師費都不會退還你岳母，而起訴費（訴訟費）如果你岳母打贏官司了法院會把訴訟費退還你岳母，由對方負擔或部分負擔。比如對方欠你岳母10萬（叫標的），你岳母要討回這10萬元錢，如果法院判決結果只支援對方還5萬元，如果是這樣的結果，訴訟費雙方各負擔一半，就是按討回錢的比例分攤訴訟費。希望對你有幫助。

由於律師工作的特殊性，現在律師行業都是先支付費用，然後律師才開始工作，因為如果要求律師在辦理完結之後再付費，有可能會引導委託人根據案件的結果來考量律師費用，而律師的工作是根據實際工作量業計費的，不得以結果論英雄，律師先收費後辦案，這是慣例。

我打過一個小案子律師要價10萬先交2萬定金：把起訴書交了給3萬湊5萬如一次勝了再交5萬萬一一次輸再二訴勝不勝不管交5萬湊拾萬馬上給再給打結果是全輸了交了拾萬

不給錢的律師你敢請嗎？用什麼約束他？況且打贏再收錢本來就是違反律師法的。你就想這個年代誰能免費幫你辦事兒呀，還得自己貼時間貼車馬費呀。我估計工作量不小，對方是做的專項法律服務，還有一種可能就是非律師以律師名義騙錢。