魏延應該可以和張遼戰平，但是要比徐晃略遜一籌。

在《三國演義》中並沒有一個嚴格的武藝排名，如果沒有直接交手記錄，那麼一般只能根據其表現來劃分武藝水平比較高下。魏延、張遼、徐晃三人並沒有直接交過手，所以就要透過他們的戰績來做一個對比。

張遼在演義中曾經先後戰平了夏侯惇、張郃、太史慈、淩統四將。這其中夏侯惇、張郃都敗給過超一流的武將，但是在對其他武將時表現不錯，因此大致可以認為張遼和夏侯惇、張郃等人一樣屬於一流水平，在演義中位列第二層次，要比呂布、五虎上將等超一流高手差一層。

徐晃曾經和許褚大戰五十多合不分勝負。考慮到許褚對馬超可以戰兩百多合，而和張遼戰平的張郃對上馬超只打了二十合就敗走，徐晃的武藝水平應該高於張遼。不過他在白馬之戰二十合敗給顏良，這就拉低了他的排名，無緣超一流之列。綜合看，徐晃應該是一流武將中最強的一個，比其他人要略強一些。

魏延曾經戰平名將文聘，在益州之戰擊敗了泠苞等益州名將。而在漢中之戰時，他兩戰龐德，第一次未分勝負，第二次則被龐德擊敗。結合在諸葛亮北伐時期，他是蜀漢軍中少數能和張郃匹敵的武將看，他的武藝水平應該和張郃相仿，也是一流水平。

所以在這三人中，徐晃應該是最強的一個，魏延和張遼則基本相當。

魏延是蜀漢大將，威名赫赫，在張郃死後可以說是天下第一武將，在蜀國中也只在五虎大將之後，而正史上的魏延更是比演義還厲害，舉個例子。

漢中之戰結束，劉備打敗曹操，三分天下有其一，當時大將關羽鎮守荊州，而漢中也必須要有一個人去鎮守，當時所有人都認為是張飛會去，張飛也以為是自己會去，但結果卻是誰都沒有料到，劉備派魏延去鎮守漢中，魏延非常霸氣，直接說道：“如果曹操派將領引兵十萬來攻，我為大王吞之，如果曹操自己來，我為大王把他擋在外面。”

《三國志.魏延傳》：先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。先主大會群臣，問延曰“今委卿以重任，卿居之慾云何”延對曰“若曹操舉天下而來，請為大王拒之。偏將十萬之眾至，請為大王吞之”先主稱善，眾鹹壯其言。

當然了啊，魏延在歷史上的戰績我們就先不說太多了，畢竟和本文關係不大，我們還是來分析一下標題中的問題吧。

魏延在蜀漢僅次於五虎上將，堪稱是蜀國第六大將，而張遼徐晃亦位居曹魏五子良將之一，當時有人評價道：“時之良將，五子為先。”本文以魏延為主角，加上大家對魏延戰績不是太熟悉，那麼我們就主要來看看魏延在演義中的表現如何吧。

魏延第一次出場時是在劉備兵敗新野，準備投往襄陽城，結果被劉琮阻擾，魏延路見不平一聲吼，帶著數百親信從城中殺到吊橋，開啟城門讓劉備入內，可惜劉備不進去，這時候荊州大將文聘來戰魏延，魏延率軍打了四五個小時，手下皆死，只有魏延自己匹馬逃生，能以數百親信在萬軍中殺了這麼長時間，還能安然無恙，這波表現不可謂不亮眼。

如果五虎上將算是超一流的話，那麼文聘就是三國眾將裡一流中游的人物，我覺得這場戰鬥中，魏延還是比文聘高那麼點的，畢竟文聘有這麼多兵馬。

《三國演義》原文：魏延與文聘交戰，從已至未，手下兵卒皆已折盡。延乃撥馬而逃，卻尋不見玄德，自投長沙太守韓玄去了。

這次是在益州之戰時發生的事情，劉備率領黃忠、魏延、關平等將領以及軍師龐統前往西川，後來臥龍身死，二劉之間反目成仇，劉備欲報軍師之仇。

在這場戰鬥中，魏延與黃忠爭功，並且兩人差點動手，而魏延一點都不怕，在這裡原以為魏延武藝居然這麼高，後來才發現，這傢伙就是個愣頭青。

經過劉備的調解之後，黃忠、魏延一人打一寨，可魏延這傢伙覺得自己這麼厲害，當然得把兩個一起打了才行，然後他就派人偷偷聽到黃忠什麼時候做飯什麼時候出發，他非得比人家早一點。

結果就是自己麾下軍隊飯沒吃好不說，睡也沒睡醒，又得走這麼長時間路，到了目的地之後人困馬乏，魏延與蜀中第三名將冷苞大戰三十回合不分勝負，因為被埋伏，心慌之下率軍撤退，卻馬失前蹄，差點被趕來救援的鄧賢給刺死，幸好黃忠趕來相救。

《三國演義》原文：魏延策馬飛奔，那馬忽失前蹄，引足跪地，將魏延掀將下來。鄧賢馬奔到，挺槍來刺魏延。槍未到處，弓弦響，鄧賢倒撞下馬。後面泠苞方欲來救，一員大將，從山坡上躍馬而來，厲聲大叫：“老將黃忠在此！”舞刀直取泠苞。泠苞抵敵不住，望後便走。黃忠乘勢追趕，川兵大亂。

從原文可知，冷苞可以和不是完美狀態下的魏延戰三十回合不分勝負，但是在經過體力消耗之後面對黃忠時卻毫無抵抗之力，那麼我們就可以得出結論，黃忠之武功遠超魏延，而魏延則比冷苞稍微強那麼點，冷苞應該是和文聘同一層次的武將。

在漢中之戰時，魏延曾立下大功，一箭差一點就射死了曹操，可惜差了點力道，不然就沒有三國了，曹操受傷之後，魏延拿刀去殺曹操，卻被龐德給截住廝殺，在此情況下被龐德戰退，那麼只有一個解釋，就是說魏延不如龐德。

而龐德同時也跟其他人交過手，曹操定漢中的時候，麾下大將張郃、徐晃、夏侯淵、許褚都和龐德打過，對其很是佩服，但這個時候是車輪戰，並沒有下死手，只是想擒拿龐德，對這段記載我的看法是。

張郃、夏侯淵、徐晃三人，在不傷害對方的情況下沒有把握能一直保持不敗，所以戰了幾回合就走了，而許褚藝高人膽大，就算不下死手也自信龐德傷不到自己，當然也可能是他愣頭青，總之，我們至少可以認為龐德的武藝應該和徐晃是差不多的，甚至還有可能更勝一籌。而張遼我們就比較熟悉，他比徐晃要厲害點，一直以來都是曹魏外姓第一大將。

《三國演義》：張郃先出，戰了數合便退。夏侯淵也戰數合退了。徐晃又戰三五合也退了。臨後許褚戰五十餘合亦退。龐德力戰四將，並無懼怯。各將皆於操前誇龐德好武藝。

《三國演義》：延棄弓綽刀，驟馬上山坡來殺曹操。刺斜裡閃出一將，大叫：“休傷吾主！”視之，乃龐德也。德奮力向前，戰退魏延，保操前行。

一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，黃許孫太兩夏侯，二張徐龐甘周魏，神槍張繡與文顏，雖勇無奈命太悲，三國二十四名將，打末鄧艾與姜維。（呂布、趙雲、典韋、關羽、馬超、張飛、黃忠、許褚 、孫策、太史慈、夏侯敦、夏侯淵、張遼、張頜、徐晃、龐德、甘寧、周泰、魏延、張繡、文丑、顏良、鄧艾、姜維）

這是現在廣為流傳的三國二十四名將歌，標題三將中都有排名在上面，分別是張遼第十三、徐晃第十五、魏延第十九，但是這個排名也有點問題，很多時候是為了押韻以及更多的是根據古代評書來的。透過上面綜合對比，我認為魏延應該可以和徐晃打成平手，但打不過張遼，至於打贏，那應該是不可能的事情。

三國是一個風雲突變、豪傑爭鋒的年代。三國也是一個成就英才、盡顯其才的年代。無論是被稱為“馬中赤兔”的呂布，還是被譽為“武聖”的關羽，或者是被贊作“為世虎臣”的張飛，抑或是長坂坡上七進七出的趙雲等等，他們的名字猶如暗夜裡的星宿，照亮了三國的夜空。

除了他們，三國時期還有著許多驍勇善戰的濟時名將。

有人說，三國的歷史其實就是一部英雄史。在魏、蜀、吳陣營中，各自早就培養了一批傑出將領。蜀漢有“五虎上將”贏得了很高的評價。相比較而言，曹魏有“五子良將”似乎要遜色一些。有人問，在蜀漢陣營中，沒有入選五虎上將的魏延也是一名響噹噹的猛將，那麼，把他和曹魏“五子良將”中的徐晃和張遼相比，其能力又如何呢？

我們還是先從魏延的經歷、戰功說起。

入蜀之前，魏延只是一個普普通通計程車兵。即使在荊州跟隨劉備幹事，也沒有閃現出耀眼的火花。入蜀後，魏延猶如換了一個人，表現武勇，很是搶眼。

戰功是一個武將近身的階梯。因為立功，魏延受封為牙門將軍。不久，他又被劉備直接提拔為戰略重地漢中的守將，受封鎮遠將軍、漢中太守。

對劉備而言，漢中來之不易。這裡連線著西涼、中原，是出蜀的必經之路。劉備和曹操兵戎相見之後，才奪回了漢中這個軍事重鎮。

誰來鎮守漢中？大家看好資歷頗深的張飛。而劉備卻出人意料地啟用了名不見經傳的魏延。

信任有時候是最好的獎勵。

在鎮守漢中期間，魏延兢兢業業，成功保衛好了這座重城。“延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。”魏延在戰場上驍勇善戰，贏得了很高的聲譽。但他性格卻十分孤傲冷漠，又很難把控自己的言行，因此士兵們常常躲著他。

諸葛亮很是明白魏延的這個特點，對他的意見多次不採納。在諸葛亮北伐時，魏延只擔任了一個前鋒角色。

因為諸葛亮對他的謹慎使用，魏延縱使有一百個智慧，也很難發揮作用。

而在曹操陣營中，徐晃和張遼同屬“五子良將”，是很有打仗能力的著名將領。

張遼歷事丁原、呂布、曹操。在曹操手下，張遼的個人潛能得到了最大釋放，他獲得了充分施展才華的機會。呂布被殺後，張遼一直跟隨著曹操，參與了大大小小無數戰役，靠著優異的表現得到了重用。

關鍵人物的作用往往在關鍵環節體現出來，對於率兵作戰的軍事將領而言，這一點尤為重要。在建安二十年（215）的合肥之戰中，張遼帶領八百精兵衝入孫權十萬大軍的營帳，出其不意、氣勢如虹，成功挫敗了孫權的銳氣。

在戰場上，張遼猶如猛虎。在為人上，張遼沉穩低調。在做事上，張遼踏實勤勉。在率兵上，張遼統兵有方。從綜合素質考量，可以說張遼是一個比較完美的武將了。

武將靠的是戰功說話，要是將魏延與張遼相比，張遼的戰績能力、處世態度、做事風格等都甩開魏延八條街。

再看看魏延和徐晃。五子良將之一的徐晃，很早就投靠了曹操，並參與了徐州、官渡、白狼山、南郡、關中等多地的戰事。在這些戰役中，徐晃都表現不俗，而他最為人稱道的便是治軍。曹操曾經讚歎道：“徐將軍可謂有周亞夫之風矣。”徐晃軍資歷久、強於統兵、忠實可靠，是名副其實的良將。

和徐晃相比，儘管魏延也善於構建良好的兵將關係，能夠關注士兵的狀態，但他不能很好凝聚軍心，造成士兵敬而遠之的局面。從整頓軍紀軍風，提升戰鬥力，處事沉著等角度看，魏延和徐晃之間，高下立見。

曹操評價張遼：“質忠性一，守執節義”；《三國志》記載張遼“性儉約畏慎”，可見張遼是公認的大將。

反觀魏延，雖然受劉備命令駐守漢中期間，能克己敬業，但隨同諸葛亮北伐時，他“每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關”。在被諸葛亮拒絕後，他“常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。”魏延總覺得自己受了委屈，總覺得自己能的可以上天，總在怨天尤人。

顯然，魏延和張遼、徐晃一比，矮了不是一點點。

魏延是蜀漢壯年一代中的佼佼者，常常活躍於三國中後期。在《三國演義》中，魏延的武力值僅次於“五虎大將”，排在蜀漢第六。而張遼、徐晃是曹魏名將，與于禁、樂進、張郃並稱為“五子良將”。他們出道比魏延更早，活躍於三國亂世的前中期。

所以在演義中，很難看到張遼、徐晃與魏延的對手戲。

先來了解一下魏延的鬥將水平！

1、襄陽城單挑文聘

繼火燒新野之後，曹操大軍壓境。劉備撤離了新野、樊城的百姓，準備入駐襄陽。不料被蔡瑁等人阻於城外。

魏延為襄陽守將，率數百親隨奮勇而起，斬殺了把門將士，準備放劉備入城。忽大將文聘引一軍至，挺槍躍馬，直取魏延。雙方在城中廝殺，從巳時至未時。用現在的時間換算，在兩個小時到六個小時之間。

最終魏延數百親隨全部戰死，魏延匹馬逃出襄陽。

從魏延與文聘的這場打鬥來看，魏延的武藝應高於文聘。畢竟文聘方襄陽城中精兵數萬，戰將無數。而魏延只有區區數百親隨。最終全身而退，逃出了襄陽。

文聘的武力值，基本鎖定在準一流，與樂進等人相當。故此，魏延應有一流水平。

2、益州之戰

劉備進軍雒城，魏延、黃忠大爭功，爭先領兵攻打泠苞、鄧賢二寨。考慮到內部和氣，劉備令黃忠、魏延各打一寨，黃忠打泠苞寨，魏延打鄧賢寨。率先拿下敵寨的就為頭功。

魏延打聽到黃忠準備四更造飯，五更結束，平明進兵。於是耍起了小聰明，吩咐眾軍二更造飯，三更起兵。行至半路，魏延尋思，不如先打了泠苞寨，然後再打鄧賢寨，把兩邊的功勞都奪了。於是下令先取泠苞寨。

不想泠苞、鄧賢早有準備，魏延剛到寨門，四下裡川兵齊起。魏延提刀驟馬，直取泠苞，兩人相鬥三十合，不分勝負。川軍從後方襲擊漢軍後路，漢軍大敗奔逃。魏延撇開泠苞，也趕緊奔走。

泠苞、鄧賢緊追不捨，魏延突然馬失前蹄，被戰馬掀倒於地。鄧賢舉槍來殺魏延。被黃忠一箭射死。

黃忠舞刀直取泠苞，泠苞抵擋不住，慌忙往後方奔走。

從這一戰來看，魏延的武力值與泠苞相當，而黃忠的武力值遠超泠苞。魏延雖有一流戰將水平，但相比黃忠來說，差距並不小。

3、漢中之戰

曹操準備兵出斜谷界口，蜀漢首將魏延領兵相迎。曹操令龐德出戰，魏延截住廝殺，兩人正鬥之間【回合不詳】。曹軍寨中突聞火起，被馬超領兵偷襲了中後二寨。曹老闆為了穩固軍心，拔劍在手，督促眾將殺退了魏延。魏延往山僻小路而走。

曹老闆分兵兩路，一路去戰馬超，一路敵住張飛，自己站在高阜上指揮。突然間！不知從哪裡撞出了魏延一軍。魏延拈弓搭箭，一箭射掉了曹老闆的兩顆大板牙。

正當魏延提刀驟馬，準備去殺曹操的時候，馬後轉出龐德，奮力向前，戰退了魏延。一路保護曹操撤退。魏延並不敢追。

從魏延與龐德一戰來看，明顯略弱與龐德。同為一流戰將，龐德為一流上游，那麼魏延只能屈居中游。

綜合來看，魏延基本處在一流中游，與龐德等人可以一戰。但與老黃忠相比，差距稍微有一點大。而黃忠近戰與許褚相當，徐晃曾打平過許褚，在五十合之後，沒有任何下風，顯然許褚百合之內，難以戰勝徐晃。徐晃至少在一流上游，與龐德等人相當。

而張遼曾打平過太史慈，是七八十合的長時間打鬥，並且沒有落下風。太史慈基本可以鎖定在強一流戰將，或者說一流頂端。足見張遼的水平，肯定也是一流上游。

總論:魏延可以與張遼、徐晃一戰，而且也有打平二人的可能。但是想要打贏，幾乎是不可能的。他與張遼、徐晃相比，甚至有些許劣勢。

魏延是蜀漢陣營中除五虎上將之外最優秀的將領，是蜀漢壯年派的代表人物，起著承上啟下的重要作用。魏延的武藝如何呢？咱們透過他的幾次戰例來做個基本定位。

大家記得，劉備入川的時候就曾經帶著黃忠和魏延兩個猛將，兩人曾經起過糾紛。為了爭奪先鋒之位，魏延主動向黃忠發起挑釁，出言不遜，說“老將不以筋骨為能”，激怒了黃忠，黃忠要與魏延較量一把，魏延絲毫不懼，就要和黃忠下場動手。

劉備比較欣賞魏延，可能是因為魏延的驕狂之氣和關羽頗為相似。劉備喜歡魏延身上這股虎氣，就總是培植魏延，當魏延犯了軍令，劉備還想法設法為他開脫責任。劉備讓魏延和黃忠分別擔任左右先鋒，各領一軍，這就將魏延的地位提高到與黃忠並列的位置上。兩人各自出兵，但魏延比較貪婪，他打了個小算盤，一點功勞都不想給黃忠留。

魏延率兵前行，與川將泠苞打了一場遭遇戰，“二將交馬，戰到三十合”，不分勝負，鄧賢又領兵來到，前後夾擊，魏延敗走，馬失前蹄。危急時刻，黃忠殺到，一箭射死鄧賢，再“舞刀直取泠苞。泠苞抵敵不住，望後便走”。以此來看，魏延武藝雖然不錯，但比起黃忠來，還是有相當差距的。

而黃忠救援葭萌關之時，曾經與魏軍猛將張郃有過交鋒，“二馬相交，約戰二十餘合”，嚴顏率兵偷襲張郃後軍，張郃退走，並沒有明顯的弱勢。以張郃在瓦口關與張飛夜戰“三五十合”的表現來看，張郃抵擋黃忠五十合也沒有什麼問題。在曹魏軍中，要論武藝，許禇、典韋屬於第一陣容，龐德和徐晃、夏侯惇屬於第二集團，隨後就是張郃、張遼、夏侯淵、曹洪、樂進等人。

徐晃當年曾經與許禇力戰五十合不分勝負，令曹操頓生收服之心；而官渡之戰時，張郃和張遼曾經有過交鋒，“鬥了四五十合，不分勝負。曹操見了，暗暗稱奇”。張遼和張郃基本上是同一個層次上的猛將，而徐晃則是個分界標，能擊敗徐晃的，就可以進入超級猛將的行列，而低於徐晃的，都屬於一流猛將。以魏延的武力值，肯定打不過徐晃。在陽平關之戰中，魏延曾經偷襲曹操，一箭射中曹操的人中，棄弓舞刀來殺，龐德趕到，“奮力向前，戰退魏延”。而徐晃和龐德的武力值是在同一個水平線上（都曾五十合平許禇），徐晃發力的狀態下擊敗魏延沒有什麼問題。

張遼、張郃的武力值是基本相當的，略遜於徐晃、龐德，但差距很小。魏延曾經與張郃有過兩次對陣：街亭之戰，張郃詐敗；木門道之戰，魏延詐敗。這屬於互相欺騙，不能算有效戰例。但諸葛亮對張郃非常忌憚，祁山一戰，看到張郃“在萬軍之中，往來衝突，英勇倍加”，感嘆張郃勇猛，必為蜀中大患。如果魏延能夠與之相抗，諸葛亮是絕不會心生忌憚的。以此看來，魏延的武藝要遜於張郃，同樣也要遜於張遼。以此分析，徐晃和張遼的武力值都在魏延之上。但以魏延的武藝，若與二人在戰場上交鋒，至少也能撐住五十餘合（王平曾經硬頂張郃數十合後落敗）。而以魏延的狡獪，自保是絕對沒有問題的。

不說廢話，直接入題。

一、張郃是參照物，張郃可以輕鬆擊敗魏延

張遼是五子良將之首，張遼的著名戰役比如天柱山、列柳城、逍遙津都是靠著狹路相逢勇者勝的狠勁。魏延看著很強，文聘跟魏延老相識，文聘敢跟魏延單挑，估計要比他厲害一點，但是文聘非常佩服張遼。還有一個參照物是張郃，張郃的武功是明顯不如張遼和徐晃。

演義到後面魏延明顯是慫張郃的，張郃每次都是魏國的主力，進軍路線也很明確，但基本上去對他的都是王平，而且有次諸葛亮特意問眾將誰能擋張郃，結果魏延默然不語，最後又是王平去對上，魏延不能抗擔子還是很明顯的。

在原著三國演義第101回張郃已經和魏延交手過了，原話是“戰不十合，延大敗”。劍閣之戰，演義中關興魏延聯手輪流和張郃打，關興是十回合直接被打敗，魏延和張郃交手三次，第一次十回合魏延詐敗，第二次十餘回魏延詐敗，第三次張郃進劍閣，魏延聲稱要與張郃決一死戰，結果戰不十合，魏延大敗。

可見張郃真正實力明顯高於魏延，在三國處於超一流到一流之間，魏延只能算是普通一流。張遼，于禁，樂進，徐晃一級，而張郃差了一級，張遼督張郃時即蕩寇將軍，張郃平狄，後張遼升徵東，張郃接為蕩寇。顯然同為雜號，張郃也差個檔次。

二、魏延從未和一流名將交過手，徐晃和五虎交過手

三國演義中，魏延的戰績是平文聘平冷苞，被龐德戰退，被張郃吊打。魏延真這麼強的話，何必詐敗賺王雙，正面剛也殺了他。

更有十幾合殺不掉司馬懿的戰績，平白成就了司馬懿文官裡武功最高的名聲。魏延有一個特點：爆發力一般，但防禦力挺強的，動不動就幾十個回合。魏延的武功和膽略不如王平，王平曾是徐晃的副將。

要是五虎武力是100的話，張遼、夏侯惇、徐晃也就最多80。畢竟五虎一發狠，徐晃這級別的至少要上三個。關羽奮力殺退過許褚、徐晃，最後加上夏侯惇才頂住關羽。張飛發狠追的夏侯淵滿山跑，上了徐晃、樂進才擋住。

對付馬超甚至上了許褚、徐晃、曹洪、夏侯淵四個。趙雲差點一槍捅死許褚，嚇得許褚再也不敢和趙雲交手。而去看嘉靖本，李典、樂進、于禁可不比張遼、徐晃差哪裡去。李典戰趙雲比張郃都好，還戰張飛保護曹仁渡河。更別說和于禁打了一晚上，還能兩個一起拖住呂布。

三、魏延的缺少真實戰績，算不上名將

關羽心高氣傲，張遼和徐晃卻是關羽的好朋友，可見張遼徐晃有過人之處。嚴格來說，魏延算不上名將，說魏延鎮守漢中多年，因此他就是名將。這個也是讓人笑掉了大牙的理由，按照這個說法，曹魏那邊與魏延隔山相望的長安守將，使持節安西將軍夏侯楙只怕也是威名赫赫的一代名將。

因為夏侯楙守長安的時間，比魏延守漢中時間更久。其實從魏延之死這件事上就可以看出，魏延這個人不單個人才能低下，造反都沒能耐，還沒有自知之明。讓王平一戰而定，而且缺乏大局觀和識人的才能。

蜀軍這時候該不該撤退他不知道，他奪兵權，軍中有沒有人支援他，他還是不知道。這麼蠢的一個人，是怎麼樣從劉備、諸葛亮兩代領導人手上一路升上大將之位的，想必不但我不明白，同時代的吳主孫權也不明白。

魏延是徵西大將軍，雜號將軍加大，意為資深之意而已，距離大將軍十萬八千里。且魏延此時失去前部都督，不再統領前軍，失去漢中太守，對漢中不再有治權，失去丞相司馬遠離丞相府這個指揮中樞，屬於嚴重邊緣化的人物。

先主在位時，魏延無論是功勞還是實際官職實權都極其有限。魏延的分兵謀略多犯兵家大忌，這是歷史的定論。終魏延一生最高都只有統領前部的經歷，說破天都談不上“統帥”二字。

要體現一個人的才能平臺很重要，蜀小國爾，總共就北方一個戰區，曹魏還把西線防守作為策略，不來進攻。魏延作為漢中太守完全沒有發揮的機會，相比之下，後來王平就幸運多了，刷了一波經驗。

後來北伐又是諸葛親自掛帥，由於各種原因魏延一直沒能獨自領兵作戰，只有陽溪贏了波郭淮，還有個爭議的甲首三千。所以魏延屬於那種看著像王者，卻從來沒參加過排位，很難定位。