TDP的英文全稱是“Thermal Design Power”，意思就是“散熱設計功耗”。一般TDP主要應用於CPU，CPU TDP值對應系列CPU 的最終版本在滿負荷(CPU 利用率為100%的理論上)可能會達到的最高散熱熱量，

散熱器

必須保證在處理器TDP最大的時候，處理器的溫度仍然在設計範圍之內，TDP越高，CPU溫度可能會越高（同樣的環境），電腦耗電量增多，135W已經是非常高的的功耗了，這樣也會產生更多巨大的熱量，普通的散熱器根本沒有能力來壓制這麼高的能量。首當推薦使用水冷的方式來散熱，如果堅持使用風冷的散熱器，至少需要有4到5根散熱管的散熱器。

還是上水冷吧！風冷是有點費勁了！不是幾熱管的就能壓住，而是熱管再多，你的散熱面積不夠大，熱傳導效果達不到都白搭，乖乖的上水冷吧，再上12*24的冷排。

其實這個問題是不嚴謹的，因為熱管的利用率是整個散熱器的關鍵，這包括熱管數量、直徑大小、熱管型別、熱管與熱源的接觸方式、熱管與鰭片的接觸方式，甚至包括熱管的排列方式都有影響。

8mm直徑的熱管

假設熱管長度為150mm，研究表明，3mm直徑的熱管其熱阻值為0.33℃/W，如果是直徑為5mm的時候，熱阻則降至0.11℃/W ，當熱管直徑擴大到8mm的時候，熱阻達到了0.0625℃/W ，這是大部分金屬材質散熱器難以企及的熱阻。

可見，熱管的直徑對散熱能力有著關鍵的影響。那麼直徑不同的熱管，其導熱能力會有多大區別呢？

根據臺灣某家研究所的測試，3mm直徑的熱管，在一個標準熱傳遞週期中只能傳遞5.4W 的熱量，5mm直徑的熱管，在同樣週期內最大傳遞熱量可以達到了25W，是3mm熱管的4倍多，如果換成8mm的熱管，在一個標準週期內可以傳遞高達130W的熱量，是5mm熱管的5倍！

很明顯熱管的直徑對傳熱有著巨大影響，直徑越大傳熱能力越強， 但是製造散熱器時並非要一味選擇直徑大的熱管，這涉及到製造成本、熱管組合、排列與結合方式等，因為大多數的時候可能瓶頸並非在熱管的效能上，而是在熱管與鰭片的傳遞效率上。目前中高階熱管散熱器中多采用6mm的熱管，也有個別用的是8mm產品。

除了直徑外，還有很多因素會影響到熱管的效能，如彎曲。

通常熱管直通的狀態下具有最好的熱傳遞效能，但是在實際使用中，熱管經常要被彎曲。彎曲後的熱傳遞效能會出現不同程度的下降，這也與工藝好壞有密切聯絡。如果嚴重形變，過大的形變會導致熱管內部的毛細結構破壞，將大幅降低熱傳導能力。

彎曲的熱管在散熱器中很常見

另外，熱管的種類也有影響，效能上燒結式熱管會更好些，溝槽熱管次之。溝槽熱管在彎曲方面也更加敏感，如果溝槽管彎曲90度，導熱效能大降，甚至只能達到原來效能的1/2。燒結式熱管在彎曲時的敏感度相對要好些，中高階的熱管散熱器都是採用燒結式熱管。

其它影響熱管效能的還有很多，就不一一細列了。回到問題上，135W的TDP理論上3根6mm熱管散熱器就足夠了（目前大多數散熱器熱管是6mm的），考慮到一些其它傳熱上的損失，目前中高階普遍採用的4根6mm直徑熱管的散熱器完全成能勝任。5mm熱管的散熱器則需要6根。

額我目前有接觸到的是120w的風冷.....8管兩0.6A風扇和10*15釐米的鋁片散熱模組.....額基本上出來的風感覺不會熱.....在20度的環境下一般風個人感覺也就22-23度.....所以給135W的cpu應該沒有壓力.....

tdp135w的u，能不買就不買。u燙，這就不需要多說了。tdp135w，這u功耗肯定也高，如果主機板供電不是很強，mos管附近也會很燙，這時候你會發現，塔式的照顧不到主機板散熱，下壓式又基本沒什麼好東西。有人會說加機箱風扇，這是個解決方案，但是機箱風扇加多了相當吵，用好的又成本高。總的來說，相當悲劇。當然，有錢你就當我沒說