沒有假如！擊敗希特勒的不是種族滅絕。日本在蘇德戰爭前，就被朱可夫打怕了。之所以南進，而不北上，是因為日本的資源己不足以與蘇聯開戰，連維持中日戰爭都快成問題了。哈勒哈河戰役，日軍炮兵只能攜帶三個基數的彈藥，原計劃用三天，結果開戰半小時就打光了。而蘇軍一打幾個小時，空軍轟炸一遍，炮兵又開火幾個小時，很多日軍沒被炸死，也被震死了！日軍炮兵對蘇聯炮兵也構不成危脅，它們根本打不到蘇聯炮兵，而蘇軍卻能從容的炮火反擊，將日軍炮兵部隊摧毀。日本陸軍各師團大多連重炮都無法裝備，其炮兵團都只能從各部隊抽調，臨時組建，蘇軍裝備對日軍完全是碾壓式的存在。當時廣闊貧瘠的西伯利亞，對日軍的後勤保障就是難以逾越的障礙，將把為數不多的資源消耗在路上，而不是戰場上。巨大的差距和消耗，日本根本就無法達成北進目標。北進只是一批日本陸軍少壯派軍官的迷夢，他們狂妄的以為蘇聯還是日俄戰爭的俄國，以為蒙古大草原和西伯利亞是東三省。

希特勒政權的理論基礎就是種族優劣論，鼓吹德意志民族至上，消滅“劣等民族"以騰出德國民族的“生存空間”。所以假設德國法西斯不實行種族滅絕，無異於假設這個世界人人都是小白兔。其次，德國的戰敗並不在於種族滅絕的罪行，其實行滅絕政策也是秘密進行的，這些行為只是更加證明其發動戰爭的非正義性。

德國戰敗，本質上是其法西斯政權對資源的佔有和排他式的發展方式不符合人類社會執行的邏輯，所以它遭到全世界的反對。它的失敗最終原因不是外交或軍事上的原因，而是註定的。沒有任何策略或技巧可以挽救。

同理，日本的策略也並不能改寫歷史最終結果。作為排名最末尾的工業列強日本，並不具備挑戰當時歐洲第一工業強國蘇聯的實力。何況蘇聯還在接收世界排名第一的美國的援助。所以日本選擇南下而非北上並不是偶然的。

而事實上，蘇聯並沒有過度削弱遠東的實力，在東線最困難的時刻，遠東抽調了大量軍團參加東線作戰，仍然在遠東保留著至少50萬人的力量。並且在1942年以後，軍隊恢復到100萬人左右。關東軍北上除了牽扯蘇聯高層精力外並無多大勝算，可能反而過早消耗實力。因為1940年以後，日軍與國民政府軍僵持，大量兵兵被拖在華北和南方跟八路軍新西軍打“治安戰”。其並沒有多餘力量北上。

更是因為資源枯竭，美國禁運，不得不擴大戰爭，日本海軍發動太平洋戰爭，以掠奪東南亞資源，不得不說，雖然仍然是死路一條，但也還掠奪了大量石油橡膠和鋼鐵，有些許效果，總比攻擊荒無人煙的西伯利亞要划算。

結果不會改變地。日本北攻蘇聯蘇軍即使不認真抵抗，日本照樣連西伯利亞都可能過不去，畢竟西伯利亞地廣人稀，氣候寒冷，雖然礦藏資源豐富可是開採成本太高，沒有像樣的農業規模，無法“以戰養戰”弄得飢寒交迫的日軍還能有多少戰鬥力？希特勒不搞種族滅絕當然會有更多的人擁護他，可不要忘了，希特勒是來侵略掠奪的，不直接搞屠殺滅絕，時間長了，其他種族生活不下去照樣起來反抗希特勒。二戰只是可能晚幾年結束吧，結果照舊

這個如果是存在的，因為日本關東軍曾在諾門坎做過試探。其實日本也是迫於德國的壓力才準備試探性進攻蘇聯，朱可夫元帥帶領全蘇聯最精良的武器裝備，儘可能最多計程車兵人數碾壓了日本關東軍，讓日本得到錯誤的訊號，進攻蘇聯不太有把握，於是轉而向南對付美華人了。至於希特勒的種族滅絕不是德國戰敗的根本，但也有很大因素，希特勒的戰略就是憑著一股勁攻打一個毫無防備的敵人，一旦趨於對峙態勢，德國就毫無辦法，比如西線與英倫三島和東線的列寧格勒、斯大林格勒和莫斯科形成長時間對峙。希特勒的種族滅絕或多或少地讓德國軍隊感到自己是優秀種族而感到驕傲來提升部隊士氣，這也是法西斯在世界不得人心的做法。

希特勒即使沒有實施種族滅絕，也不可能改變他失敗的命運。並不是說他實施種族滅絕才使得德國戰敗，搞滅絕政策，最多是增加了同盟國的一點人道主義的同情和憤慨。戰場上已經死了這麼多人，視人命為草芥，大家對死人已經心理上麻木了，再加上幾百萬猶太人的命，也已經是“無足輕重”。而且，當時外界是根本不知道德國搞了這種滅絕，滅絕都在集中營悄悄進行，外界根本不知道這些事情。如果希特勒在戰爭中打贏了，他搞滅絕的事情根本沒有人會譴責。就是因為他輸了，所以希特勒因為這件事情被永遠譴責。希特勒之所以失敗，不是因為他搞了滅絕政策，而是他的戰略戰術的錯誤。德國資源匱乏，沒有海外殖民地，它的海軍也不夠強大，不足以對抗英國。甚至，德國的海軍的實力還要遠遠落後於日本。德國的強大，主要是體現在陸軍。但是德國畢竟是一個小國，兵力資源有限，如果不能迅速拿下蘇聯，用龐大的蘇聯做自己的資源和工業生產基地，逼迫美國承認既成事實，它實際上沒有能力在兩線同時與美國，英國，蘇聯同時開戰。如果希特勒當時鞏固法國基地，和英國求和，繼而發展鞏固幾十年，是有可能成為超級大國的。但歷史不能假設，我們如果生活在當時也不一定可以看穿局勢。

至於日本北上攻打蘇聯，確實會給蘇聯造成很大的壓力，斯大林當時非常懼怕日本從遠東攻擊蘇聯。這樣的話，就會牽制蘇聯的大量兵力。但日本是吃過蘇聯的虧的，所以日本一直不敢對蘇聯動手。如果日本在與美國開戰之前動手，絕對會給蘇聯造成很大的損失。美國不參戰，蘇聯相當於單槍匹馬，同時應付日本會感覺力不從心。可以說，如果這樣，軸心國打敗蘇聯的機率會大大增加。如果日本是與美國開戰之後進攻蘇聯，雖然蘇聯也會遭遇非常大的損失，但不會有很大的壓力。美國會牽制日本至少一半的兵力，日本不可能在遠東投入龐大的兵力，所以蘇聯是可以對付日本的。此外，美國參戰的事實，對同盟國也是一劑強心針，讓他們切實感覺到打贏這場戰爭，終於有了最大的保障，在士氣上是非常有益的。

有網友問；如果希特勒不實施種族滅絕和日本北攻蘇聯的話，二戰結果會怎樣？ 其實，如果是這樣的話，那麼二戰將會提前結束，最多將在1943年就會結束了。

德國和日本輸的會非常悽慘，為什麼這麼說呢？德國為什麼要屠殺猶太人？其實就是為了獲取發展軍事的經費，就是為錢。無論是抵抗金融危機還是應付戰事都需要經費，大規模德國擁有化（都能看懂哈）、沒收資本家的資產，直接屠猶顯然效率最高。

第二次世界大戰，德國對猶太人進行的大屠殺和大劫掠，直接造成了猶太人私人財產損失約3000億美元。其中包括股票，銀行行戶，企業工廠，保險，金銀財寶，外匯，藝術品，房產，地產等等。

在1998年，德國還賠償了80多億美元給猶太人，也是德國戰後是猶太人財產補償的一小部分。沒有大規模屠殺和搶掠猶太人，德國哪來的錢去重新武裝起來，沒有這個前提，那德軍的實力比魏瑪共和國，強不了多少。

對於，日本更是如此，日本全國只有2年的石油儲備，在1941年，美國已經明確對日本石油禁運的情況下，日本不南下，跑去打蘇聯？蘇聯在西伯利亞的大油田到60年代才發現，70年代才開始開採。

日本41年跑過去在西伯利亞什麼都沒有，只有半凍土和全凍土帶，只要耗上1年，日本國內就沒有石油了，所有工業，海軍，航空兵和車輛都立刻停止運轉了，日本就不戰而敗了。因為戰爭比平時對石油的消耗量大得多。

如果這樣去改寫戰爭程序，則會加快戰爭的結束。

種族滅絕與屠殺，是有一定因素的。

一，屠殺可以大量的掠奪戰爭資本和節約自身資本的投入。

二，屠殺可以削減對方的人口資源，減少自身人口的比例劣勢

三，屠殺可以為自己增加訓練與實驗的實踐，並且利用這些經驗與成果再次作用到戰場。

再給對方製造了這三種效果後，會極大的削弱對方的戰爭資本，人口資源以及戰爭經驗。如果沒有這三種牽制，他們將失去人口優勢，資本優勢以及經驗優勢。在這種情況下，只會加速他們的覆滅。