謝謝邀請!美國前總統奧巴馬，是美國曆屆總統裡一顆星，雖然對中國採取了遏制戰略的"亞洲再平衡"政策，但是，做為美國總統，為了本國利益，我們也許有些理解。奧巴馬做為一個政治人物，推出的政治理念，反對全世界範圍的爭端用戰爭來解決。一就任美總統就從海外熱點地區撤軍，兌現競選承諾，被世界廣大國家所接受，被授予諾貝爾和平獎。在世界範圍開展了以談判為政治鬥爭的主要手段，在美國內削減軍費，壓縮開支，縮減赤字，消滅種族歧視，治理美國內經濟的衰退。不失為一個為國家利益而操勞，深受美華人民愛戴的好總統。連任兩屆總統。就奧巴馬個人而言，政治理念清晰，文化素養很高，溫文爾雅，幽默詼諧，上通政客，下貼百姓，是美國不可多得總統人才。雖然也有爭議，但是，那是政治多元社會的專利，而且美國的衰退並不是因為奧巴馬的軟弱，恰恰相反，奧巴馬面對衰退而採取了現實的治理方案，走的是一條復興美國的道路，只是體制決定他決定的道路很難走下去。

奧巴馬是歷屆美國總統裡面最失敗的一個。

不服看政績，不服看他發起的戰爭，不服看他的國際表態。

但這並不是奧巴馬個人能力有問題，而是美國就到了下坡路的歷史關口，誰上誰不行！

論個人品行，我還是喜歡奧巴馬多於現任這個。

奧巴馬是個極其無能，能力極差的總統，他看似禮貌文質彬彬的外表下掩藏著一顆極其虛偽的心，他毫無政績可言，他的執政方式就是舉債給自己的選民發好處費，奧巴馬執政時期族群對立嚴重，美國外債從十億漲到了二十萬億，他對經濟一無所知，他唯一會的就是虛偽的博取同情

奧巴馬的兩屆任期，究竟乾的怎麼樣？這個問題還是難以回答的。畢竟，從時間上看， 我們距離他卸任還沒有太長時間。也許，十年之後，評價他的是非功過更為客觀和妥當。當然，這也不意味現在無法評價他。我們可以找幾個標誌性事件，來評點一下他。

從外交上看，奧巴馬任內推行的是新自由主義政策。不妨和他的前任小布什比較一下。簡言之，小布什政府新保守主義的外交邏輯無非就是牛仔邏輯:“我比你強，所以你要甘心做我的小兄弟”；但奧巴馬的新自由主義的外交邏輯則是“咱們哥倆好：由於我對你不錯，所以你會對我不錯”。孰優孰劣，相信讀者賢達自有判斷。

再來說一說中國讀者最關係的中美問題。在這八年任期中，奧巴馬整體上對中國持溫和態度。至少和前任相比，沒有那麼咄咄逼人。他的身上，也流淌著多元文化的血液。在這兩屆任期中，中美關係整體上是平穩的，沒有什麼大起大落。可以說，奧巴馬嘗試著讓中美關係成為朋友關係，而不是針鋒相對的敵我關係。在中美關係史上，奧巴馬應該留有濃墨重彩的一筆。

從經濟角度來看，奧巴馬任內大力恢復美國經濟，讓美國從經濟危機的陰霾中走了出來。最近，特朗普在國情諮文中大談是自己讓美國經濟復甦的，這顯然對奧巴馬是不公平的。

另外，值得一提的是，奧巴馬在任內簽署醫改法案。這無論如何都是值得歷史學家大書特書的。畢竟，之前的總統都沒有做到這一點。來自西方的媒體報道，2009年12月24日，參院批准了大規模改革法案，將使醫療保險覆蓋94%的美華人。2010年3月23日，奧巴馬簽署醫療保險改革法案，民主黨人夢寐以求的全面醫改目標，也算是實現了。對奧巴馬而言，其全面改革美國效率低下的醫療體系的希望向現實邁出一大步。至於特朗普後來大批特批奧巴馬的醫改法案，這就是後話了。

美國總統奧巴馬在任期內表現還好，總體沒有大的波折，與日本首相安培配合的很默契。世界基本處於和平狀態。奧巴馬退役安倍精氣神都萎了，朴槿惠也倒下了。群魔亂舞，世界也亂了，美國還能重新稱為世界警察來維持國際秩序嗎?請看下一集!