首先站在女性的角度看，題主就有歧視女性的傾向，也可能是當地風俗所致。

對於"結婚"這件事，居然是用"花多少多少萬娶了個媳婦"來形容。

從婚姻角度講，結婚離婚都是合法的，完全由人家自己決定，有些地方可能有給彩禮的風俗，但並不是絕對，也都是建立在雙方感情基礎上的，大多數人都不會以交易的形式，來界定這件代表一生幸福的事。

從夫婦雙方的角度來講，能不能在一起過好日子，能不能白頭到老，跟兩個人的生活習慣、性格、價值觀有很大的關係，而不是完全由對方家庭背景和教育程度來決定的。

我的朋友小小，嫁了一個二線城市連鎖酒店的老闆，符合我們傳統意義上的嫁入豪門了吧，她是不是該偷著樂了?

沒錯，結婚的時候確實是開心得，前半年的時間裡，我們每次聚會說起這事她都會偷著樂。

但好景不長，又過了幾個月，一切都變了。

她覺得兩個人在價值觀上很不合，生活習慣出入也很大，比如他丈夫理解不了她為什麼早晚要洗臉。。。。。。

驚呆了吧！我當時跟你是一個表情，但這卻是事實。

這樣的例子還有很多平時新聞裡大家也能看到類似的事。

所以，結婚離婚，能否一起生活下去，這都不是完全由錢決定的。

當然，題主問這個問題，其實也可能是想引導我們去思考，文化程度或、家庭背景對一個人擇偶觀的影響。

那麼，我們可以這樣理解：問題中"城裡"其實是指見過世面、眼光比較長遠的人。

而"讀過書"指的是思想境界較高，有文化底蘊的人。

但這兩件事不能兩全，因為兩個女人各佔一利，正所謂魚和熊掌不可兼得。

問題裡的隔壁村主人公選擇了前者。這映射出了隔壁村主人公的擇偶觀或在那段時期的關注點。

從孩子的角度講，我們可以這樣猜測：

可能是因為有了孩子，主人公認識到了孩子的眼界、教育問題，光有學歷是不夠的，她目力所及都是這個小鄉村的種種，對孩子的教育也都是侷限在她的認知內的，格局註定有限，孩子的將來發展受限。

都說父母是孩子的第一任老師，又說孩子不能輸在起跑線上，所以父母的影響必定是重要的。

而後者不一樣，後者可能讀書不多，但也許此時的父親希望現在的孩子、以後的孩子都能收到母親的影響，甚至得到了母親在城裡的資源、人脈。

也許孩子以後能活的輕鬆些，自己給不了孩子的更多，但母親可以。也許他更希望孩子以後能到城裡受更好的教育。

如果從個人角度講，那麼有如下幾點原因：

1.他可能迷上了城裡女人的知性，和內涵

2.自私一點來說，他僅僅是愛上了這個女人並沒有想其他的

3.她可能需要城裡女人的資源

好啦，就寫這麼多吧，如有冒犯，在此說聲抱歉。

我覺得這個問題因為你不是當事人所以看法比較片面。

你的描述來看似乎覺得花重金娶第二個老婆是因為城市戶口的原因。

但也許事實並不是你理解的樣子。

第一個女孩漂亮有文化，可能性格，生活習慣或者價值觀再者其他生理原因，造成夫妻感情不和，導致兩人離婚。

而娶第二個女人是城市戶口也許是巧合，恰巧男人看中的女人正好是城裡人。

當然也不排除你說的這種情況，男人真的就是因為農村和城裡，而產生區別待遇。

有很多城裡人都天生有種優越感，瞧不上農村人，雖然是二婚，但始終覺得嫁給農村人是下嫁，生怕被男方佔去什麼政策性便宜，所以會多要些彩禮以平衡心理。

男人有時候也會有這種自卑思想或者賺便宜的心思，覺得以後娶個城裡人可能會有政策上的方便，福利，或是覺得高攀對方，自願多付出一些錢。

總之，一切皆因男人樂意！