人造病毒，不排除不存在人造病毒的可能性！

而人造病毒其實到目前為止也被造出來過。

南韓研究組開發出用於基因治療的“人造病毒”，併成功完成將基因和藥物傳遞至癌細胞內的實驗。而該研究組開發了將絲帶形狀的蛋白質結構體，透過破壞核糖核酸（RNA）抑制DNA複製的siRNA(small interfering RNA)及疏水性分子結合起來的人造病毒。

但是這一研究結果不可厚非飽受爭議！

科學界對這一成果反應不一。一些科學家批評說，新研究是“不負責任的”，實際上為製造致命的生物恐怖武器提供了“圖紙”，類似的結果根本就不該公佈。

但這個專案的負責人溫默則爭辯說，他們的研究就是要提醒人們，恐怖分子無須獲得接觸致命病毒的渠道，就可以比較容易地製造出生物恐怖製劑；在科學上，實驗的目的是要驗證已公佈的小兒麻痺症病毒遺傳密碼是否正確；而且這一技術將來說不定還可以用來製造一些毒性較弱的病毒，為研製新型疫苗提供幫助。

首先，這裡的病毒應該指的不是計算機病毒。哈哈

另外，我們需要澄清一點，即“人造病毒”的定義，不應該包括對自然界已存在的病毒為藍本進行改造。對已有病毒改變其某些基因片斷，這種技術早已具備，中國、美國以及其他基因工程技術發達的國家，已有多個實驗室成功進行了對已知病毒基因片斷改造的實驗。其中有些國家，比如美國和中國，因為考慮到潛在的危險，已經立法或命令禁止了此類研究。

如果人造病毒的定義，是指從分子水平完全製造及組裝目前自然界尚不存在的病毒，個人認為以人類目前的科技水平，還不具備這樣的能力。病毒雖然簡單，但其依然是由數量龐大的核酸組成的複雜結構。我們現有的科技水平，頂多能夠對其核酸進行測序並瞭解其基本結構，但是對於其組成的細節，以及治病機理，尚知之甚少。否則小小的冠狀病毒，也不至於在最近幾十年成為人類社會的一大威脅。

所以簡單的說，目前尚不存在真正意義上人工製造的在自然界不存在的病毒。在可預見的未來，也不太可能。

肯定有人造的病毒如澳洲為了滅兔用的～粘液瘤病毒

原來，澳洲人和兔子有著近百年的“人兔大戰”。這個現象是怎樣形成的?“人兔大戰”的結果又是怎樣的呢?

1859年，一位名叫托馬斯•奧斯汀的英格蘭農場主來到了澳洲，他除了攜帶大量的日常生活用品外，還帶來了24只歐洲兔子，以及常年不離身的獵槍。因為奧斯汀特別喜歡打獵，他要把這些兔子放養在自己農場周邊的山地裡，以便滿足他狩獵的樂趣。

最後導致野兔在澳洲氾濫，澳洲政府採取各種措施都無濟於事

首先是採取大肆捕獵，鼓勵人們食用兔肉。

　　澳洲政府鼓勵人們獵殺兔子。除了下達獵殺任務外，凡是超額完成任務的，政府還會給予一定的經濟獎勵。

　　光靠民眾獵殺的力量，顯然是不夠的。於是，澳洲迫不得已動用了軍隊參與滅兔。但是，滅兔部隊的戰鬥，不亞於一場正規的戰役。有人形容說，軍隊來到時是大片大片的牧場，還養著成群的羊。可是等軍隊走後，那裡卻成了寸草不生的泥地。

其次是引進天敵。

　　為了消滅惱人的兔子，澳洲政府想到了省錢又省力的方法——引進兔子的天敵狐狸。最開始，狐狸不負眾望消滅了一部分兔子。但兔子在和狐狸的鬥爭中不斷進化，獲取了豐富的對付狐狸的技能。於是，狐狸捕獲的兔子越來越少了，不得不轉向小袋鼠等其他動物。這讓澳洲人似乎成了搬起石頭砸自己的腳，又回過頭來想方設法對付狐狸。

以上辦法沒有效果後又採取了修建隔網帶和投擲毒藥但是都不行

最後採取的是生物滅兔辦法

　 到了20世紀中葉，澳洲政府終於想到了利用生物病毒的辦法對付兔子。科學家從美洲引進了一種依靠蚊子傳播的病毒——粘液瘤病毒，它的天然宿主是兔子，能在兔子內產生一種黏液瘤，這對兔子來說是致命的。同時，這種病毒對於人、畜以及澳洲的其他野生動物完全無害。

　　黏液瘤病毒一經引進，很快便在整個兔群中傳播開來，兔子的死亡率達到了99.9%。不過，隨著兔子體內抗體的產生，這種病毒對兔子的致死率已逐年下降，澳政府為此投入巨資，正在研製新型的生物方法！不過現在的兔子的數量已經在一定的可控範圍內！

我個人認為消滅澳洲野兔的最好辦法是把中國的吃貨們都請過去，保準把你們澳洲野兔吃成保護動物！信不？

各位怎麼看？