認為應該是離現在時間最久遠的張三丰最歷害了，因為從人類進化角度而言，人的智慧在不停地進步，但是體能卻因征服自然而改善的生活環境的舒適一直在退步。也許我們現在的運動健將亦或武林高手的體能在古時充其量只不過是常人的水準。就象野生動物一樣，古時的野生動物自由馳騁于山野之中，體力和戰鬥力極強，現在的野生動物要麼在園裡要麼在有限的保護區裡，明顯不能與古時野生動物抗衡，所以認為眾多不同時代的武林人士應是年代最久遠的張三丰最厲害了。

龍哥呢？我可以說龍哥是最厲害的嗎？葉問宗師的，如果沒有龍哥的，有誰知道葉問宗師存在？黃飛鴻的，如果沒有李連杰電影的，有誰知道黃飛鴻？而黃飛鴻除了當過民團教練的，沒有其他更真實的英雄事蹟，霍元甲大俠的，如果沒有《大俠霍元甲》的有誰知道？除了創辦過上海的精武體育館，所謂的打俄國大力士的，網傳說是假的，只是馬戲團的玩雜耍的，洪熙官張三丰等的更加遙遠，事蹟更加無從考究，單以功夫本身以事論事的，我更相信龍哥是最厲害的，首先以個人的年齡來說，無可否認龍哥算是最年輕的，所謂拳怕少壯，張三丰百歲老人的，排除武俠小說裡的神功蓋世的，一個青壯年的跟一個百歲老人打的，結果已經看出了，再說洪熙官的，因為反清復明，長期逃亡躲藏追捕的，又有何時間勤於練功？加上古代的武功招式全部都是以套路為主的，排除了冷兵器的，只論拳腳功夫的，洪熙官創立的洪拳與龍哥創立的截拳道，一對比就知道了，洪拳威猛，大開大合，馬步沉穩，重如泰山，一招一式法度嚴謹，硬橋硬馬，而龍哥的截拳道，以快打快，以硬打硬，沒有絕對的招式套路，拳法密集，腳法飄忽，如蝴蝶採花，又如靈貓戲鼠，專攻人要害弱點，一個有招可尋，一個無招，就好像獨孤九劍，哪個贏的機會大呢？再說黃飛鴻的，以“佛山無影腳”聞名遐邇（電影裡），但現實中，碰到龍哥的無影腿的，哪個更快？哪個更狠？黃飛鴻的虎鶴雙形拳的，也是套路招式，碰到龍哥的無招無式的，哪個更實用？再說葉問宗師的詠春，龍哥的截拳道是在詠春的基礎上創立的，詠春裡有的截拳道一定會有其精華，但截拳道里有的詠春沒有，而龍哥敢自創一派的，肯定是看到了某些方面的弱點不足，才創立自己的截拳道來彌補詠春拳裡的不足之處，如果說詠春拳是原始版的，那麼龍哥的截拳道就肯定是加強版，所以誰勝誰負的也可以看出了，最後，是霍元甲大俠的“迷蹤拳”，霍元甲大俠當時的理想是把天下武功（中國的）整合一起，不分門派，不分種類，取其精華，棄其糟粕，這一點跟龍哥的截拳道有異曲同工之處，龍哥的截拳道也是“天下武功，為我所用”，但區別是迷蹤拳是以中國功夫門派為主，而龍哥的截拳道是以當時全世界有影響力的所有其他各國的拳術技擊為主，論性質的只有霍元甲大俠的迷蹤拳可以抗衡龍哥的截拳道，因為都是集大成於一身，但霍元甲大俠的是地域性，而龍哥的是世界性，又所謂拳打不知，霍元甲大俠的迷蹤拳的招式或多或少的都帶有傳統武術功夫的影子，而龍哥的截拳道卻隱藏了其他各國技擊，霍元甲大俠可能沒有看過，可能會不適應，從而跟不上龍哥的節奏，處於被動挨打的局面上，所以，由此可見，龍哥才是同時代裡唯一最強的，這才叫“青出於藍而勝於藍”，因為龍哥的截拳道里蘊含了太極張三丰的“以靜制動，以柔克剛”，也蘊含了洪熙官的洪拳的剛猛快捷，更蘊含了黃飛鴻裡虎鶴雙形拳裡的動物的靈活動作身法，動如脫兔，靜如處子，攻如毒蛇吐信，守時如毒蛇盤曲，大開大合之時有如獅子搏兔，又有如猛虎下山，近身短打之時又有如靈貓撲鼠，鷹一樣的眼神，貓一樣的曲背，蛇一樣的橋手，狼一樣的嚎叫，虎一樣的氣勢，龍一樣的神逸，秋風掃落葉般的腿法，鋼鐵一樣的拳頭，更加是以無法為有法，以無限為有限，無招勝有招，在意不在形，所以，龍哥的截拳道已經包含了以上所說的各位大神大師的風格招式了，龍黑們說龍哥沒有擂臺比賽經驗的，試問一下，以上其他各位大神大師宗師的又有哪個真正的打過擂臺比賽？我不是龍吹，只是龍迷，普通一個因為喜愛龍哥接觸過龍哥的電影書籍後而深深不能自拔的草根龍迷，影響我的不是龍哥其他什麼破記錄的絕招絕技，只是單純的那種不屈不饒的精神，遇強越強的永不言敗的精神，那些既深奧又明瞭的哲學理論，我從不刻意模仿龍哥，只學龍哥說的，做一個真實的自己，謙受益，滿則盈，盈則缺，相信更多的龍迷會感同身受，讓龍哥的精神永遠發揚光大吧！謝謝