這其實是考慮戰場惡劣的生存環境，通用性，簡易性，經濟性，還有從可靠性及鍛鍊士兵的素質等綜合因素考量出來的結果。

你會發現中國的很多軍事裝備都是手動的機械結構，這對比一些西方國家的電子化自動化武器似乎很差勁。

但真的是中國沒有能力裝備嗎？其實並不是這樣的。

中國軍事自古以來就是以士兵人員軍事素質培養為主，認定武器再好也得靠使用它的人。

戰場的生存環境是十分惡劣的，在惡劣的環境下這些所謂的電子化武器很可能會失靈。

但又必須要電子化自動化，因為這樣可以讓坦克發揮最大戰力。

不過我軍向來是以穩重推進為主，可以電子化自動化，但必須要留下可靠的裝備以防萬一。

而採用傳統的武器可以保證坦克在遭受戰場打擊後，電子化系統受損，還可以有反擊的武器。

武器的通用性和簡易性是檢驗軍事裝備是否可靠的一項重要標準，這種可靠大多數是受損後維修是否可靠。

因為現在的武器裝備很多都是自動化電子化，但有沒有考慮在被敵軍擊中後怎麼辦？這些武器的維修是不是會很複雜？是不是拖延了緊促的戰鬥時間?

並且武器站很多都沒有手動控制的能力，大多都是電驅動，維修起來特別麻煩。

機械部件可以保證通用性，就是可以把其它坦克上的零件拿來用，而電器部件通用性則很差。

即使可以勉強使用，那對後勤和戰場緊張的資源來說都不是好事。

武器在戰爭中是消耗品，複雜的裝備不僅會浪費很多錢，在維修時也非常麻煩。

最重要的是坦克成員本身並不能維修，需要專人進行維修，這就比較不可靠。

中國99式主戰坦克很早就成批列裝部隊，後期換裝武器站要一大筆費用。

最主要的是，這種機械式的機構不但可以使士兵更好的瞭解坦克機械結構進行方便的維修，也可以保持對士兵體力素質的一個維持。

如果全用電子化，那麼時間久了士兵身體素質就會下降。

自動武器站很精密，精密的後果就是經常要維護，執行一次任務就要維護一次，中國曆來打仗吃後勤的虧，對於比較吃後勤的武器儘量不用。

因為是重型主戰坦克，對手主要是敵方主戰坦克裝甲部隊，車寬自重大一般街道橋樑無法透過，，所以基本不考慮城市作戰沒必要加裝自動武器站。

看到此題目，個人就感到可樂，不禁想起2018年的珠海。有老記現場感到殲-10B矢推的震撼，就問殲-20的總師楊偉，為何“威龍”不裝配？楊總師聞聽即是一樂，反而問了一句道，你怎麼知道沒有裝配？是呀，裝不裝，何時裝，那是空軍可以考慮之事。有需要，我們又有，想裝就換呀。楊偉的話，對不少沒有自信之人，可奉為警語，你所看到的，不一定就是真的。如人們看到的99式坦克，網路上只有模糊的圖片，閱兵現場也沒有加裝上去，沒有加裝，不等於沒有考慮。

我們的武器站，已分別裝在96式、VT-4和VT-5坦克上，表現得相當搶眼，如今自動化的武器站，有瞄準快和發射快的特點，成為出口坦克的標配，以此也成為一大賣點。

我們知道，多少華而不實的裝備，妄稱先進，然在門外漢看來，沒有似乎就是落後的代名詞，事實上根本並非如此。首先是戰鬥需求問題，如今野戰防空裝備又多又先進，所謂武器站，發揮不了多大作用，武器站技術在中國早成了白菜蘿蔔，要加裝非常容易，只是我們以需求而設，不願加裝罷了。

其次，裝備都有一個批次退役問題，舊的批次要面臨退役，不願再拆裝摺騰，武器站真有考慮的話，可以加裝到新的批次上面去。如何改進總是陸軍的事，個人判斷，主要還是作戰思想發生了大的改變，你不信嗎？所謂傳說中的火力不足恐懼症，如今怎麼看，怎麼有點過剩的意思。過剩就是浪費，這對於過慣了苦日子的陸軍來說，當然是不能允許的。

99式是中國目前最先進的主戰坦克，它擁有威力巨大的125毫米火炮，防禦能力驚人的複合材料裝甲，動力強勁的1500馬力發動機，可以說在火力、防禦、機動性方面都已經達到了世界最先進水平。但是99式坦克有一個地方讓軍迷們看著不那麼順眼，那就是99式依舊設定了人工操作的12.7毫米機槍位。而德國最新的豹2A7已經升級了頂置FLW 200遙控武器站，上面可以配裝12.7毫米機槍和76毫米榴彈發射器，俄羅斯最新的T14阿瑪塔主戰坦克也同樣選用了自動武器站。與此同時，中國在用於外貿出口的VT4和VT5坦克上也已經採用了先進的遙控武器站。▲99式坦克▲VT5坦克和遙控武器站

那麼在國外先進坦克和外貿出口坦克紛紛採用遙控武器站的時候，我們的99改主戰坦克為何不選用這一配置呢？倒不是因為價格高低的緣故（這玩意兒已經被我們白菜化了，15式坦克上就有），其中原因很複雜，排在第一的卻是因為我們的陸軍過於強大，遙控武器站主要是用於攻擊對坦克形成近距離威脅的步兵等輕防護目標，對於這種目標，射界和速度有限的坦克主炮起不到多大作用。但是我軍極其強調步坦協同，基本上不可能發生被步兵爬上坦克扔手榴彈的事情，因此高大上的遙控武器站很難派上用場。▲步坦協同作戰

其實別說是遙控武器站，就算是配置的坦克機槍手，在實戰中也派不上什麼用場，機槍手位置高、目標大，在戰爭中很容易成為狙擊手的靶子。在車臣戰爭和越南戰爭中，美俄兩國的坦克機槍手就常常成為游擊隊放冷槍的首要目標。除了步坦協同外，我軍擁有極其強大的體系化作戰能力，防空有野戰導彈和單兵導彈，空中有戰鬥機和武裝直升機，地面輕型火力支援還有裝甲車，主戰坦克只需要專注於用主炮消滅敵人坦克就夠了。可以說像99式坦克這種專門用於開闊地形大規模裝甲叢集突擊作戰的坦克，完全不需要裝備遙控武器站這種容易被炮彈碎片和大口徑機槍擊毀的武器。▲強大的火力優勢下，遙控武器站這種對付遊擊武裝的武器派不上用場

但是對於城市戰而言，遙控武器站卻是個標配，城市中街道狹窄、建築物密集，空中戰機無法為坦克提供掩護，步兵也往往因為視野和通道限制而無法及時為坦克清除潛在的敵人，所以這就要求坦克自身擁有完整的近距離探知和消滅能力，不然那些手握著反坦克火箭彈的敵人隨時可能躲在某個窗戶或者牆壁後面致你於死地！遙控武器站集成了光學和紅外探測瞄準裝置，可以實現360°無死角的目標偵查，有些先進的武器站還擁有反狙擊手聲學定位系統和爆炸物探測系統，只要對方發出一點動靜就能夠馬上進行消滅，絕對是城市戰的神器。也正是因為這個原因，15式輕型坦克和美軍M1A2 TUSK這些為城市戰而設計的坦克都安裝了遙控武器站。▲美軍防禦者遙控武器站

99A式坦克屬於比較重型的主戰坦克，主要用於野戰突擊，打擊目標是敵人的重灌甲部隊，對於城市作戰等複雜環境的要求不高，因而軍方不主張為99式坦克安裝自動武器站。換句話說，就是沒有需求，其實頂置的武器站並不是什麼高難度的東西，中國軍隊裝備有好多武器站，例如VT-5輕型主戰坦克上面就安裝有自動化的能夠遙控操作的武器站。

中國陸軍和海軍陸戰隊在最近幾年開始逐步列裝一款新型坦克。官方也首次證實這款坦克的正式名稱就是15式輕型坦克，考慮到15式輕型坦克已經裝備部隊，這款坦克在今年國慶閱兵儀式上亮相已經沒有任何懸念。

作為一款新型坦克，15式輕型坦克本身擁有諸多先進潮流的坦克設計，其中一個比較顯眼的先進設計就是它採用近年來非常熱門的頂置武器站設計。15式輕型主戰坦克擁有35毫米榴彈發射器和12.7毫米機槍兩種頂置遙控武器站設計，可以自由選擇裝備。雖然中國外貿坦克設定頂置遙控武器站已經非常常見，但15式輕型坦克是中國軍隊首款採用頂置遙控武器站的坦克，意義還是非常重大的。

15式輕型坦克的頂置遙控武器站的最大作用就是可以減少坦克車組人員的傷亡機率。因為坦克炮塔上的車組人員不需要露出半截身體去操控坦克炮塔外部的機槍/榴彈發射器，作戰時只需要在炮塔內部透過各種光電裝置觀察戰場情況，遙控使用頂置武器站去打擊不需要動用坦克主炮的目標，這種設計是非常重要的。

從此前幾場區域性戰爭特別是俄軍坦克在車臣城鎮的作戰經驗來看，坦克炮塔是最為顯眼的攻擊目標，在炮塔上操縱副武器的車組人員更是得到“重點照顧”。實際作戰過程中炮塔車組人員非但沒有能夠使用副武器打擊坦克主炮無法顧及的目標，反倒是首當其衝成為被襲擊的第一目標，傷亡率非常高的，遙控武器站的出現，能夠避免這種情況的發生。

現在的遙控武器站技術水平非常高，一個體積不大的遙控武器站內部往往整合有光學瞄準具、熱成像夜視系統、鐳射測距儀、穩定系統等，不僅能夠顯著增強炮塔車組人員的戰場感知能力，而且藉助這些先進的觀瞄火控系統，還能夠顯著提高頂置武器的射擊精度。

所以，憑藉著可遙控射擊、射擊精度高、射界大、模組化程度高、平臺適應性強等諸多特點，頂置遙控武器站得到越來越多軍隊的青睞，很多國家的新型坦克、裝甲車輛、高機動突擊車均裝備有各式遙控武器站，中國的15式輕型坦克也緊跟潮流，採用這一裝置。不難想象，未來中國軍隊中採用遙控武器站的裝甲車輛將會越來越多的。

武器站理論想法很好，實戰意義並不大，你看過M1A1，T90，豹2有幾個用的，多作為貿易噱頭或無人武器系統中。經過大量實戰的美國和俄羅斯自用版本也沒有使用自動武器站，穿牆撞樹的，什麼武器站能抗住，價高脆皮的小眾而已。大國講求的是體系作戰，坦克作為重灌武器任務是快速突擊和掃蕩，掩護和打掃任務交給其後的步戰車和無人機完成。武器站用在步戰車，裝甲偵查巡邏車之類的武器上還算是般配，視界狹小是硬傷。裝甲車一門30機炮絕大多數戰場環境都應付了，各有各的用途，花裡胡哨的實戰意義不大。美軍悍馬至今標配也是一挺12.7

我猜測vt4上面安裝的電動操作武器站，應該是一種有人手動操作手動控制的武器系統。只是機槍手在車內。透過螢幕瞄準。這套系統其實挺複雜的。如果是全電動的話，那就相當於一個機器人加上視覺系統。成本可不低。 而且目前沒有經過實戰測試。99盲目換裝不是明智選擇。 如果真的發生外敵入侵，vt4可以直接上戰場。

我想自動武器站中看不中用，它的防護效能實在有限，隨便幾個機關槍炮彈就能使它癱瘓。我們國家的軍事裝備強調的是實戰效能，坦克上的炮塔頂的14.7毫米重機槍，就能代替自動武器站，他沒有武器站那麼複雜的觀瞄系統和紅外夜視系統那些都非常容易被槍彈摧毀。適合我們的才是最好的。

只能說，如果有需求，會安裝的，目前來說，99主要部署在北方，說白了北方又威脅的就毛熊了，真打起來，野戰無疑，在野戰當中自動武器站的需求並不高，基本都是一馬平川的地方，也沒地方讓人藏在高處打冷槍。

不但沒遙控武器站！也沒空調……

三萬的夏利都有空調，3000萬的坦克沒有……

說明總師、總裝、軍代表腦回路兒同時短路……

現階段自用需求不大，研發和全面換裝也是一筆不小的費用，所以只做技術儲備。而外銷則必須要考慮客戶的潛在需求，拿中東地區潛在客戶來說，其經常面臨巷戰這種短兵相接的戰鬥形式，坦克炮費效比不高，車載機槍反而獲得很大發揮空間，這時對機槍手的保護就成了一個很關鍵的問題，於是催生出了遙控武器站

vt5是外貿版，所以，主要任務是好賣。如果知道這個出發點，也就不難想明白了。

外貿版，肯定要高性價比，高配置，炫酷黑科技，以後，坦克無人化也必然是國內驗證，外貿出口實驗（目標客戶當然首推經常撒幣的沙某了），vt5作為vt4的改進版，是出口拳頭產品，賣一輛，就能對國內更新換代1輛，所以，出口為重。

99是現在陸軍制式武器，所以，皮實耐用是首先，畢竟，量太大，想更新換代，成本太高，用出口掙得來彌補

我認為主要有以下5點原因

1.和平時期沒有必要

2.無人武器站主要應對巷戰城市戰的（現在來看根本用不到）

3.無人武器站費用更高

4.現在部隊在向合成營合成旅編組作戰模式發展，主戰坦克跟步兵戰車做搭檔一般情況下用不到上的輕武器

5.想改時隨時可以變更為自動武器站。

vt5是外貿版，主打出口，主要銷售的還是以非洲跟東南亞等地區的第三世界國家，外貿嘛首先要效能高，配置高，看起來能唬人，什麼遙控機槍啊，榴彈發射器呀能懟的通通給它懟上有沒有用先不管，就算是開出來也能把敵人嚇了個半死，就像當年賣給沙特的二踢腿一樣炸不炸先不管，就算是砸也得砸出個大坑來

技術上已經不是問題，你也說了，VT-5上有遙控武器站，其實VT-4上也可以裝，中國產外貿裝甲車輛上不少都可以裝遙控武器站，甚至是銳爪這樣的無人作戰平臺。UW系列遙控武器站參加珠海航展已經有好幾屆了，很可能也有了外貿的訂單。

其實遙控武器站是參與了2015年大閱兵的，只不過沒有放在比較明顯的地方，很多人就忽略了。武器站相對於傳統的遙控機槍，講求模組化，相容平射和曲射，整個系統比較複雜，火線高也比較高，好處是城市站對付高處的目標相對方便，但目標發現問題要靠外部協助。主戰坦克裝上之後，城市站比較好用，但也會使得紅外等特徵更明顯。

所以國內很可能是保留介面，在需要的時候進行升級，而大規模列裝時考慮到成本等因素，暫時沒有鋪開。這東西更適合放在BMPT這種專用車輛上來搞。

外貿的都搞的花裡胡哨的，你看印度的su30mki，比我們的su30mkk看似配置高，但是就真正作戰而言的話，其實並不上mkk。武器一個是成熟度，還有就是實際需求

這個問題只是是否需要的問題，不是一個技術問題，我們完全可以生產出來，已經將為出口產品，加以對外推銷了，2018年的珠海航展上,我們就可以看到出口型的坦克上就已經安裝自動武器站。只是我軍自用型坦克上沒有安裝，原因就沒有這方面的需求問題。以目前為止，我軍還處於和平時期狀態，軍隊壓根沒有打仗的事情，安裝自動武器站的價值自然成了問題，壓根用不上。

更重要的是，自動武器站實際效果也是問題，任何坦克都可以安裝，但是它的地位只是自衛性的系統，針對的只是步兵等試圖接近於坦克的目標。

從實際作戰來說，我軍強調進行野戰，而不是進行什麼巷戰，這種情況下，自動武器站的所謂價值就難以體現了，我軍的步兵名氣不小，如今讓敵人的步兵接近自己的坦克，那麼說明我們的步兵失職了。

在現代戰爭中，坦克的主要任務是對抗對方的坦克，從沒有把對方的大步兵當成大事，所以說這個價值並不高，事實上除了中東一些不差錢的國家熱心於此外，象美軍等讓主要軍事大國都沒對安裝這類系統缺少興趣。

自動武器站實際上不具備什麼決定意義，只是解決了一些作戰中的難點問題，但是不具備說影響整個戰爭勝負，其價值達不到必須安裝的水平。

最大的原因是：99坦克是一種用於大規模野戰的重型主戰坦克，而VT-5是側重於偵察以及複雜地形的輕型坦克。從官方的宣傳和配置上來看，它走的是與瑞典輕坦類似的時髦路線，主打的是“城市戰”，自然武器站成為必不可少的加分項。

對於作為衝擊矛頭和兵團中堅的99坦克而言，12.7mm機槍+40榴彈發射器的武器站反而很多餘，它有專門的步兵戰車進行搭配，在高階戰場上直接透過資料鏈與部隊整體結合作戰，壓根沒什麼使用武器站的機會，中國軍隊暫時也無意將99式投入到城市環境作戰。

順帶放一張96B坦克外貿版VT-2B的圖片，武器站赫然在上，這種東西對於我軍來說屬於已經吃透掌握的技術，實在不稀奇。

我軍對武器站這種裝置的研究歷史並不短，更不陌生。96能裝，VT-4能裝，VT-5也能裝，請問99式坦克什麼不能裝？

VT-5在航展上的亮相就是一身城市戰披掛，採用了城市戰模組化裝甲，前後左右乃至頂部都可以加掛反應裝甲，連裙板也給反應裝甲替換了，再加上滿臉的格柵，再配上自動武器站，整一個進城吃雞的節奏。同時還側面反映出一個問題：外貿款裝甲技術別指望與親兒子們比，最好裹棉被取暖。

外貿版坦克就不要與15式輕坦掛鉤的太狠了，畢竟外貿的意向客戶可沒多少需要在高原打仗，所以與瑞典坦克那樣追求城市戰不失為時髦的選擇。

瑞典CV-90-120輕型坦克引領了新一波輕坦的潮流，這東西論裝甲比不上VT-5，論火力估計也沒戲，但確實成了許多國家對輕坦時髦指數的判別標準。瑞典人搞了“城市戰模組”，那麼VT-5不把那些大白菜技術也堆出來怎麼行？

說到底VT5坦克只是一種用於外貿的“商品”，講究的是資料高大上、配置屌炸天、跑分嚇死人，與我們買手機、DIY電腦是同樣的道理。商品麼，競標的時候就被人乾死了，再牛的銷售也使不出力氣。

比如波蘭的漂亮01...咳..PL-01坦克，除了漂亮和不明覺厲的隱身，它靠的不就是那些堆砌的電子裝置拉分麼？外形嚇死人，出庫就進墳。引數各種亮，天生火葬場。

好吧，面對如此時髦洋氣高大上的中國貨，再看看那些圓頭圓腦傻大黑粗汙漬斑斑光板一樣的前蘇聯產品，頓時對後者失去購買慾望了是吧？瞧瞧VT-5飆車的樣子，武器站閃閃發光，頓時不明覺厲。

透過VT5的這些先進外設，中國等於直接對世界發出聲音：“軍事科技的某方面技術，我已經追趕上來了，這就是硬實力”。

至於99坦克麼，這才是家裡的親兒子，自然設計和新技術應用不會像VT-5那種商品那麼浪，一切都需要本著穩妥、實用的原則推進，沒必要做的過度超前。有外貿產品充作實驗平臺，還愁沒真正可靠的技術被應用上來？99坦克只是不想裝武器站罷了。

你看印度那個負面例子，心比天高，腳踩虛空，中國產“阿瓊”坦克拼命堆砌各種時髦指標，亂糟糟的改了又改，卻始終沒有觸碰到真正核心的“可靠性”問題上來，結果坦克是BUG橫飛故障無數，最終無奈的下馬。

99坦克這幾年的發展非常迅速，從當年閱兵時的98款到現在的最新款，已經完全不是一個車子了。但現代坦克的發展這些年都遇到了瓶頸；戰爭的模式大家在琢磨，坦克與現代戰爭的關係也在被琢磨，歸納起來就是：“什麼樣的戰爭需要什麼樣的坦克做到什麼樣的事情”？

所以各國一方面應用了很多坦克技術，一方面卻很謹慎的沒有真正的實錘。目前包括武器站技術在內，都只是“無人炮塔”和“模組化”這類技術的延伸，吸取的是巷戰和不對稱作戰的一些經驗，卻並不見得適合兵團級的對戰。

總之，99坦克裝不裝武器站，得看戰爭模式的變化與未來戰爭科技的進步來看，沒必要在自己的主戰武器上試驗一種自身已經透熟的技術。

你覺得老王說的對麼？

武器裝備是由需求和預算來決定的，可能是解放軍覺得我們軍隊目前沒有遙控武器站的需求，而且那個東西還費錢，因此解放軍覺得沒有必要安裝，至於外貿產品嘛，那就是怎麼高大上怎麼來！只要買家掏錢，就是給鍍金也是可以的！！！！！