因為大多數人缺少基本的的“科學素養”，以為只有擺在眼前的才是真。任著直覺和情感來辨斷，跟著感覺走，不想承認人是靈長動物的本質，選擇性無視證據。殊不知感覺是會騙人的。物種的來歷，進化論目前是證據鏈最長最多的，也算最靠譜的。

進化論是一個謊言？本來嘛，這也沒什麼，畢竟有些人對科學不瞭解，單單憑藉著自己的相像，會作出：“動物”或者“人”這麼精巧的生物機器怎麼可能自己憑空出現，又怎麼可能僅僅憑藉著小小的適應環境這一點而進化出來這樣的結論。這只是個人的知識水平所限而已。

但是還有一些人，竟然說進化論不過是中國科學家相信的一個假說，並未在世界上被普遍承認，而國外的大科學家否認這一觀點。拜託！你是什麼水平？有什麼研究成果？接觸了多少科學家？世界對《物種起源》手稿發表百年、150年的紀念在世界各地都有舉行，每次都提出最新的研究證據證實進化論的正確性。對進化論質疑的國外科學家也不是沒有，他們通常是狂熱的宗教信徒，而且只有生物學方面的科學家才有一定的科學結論支援他們的觀點。

上面一些人靠心中臆想提出這些匪夷所思的想法也就算了，他們道聽途說，不瞭解真實情況。但是下面這些人的言論就讓人覺得實在是智商的原因了。一個人說：“人就是人，猴子就是猴子，昆蟲就是昆蟲，它們所各含有DNA成分（脫氧核糖核酸）有本質差別。所以他們永遠不會進化成為其它生物。自從1953年克里克發現了DNA後，越來越多的科學家就改變了對於達爾文自然進化論的觀點。”與其所說恰恰相反，DNA在不同生物中驚人地一致（其實一點也不驚人，因為他們有共同的祖先）；而DNA不是克里克發現，而是在1928年、1944年、1953年的三個經典實驗被證實DNA是遺傳物質，DNA在此之前早已被發現。本來對生物之間的進化結果、親緣關係只是從生理結構與特點上進行研究，分子生物學出現後，透過對DNA的序列解析有了分子水平的證據，親緣關係進的生物DNA一定更相似。人與猩猩的DNA的相似性要高於人與馬，而馬與驢的DNA相似性高於馬與牛，這與生理結構上也是一致的。本來這個觀點是不值得我在這長篇大論的，但是好像這不是一個的觀點，恐怕會影響很多人。還有一個人說“進化，必定有進化失敗的吧，而到現在為止，還沒有發現一塊進化失敗的物種的化石，這就可以否定進化論的真實性。”這就更讓人笑掉大牙了，什麼是“進化失敗物種的化石”？你想的是一條長一隻胳膊的魚嗎？在人類出現之前，除了某些偶然的事故引起的種族滅絕（比如火山爆發、突發氣候變化等等）之外，滅絕的物種一般都是進化失敗的物種——既然沒滅絕，自然是因為它們適應了變化後的新環境。

至於進化論中的不足，比如物種爆發等問題，還有待深入研究。在飛機發明之間，曾經有科學家說“任何比空氣重的人造飛行器都不可能飛在空中”，也有人在個人PC發明前說過“電腦的效能到這個水平就足夠了”。我們不能因為沒有看到的東西否定它的存在。某一個時空的化石缺乏不能表示不存在，你有把整個地球挖一遍嗎？進化論的證據如此充足，以至於我都完全不想舉例，而反對進化論的證據——這麼說吧，你好好想你昨天每一分鐘做的事情吧，你能根據你桌上的一瓶飲料、垃圾筒裡的垃圾、洗衣機中的衣服想起你做過什麼，雖然如此，可能有10分鐘你完全沒有印象，但這不代表你這10分鐘沒有存在過。

其實我對進化論的情況也不甚瞭然，但是看到這麼多人胡亂發表意見，特別是那些“專家們”實在讓人不爽，所以吐吐槽。

最後我摘一段來自1958年7月1日慶祝達爾文發表其論文100週年大會上英國傑出科學家加文·德比爾爵士的話吧：進化的事實如今已普遍地為所有有資格發表意見的人所承認，進化的作用過程大體上已闡明。自然選擇 的理論已建立在非常堅固的基礎上，因此，現代的工作只不過是進一步證實這一理論，儘管隨著知識的增加而需要對它作新的表述。

進化論作為一種理論來講那就需要去驗證，現在人們出土的化石無法直接證明進化論是真實可信的，這就導致了人們對於進化論的爭議。實際上，科學是具有證偽的，當一種理論出來後，沒有證據說它是正確的，它就不是科學，就正如近代物理學，為了證明光是粒子還是波，科學家們拿出了各種各樣的真實實驗證據，但進化論的證據是化石，化石沒有各個門類的中間化石，比如現在人們就沒有找到過從魚類到兩棲類的中間化石。其實物種的門、種、科是有很多的，生命的歷史也是很長久的，如果進化論是真的，沒有可能找不到中間化石，所以沒有直接證據表明它是對的。退一萬步講如果有中間化石，那麼一定是爆炸性新聞，因為科學家將因此不能劃分門、種、科，各科都沒有界限了，怎麼劃分？

此外，進化論還有很多缺陷，比如它無法解釋生命大爆炸的原因，為什麼會突然出現那麼多物種，它也無法解釋生命的起源，如果生命都是進化來的那麼最開始的生物是哪裡來的，有人說是偶然的蛋白質進化成了生物，那麼為什麼在後來的歲月裡，沒有蛋白質變成生物，也有人說現在沒有那些條件了，那麼我想問人們合成出了那麼多蛋白質，怎麼沒有變成生物。

按照進化論的觀點，適者生存，那麼人們為什麼存在良知和善良，動物界一直是弱肉強食，人類的善良不應該存在。

其實進化論講人類是從智人進化來的，時間不到兩萬年，那麼人類有文字記載的幾千年裡為什麼沒有任何物種進化過？

此外，進化論與物理熱力學相悖論，熱力學講體系應該朝著熵增加的方向進行，而進化論中生物從低階到高階進化明顯是熵減少過程，這是矛盾的。

進化論的很多缺陷，也沒有直接證據，它只是一家之言，或許在將來會被證明，但在現在它不能稱謂科學。

達爾文的進化論發表於19世紀中葉。當時，他能收集到的標本還很有限。他能從中找出生物進化的線索，已經是一件很不簡單的事。他發表出來的，只是一個假說，當然他也拿出了當時可能得到的證據。學術界可以對他的論述的邏輯性提出質疑，也可以提出補充的證據和說明。因此說，有質疑是正常的。質疑，可以導向否定，也可以引出進一步的研究。就現在看到的質疑，至少還承認兩個物種之間的先後承繼關係是可能的，只是似乎生硬，缺少中間過渡環節。還不是指出原來所說的先後承繼關係是錯誤的、不可能的。即使發現了原來的邏輯關係不正確，還不等於否定。因為質疑只能提供線索，質疑不是證據。問了一連串的“為什麼” ，是為了去找那個真實的答案。沒有中間環節，可能是這個環節還沒找到；也可能這個環節根本不存在，兩者本來就是兩回事。到底是哪個對？找證據出來說話。

當然，也有的所謂質疑其實不是學術探討，甚至不是正經的談論問題。比如說群裡就有過帖子質疑“人是猴子變的”。一句話兩個錯：“猴子”、“變”。達爾文沒說人是猴子變的。這種質疑即使車載斗量，無損於達爾文學說一根毫毛，只是暴露了“論者”的無知狂妄。

你這個問題就是暗示進化論是錯誤的，然後西方神論是正確的？難怪最近老是丟擲什麼頂級科學家晚年都信神論這樣匪夷所思的所謂問題，你故意混淆是非，這是要給華人洗腦嗎？任何一個懷疑進化論是錯誤的人能不能拿出一個比進化論更合理的理論?如果沒有，就不要胡說八道，科學不是胡攪蠻纏，更不是意淫。

本人對進化論不太瞭解，不過那些想反對的人拿不出來證據，他想證明的，卻無法百分百，證明。所以進化論一開始就只是一個偽命題。不然的話，你拿出證據來啊。至於那些，長篇大論編寫什麼上帝外星人。故事的，個人感覺可以去寫小說。

相信進化論的前提，你得相信生物大爆炸，地球上爬滿了各樣生物，然後再環境變化，生再被動的跟著適應而變化，可是那誰又能保證，環境的變非得和生物的變化相一致呢？在我看來，環境的變化快而又快，生物的變化慢而又慢，少則幾萬年，多則幾十萬年，甚至上百萬年，我見過一個報紙報導發一個蚊子的化石，是幾百萬前的蚊子，和現在的蚊子一樣。還有相信進化論的人有沒有想過，我們體內的五臟，肝功不正常，會怎樣，腎功能不正常會怎，脾功能不正常會怎樣，膽功能不正常會怎樣？血壓不正常了會怎樣。心臟絆膜沒長好又會怎樣，這些智慧的器管進化個半成品又會怎樣？沒有強大的免疫自我保糸統，生物個體又會怎樣？進化論說生是隨機性的，毫無知彗的參與。就連進化也是被動的。隨機性進化出來一個高智慧的生命體？？？我還不如相信我玩的手機是在手機店碰巧形成的容易呢？

相信進化論的人必須相信人是沒有靈魂的。在我所見的生活中，是有通靈之人存在的。我的一個阾居為他兒子去找這樣的人看婚姻，那人離我們村三四十里地，但是那人能把我阾居的家中房屋格局，和想來求問的事說的清清楚楚，就連土下埋住的大樹根{看成一口井}都能看出來。求相信進化論的人給我解釋一下這是為什？

進化論是一個科學結論，有非常多的強有力的證據。比如，人體有不少完全沒有用的退化器官就是證據，比如盲腸。現代科學研究表明，盲腸是一個對於人體沒有用的器官（有不少人的盲腸發炎，直接手術切掉，對人一點影響都沒有）。如果真有一個設計者，他為何要把一個沒用的多餘的器官放進人體，為何不將其取消？如果真有無所不能、完美的神，為何他的設計卻不完美，有無用的垃圾存在？進化論得解釋是很久很久之前，由於生活環境與現在很不一樣，盲腸是很有用的，是生存的一個優勢；後來生活環境變了，人類進化了，盲腸沒有用武之地，就退化了，變成沒用的器官。之所以很多人質疑進化論就是因為沒有科學常識的科盲太多。中國14億人口，科盲佔了一大半，大概有十億。

目前在生物領域要解決的迷團是：一是物種出現是多個物種同時出現，還是隻出現“亞當、夏娃”，然後由其傳播出來；二是經驗是經歷怎樣的一個過程“刻劃”到基因上。

其實第一個迷團可以由第二個迷團的解決而得到部分解決。假設自然界物種都由4種鹼基對編碼而來。4種鹼基對可以透過不同長度的碼字而成形某個特定的碼集，這個碼集是在一個特定交叉操作(數學上叫運算，生物上就是染色體在特定位點上交叉，交換基因碼)上的集合，它具有完備性。每種生物都是定義在某種操作上的，完備碼集的，基因表達體。此外，還由維度(染色體個數)進行進一步分類和限制。

當經驗在某個物種上進行基因“刻劃”時，這只是在碼集中的搜尋不同碼字，運算(操作)沒變，維度也沒變。當某種特殊經驗“刻劃”到基因上時，引起了運算改變，物種進化到某個亞種上。當經驗“刻劃”進一步引超了維度變化，則物種由亞種進化出新物種。

從進化的難易程度看，生物首先，容易在碼集內，由一個碼字跳到另一碼字，就是建立起某種經驗、抗體、武器的變化；其次，較難的是引起交叉操作的改變(數學上就是集合運算變化了)，這就產生了亞種，如東北虎與孟加拉虎的區別；再次，最難的是維度，即染色體數目分裂，變化了，新物種出現了，如，獅子與老虎。

目前看，達爾文進化論思想、方向是沒錯的，只是進一步的細節探索才是艱難的。目前生物的，基因自然操作(運算)只是交叉，還有沒有別的自然操作(基因突變不是運算，運算是整個碼集上的一種操作規則)，這是最讓人期待的發現。另外，維度跳變機理也是生物進化上的重大發現

物種是突然出現的，什麼叫進化？進化就是基因頻率的改變，並非那些腦殘想象的變得更高階還是什麼，在這偉大的大自然面前沒有高不高階的說法，只有適不適應的說法，這就印證了物種是突然出現的，說得更通俗點就是“畸形”然而在自然界也不存在畸形的說法，畸形只是相對的，只要這個“畸形”能更好的適應環境那他就被我們人類定義為高階，不能適應的就被定義為畸形罷了，我們人類當然也是突然出現的，也許那是一個晴天或者陰天雨天，我們的祖先生下了一窩幼仔，而其中的一個明顯和其他兄弟姐妹長得很不一樣，就這樣慢慢的在這樣一個又一個的巧合之下，經過漫長時間的篩選，一個物種誕生了，你能說這是有誰創造的麼？不能，因為他完全就是個巧合

謝邀請，因為在中國的科教書裡，達爾文進化論就是科學，華人已經根深蒂固接受了這一理論，當社會進入高度文明時，西方國家的科學家率先探索研究，生物工程學，達爾文認為一切的生命都是由單細胞衍變成多細胞，所有不同的生物生命都是如此，但是科學家在解刨學，胚胎學以及生物地裡上發現相反的科學依據，以此證明達爾文的進化論不成立，在生物工程學裡DEA基因遺傳，同樣的生命物種，再生產同樣的生命物種，形態不能改變，這就是遺傳基因，達爾文的人是猴子進化衍變的說法，違背了嚴謹的DEA,基因遺傳，西方國家的人包括科學家相信聖經上的真理，宇宙萬物和人都是上帝所創造，

謝謝邀請。關於人們質疑進化論這個問題我是這樣看的：第一，人們不管是有文化沒文化科學專家也好平民百姓也罷，首先直觀上感情上不願相信進化論！誰也不願承認自己和動物園的猴子是近親是一個祖宗，這種情緒潛在地影響左右著人的意念，就會有意無意傾向非要證明人不是猴變的想法。第二，科學的發展形式總是新的科學好於高於舊的科學，新的科學觀念取代推翻舊的科學觀念。進化論是十九世紀的東西了，現在已經是二十一世紀了，自然達爾文那一套太老舊了吧？現在的人們不相信它也是理所當然的事。最後一條，也是質疑進化論最重要的一條，進化論和人類最最重要的宗教信仰基督教信仰相沖突，兩者相比是一個科學上的假說重要呢還是影響人類上千年的對上帝的信仰重要呢？從達爾文時代到今天，隨著唯物觀念的過時，隨著更多的人意識到科學的侷限性和對上帝信仰的迴歸，再加上上述幾個方面相互作用，就形成了現在人們質疑進化論的原因。

愛幫幫有償互助平臺為您解答。說出你的心願，我們幫你完成。

對於達爾文進化論的最大疑點，大概就是其指出人類的祖先是猿猴這點。

儘管我個人是不相信什麼上帝造人之類的神話傳說，但我對達爾文的阿觀點也有些不太認同。

雖然猿猴和人類都是靈長類動物，但如果進化論和其相關的一些論點都拋開，試問，有人會在第一眼看到猴子的時候，覺得這種動物和人很像嗎？

其次，隨著微觀技術的發展，生物體最為神秘的面紗——DNA已將漸漸被掀開一角，所以很多人引用遺傳學的角度來論證達爾文的說法。

但其實，就想兩臺結構、材料都一樣的汽車，一臺有發動機，一臺沒有，你能說這兩個是同一種東西嗎？沒有了發動機，充其量只是一個模型罷了。

同理，人和猿猴也是一樣，只不過是同為碳基生命而已。

還有一個反對達爾文理論的重要論點，就是既然人類從猿猴進化了，那麼為什麼現在的猿猴不進化了。

而且，縱觀目前的所有物種，進化的腳步似乎都遲緩了許多，從人類的身上，也沒有發現再往前進化一步的跡象。

很多人對此拿出了盲腸來作為例子，認為目前人類已經用不上的盲腸是一種進化行為，但是拜託，這只是退化行為呀，每年還都有很多人因為盲腸炎而需要動手術來切除。

如果真的是進化行為，那為何新生兒還會長出盲腸呢？

同樣的，如果按照達爾文的理論，物競天擇、環境刺激生物進化，那麼人類目前建立的有秩序、相對穩定的社會結構是否就是導致人類無法繼續進化的“罪魁禍首”呢。

那麼從生物進化的本能來講，難道要一個混亂的、無序的社會才是正確的，才能讓人類進化到新得高度？

質疑進化論的人多嗎？

如果是在科學共同體內部，在諸多生物學家之間，質疑“進化”本身的可以說是少之又少。進化論，作為一個已經發展了上百年的生物、生態學理論，已經積累了海量的證據，有數百上千位科學家為完善這一理論而付出大量的心血。現代進化論，以基因為立足點，以種群為單位，以從分子生物學到古生物學等諸多學科的海量證據為基礎，已經解釋了大量觀測，預測了大量現象，指導了大量實驗。

對於信仰宗教的人士，我只給你們一個資訊：

http://www.sohu.com/a/122269603_540566

教皇宣佈：宇宙大爆炸理論和進化論是正確的

你們的頭頭，羅馬教廷裡坐著的教皇大大，都已經認慫了。你還要死撐著嗎？還是說，你想成為一名光榮的異端？教皇大大指引你們，趕緊苟到科學暫時無法涉及之處，你們就不要出來跳了吧，沒啥意思~

對於民科們，嗯，我只能報以理解與同情。

1858年7月1日，達爾文宣讀了他的關於進化論的論文。到現在，整整160年了。看看民科們的所謂“質疑”，和160年前的人相比，甚至沒有一點更高明的地方：“猴子怎麼可能便成人”，“你見過半人半猴的動物嗎”，“進化跑偏了的動物呢？比如長著手的魚什麼的？”。一點創意都沒有。

進化論，早已不是“物競天擇，用進廢退”幾個字所能概括的粗淺理論了，而新的理論，卻只有在高水平的教育中才能接觸到。有太多不幸的人，他們沒機會接受更高水平的教育，也就沒有接觸到更深層次的知識。進化論的較新進展，如哈代溫伯格定律、現代的種群為單位的進化理論，等等，都已經對他們絕緣。他們從科普中看到了原始而粗糙的進化論，有批判的衝動，卻沒有批判的武器，於是化衝動為胡言亂語。

順便說幾個大家看得見摸得著的進化例項。

1，育種。

在人類手裡做到“進化”最明顯的，恐怕就是香蕉了。

上圖，就是野生的香蕉。諸位看到這個，怕是會說：這TM什麼鬼？？？能吃嗎？？？說實話，給我我是不敢吃的。但是人類通過幾千上萬年，不斷地人工選擇，選擇適合人食用的，淘汰不適合人食用的，結果現在的香蕉變成了這個樣子：

這兩個東西放到一起，告訴你一個是爺爺一個是孫子，你敢信？這就是進化的力量。

2，抗藥細菌

知道為什麼“濫用抗生素”是一件很危險的事情嗎？廣譜抗生素剛發明的時候，效果都很好，對海量的細菌有效果。但是一種抗生素用來用去，就沒效果了。原因就在於，偶爾，偶爾會有那麼一兩個細菌，產生一些能夠抵抗抗生素的突變，沒有產生突變的細菌都死了，但這些有抗藥突變的則活了下來。反覆進行這類篩選，最後抗藥性差的都死了，只有小強才能活下來。慢慢的，某一類細菌就會普遍擁有某種抗藥性，這個抗生素也就不能再用了。而細菌獲得抗藥性，這就是一種進化！

3，說一些人類自己的進化。

我們的腦殼，進化非常快。

上圖，是1452年出生的查理三世的頭骨。看他的牙齒，上下咬合非常嚴密。原因在於，古時候，人們的食物普遍偏硬，需要牙齒好好幹活才能好好吃東西，否則進食不暢，就會有很大的營養不良的風險。而進入農耕社會之後，尤其是引入發酵食物之後，食物變軟，對牙齒的需求也低了，參差不齊的牙齒也不會帶來任何競爭上的劣勢了。失去了選擇，各種性狀也就都冒出來了：

這種虎牙，放到10000年前，就活不過第二集。放在現在，日本人稱之為“萌”。

藍色眼睛，出現於大概10000年前。喝牛奶不拉肚子的能力，出現於大概7000年前。對瘧疾的抵抗，只有10000年曆史。藏族人適應高原缺氧氣候的能力，可能只有不到6000年曆史。而更明顯的變化，則是：

剖腹產對嬰兒顱骨大小的影響

在沒有剖腹產的年代，頭太大的寶寶是可能卡住，然後死在分娩途中的。這種通常被成為“抬頭骨盆比例不匹配”。但是剖腹產的發明，改變了這一狀況。頭大的寶寶也能順利生出來。於是，頭大的基因也就有了更高的機率能夠遺傳下來。而頭大，意味著更好的腦發育，更健康的身體，因此頭大的寶寶在生下來之後會獲得一定的競爭優勢。結果就是，僅僅50年，兩代人，不能順產的“大頭寶寶”就增加了20%。

如果沒有進化，這些變化又是哪裡來的呢？

現代生物學開創時，對各種動物和植物的分類時，基因遺傳學還沒有開創。是根據動物或者植物的外形，胚胎，骨骼，面板等外部的特徵對世界上各類生物進行分類，其實過程很不嚴謹，且帶有很強的主觀意識。

現在，基因遺傳學開創之後，知道了生物的核心遺傳密碼是DNA，RNA等。

我總覺得，應該是時候用基因遺傳學來重新對各類生物進行劃分了。

以DNA和RNA作為生物類別劃分的依據，將更加嚴謹，更加科學，也更加準確。

而且，這種分類方法，會顛覆之前對物種的分類方法，將是生物學的一個里程碑。