不完全認同這句話。認同部分是有些不夠好的人，確是有圓滑的特徵。大部分不認同的是有些好人也有圓滑的風格。一種是智者，為了達到溝通的目的，常常會選擇一種看似圓滑實則是圓融的交流方式。

譬如甲知道乙是個吃軟不吃硬的性格。與乙直接談別人解決不了的難題，乙會義不容辭地承擔起來；反之，如果調節乙與丙之間的矛盾，在不違背大原則基礎上，只要丙說點軟話，矛盾就會緩解。這裡的甲丙都是圓融應對，至少在這件事上，不能歸入不是好人的裡面；

還有一些人，雖然不是智者，但是屬於會辦事的人（也叫和稀泥丿，許多看似棘手的事情，交到他們手上，大多都能辦成；這樣的人就是一些具有社交能力的人，各個陣營都有這樣的人。如戰國時期的蘇秦張儀等。也不應該據此而不分青紅皂白，一概而論地列入不好的人。

由於這句話設定的判斷標準不恰當，所以說不完全認同這句話。

好人壞人的評價標準很多。從法律層面上定義，不犯法就是好人。

從道德層面上講，非禮勿視非禮勿聽，慎獨，才是君子。

從實際生活工作層面來講，看一個人好壞，不單看他說了什麼，主要看他做了什麼。嘴上一套，手上一套，心裡一套，這怎麼能評判他好壞呢？

單從嘴上不傷人這一點上講，他沒有給別人帶來不舒服的感覺，那就是不錯的人，至少，他維護了和諧氛圍。

不究竟！

隨和固然重要，做“變色龍”就不好了。

凡事要隨緣，審時度事。多數時候儘量不干擾環境，不傷害和氣。但是，可但是，該出手時必出手，該直言時必直言！

圓滑不等於油腔滑調！

關健是要運用好方式方法。

面對邪見，直言制止，談不上得罪不得罪！

面對欺騙，直言揭露，管他得罪不得罪！

沒有原則的“老好人”，不是什麼好人！

畫圓不圓。沒有任何毛病的“圓滑”人，本身就是毛病！

世間沒有無瑕疵的人！

如果大家認為有“光滑”的人，那這人必然是假！

相對而言吧！

這個問題比較複雜！這得看受眾者的思維反應。不是誰都能接受別人的忠言逆耳，而一味的沉浸在恭維和稱讚中。而如果受眾者是個是非明斷，能接受別人的說辭並且用心分析的話，這就是說者無畏。當然誰也不想平白無故的去得罪誰！

不認同，現在的社會，生存不易啊，自然是能不得罪人就別得罪人，因為你永遠不會知道多年前無意中得罪過的人有一天會不會踩在你的頭上，所以還是要多結善緣，凡事留一線，日後好相見！

《資治通鑑·唐玄宗天寶元年》記載，唐朝宰相李林甫，妒忌賢能，與人相處表面親熱，而心存陰謀。故時人稱他“口有蜜，腹有劍。”後以“口蜜腹劍”比喻嘴甜心毒，狡猾陰險。

當然，口有蜜，腹無劍，胸懷坦蕩之人是不可多得的值得結交之好人哦。

說話圓滑當然未必是好人了，但是這個社會能有幾個真正的好人，儘可能的不影響別人利益，還可以相對讓大家感到舒心的人，已經是人間仙境

何為好人，何為壞人。如果非要思考這個問題，當下大部分的行事作風都是受大環境的影響。怨不得哪個人。至於哪一種作風又如何能定論好壞。

怎麼說呢？圓滑的人做事會比較招人喜歡。就算一句不好聽的話，到她嘴裡也會說的比較好聽，比較招人喜歡，圓滑的人不一定是什麼好人？說話做事圓滑的人總是喜歡會打原廠在公司裡的話會招老闆領導的喜歡。

說話好聽圓滑代表一個人的素養和人品！做人低調做事高效！說話說好是藝術！說不好會影響你跟他人關係！好的口才和高標準的藝術說話需要自身養成！不是先天的而是後天養成的習慣和努力！

認同 ，有些人表面一套背後一套，這種人表面上和和氣氣人畜無害，背地裡經常幹些損人利己的事，當然這樣的人應該是少數。

是的，做人太圓滑，不真誠，故意繞彎子。 人不能太方，太方了會傷人，也不能太圓，太圓了會讓人遠離。 一個太圓滑的人，八面玲瓏，能說會道，特別會討巧，從來不得罪人，但是缺乏人與人之間最基本的信任，對誰都不放心，跟誰都不太靠近。 虛偽的人，自我感覺在人際交往中，活得風生水起，處處像泥鰍一樣，光溜溜的，關鍵的時刻卻會溜之大吉。 虛偽圓滑的人，說話的時候，不正面迴應別人，遇到真正要解決的事情，總是岔開話，不說重點，總是在逃避。 俗話說：畫龍畫虎難畫骨，知人知面不知心。 那些處事圓滑，左右逢源的人，知道見什麼人說什麼話，從不主動惹事，也從不得罪人，但是缺乏了真誠以待的感覺，時間久了，自然而然，也就疏而不密了。 太過圓滑的人，讓人辨不出真偽，只能感慨，明明有說有笑，聊得很投機，卻不能深交。 事後諸葛亮，馬後炮，喜歡說：你怎麼不早說，我可以幫你解決。 生活中，常常聽到別人說：哎呀，你怎麼不早說，我認識某某某；你怎麼不找我，我可以幫你解決。 虛偽的人，在你用得著他的時候，他會躲得遠遠的，在你不需要他的時候，他才會跑出來和你說這種虛心假意的話，這個時候如果你告訴他又出新問題了，他馬上又會找個各種藉口跑掉，這種人沒有一點真情義，所表達的都是一些假意的友好。 泰戈爾說過：虛偽的真誠，比魔鬼更可怕。 選擇深交的人，一定是可以真誠幫助我們的人，恩怨分明，說什麼都可以信任，更能用真心，和實際行動證明自己是真心朋友。 朋友不在乎數量，而是靠質量，那些虛偽的人，不交往也無所謂，對於他們的話，一笑而過，也就算了，千萬別當真。

好人如何界定？無害於家人和社會是底線，如果在無害的基礎上能有益於家人和社會即好人。說實話，好人並不太容易生存，物質世界的第一律是弱肉強食，人和人之間人和社會之間乃至人和生態之間，是對立和鬥爭的關係。所以，好人相對壞人更難以生存，這是人性善而向惡趨惡的根本原因，這是生存法則所規定，不以人的意志為轉移。好人難作，好人愈來愈少是生存競爭的造化，圓滑的人是更容易生存並發展壯大的一類人，不能以好人壞人論斷之。正見名出世，邪見即世間，邪正皆打卻，菩提性宛然！

基本上認同，說話圓滑不得罪人大多是有心機誠腑陰深的人，大多是口是心非言行不一，陽奉陰違，此人非常陰險防不勝防的人，心胸坦誠，心直口快的人才值得信賴。

我個人認同這種觀點，在我們人際交往中，有一些人為人處事落落大方，言語得體，態度明確，有見地，屬於智慧型；而有一些人，與其說是圓滑不得罪人，倒不如說是多面派，屬小聰明型；後者不一定是好人。

認同，有些人對自己朋友兄弟很誠懇，對外人圓滑，這種人可以，如果是不管對誰都比較圓滑，無法判斷他說的話的真實性，那這種人就會讓人看不透，慎重交友。

這句話什麼意思？一般理解是壞人。所謂圓滑是指處理事情，大事化小小事化了、沒有原則的老好人。我認為很多人與人之間的矛盾、事情的處理本來就不是大是大非的，在調解時對理由佔上風的一方，適時指出其理屈處，更有利於矛盾的解決；如若上剛上線則可能更進一步激化矛盾。因此說話圓滑不得罪人的人不是壞人。當然這句話是說“不一定是好人”，如果在大是大非、涇渭分明的情況下還一味地和稀泥，甚至造成很大的損失，那可真的成壞人了。

不完全贊同！這種觀點有偏見，語言交流代表的只是一部分。判斷一個人是不是好人我們得看ta以前的經歷，現在做的事，而這些只有透過相處讓時間來證明。

生活中這類人是最聰明也是最奸詐的，不得罪人又保護自己避免被人針鋒相對！好人與壞人不能只看表面與行為，而是看心是否善良！

個人不太認同，圓滑不圓滑跟好壞人關係不太大吧！除非您指的好人都是那種說話很直，辦事很直的那種人！我們先哲已經告訴我們要外圓內方，而不是內圓外方。當然，對這個問題的認識還要看您處於那個年齡段，一般年輕人比較容易感覺圓滑人不是好人，隨著年齡的增長，必然對這個問題有更深刻的認識！謝謝。