諸葛亮與龐統同為軍師中郎將的時候，在陣前為劉備出主意更多的是龐統，劉備進入蜀地征戰的時候，是把龐統帶在身邊，而讓諸葛亮留守荊州。

當劉備軍屯駐在蒹葭關的時候，龐統為劉備提出了上中下三個作戰策略，劉備選擇了“假裝荊州形勢緊急，需要回軍援助並趁機誘殺劉璋的守城將領，然後再攻打成都”的中策，隨後，劉備一路勢如破竹的前行。

然而，軍事才華出眾的龐統在雒縣被流箭所擊殺，英年早逝的龐統雖然在排兵佈陣方面比諸葛亮稍微強一點，但是，並沒有充足的史料表明龐統可以作為劉備手下的第一軍事家。

不過，在正史中法正卻可以稱為劉備手下的第一軍事家，就連曹操都遺憾的說道：“吾收奸雄略盡，獨不得法正邪。”由此可見，法正的才華不是一般的高。

法正、字孝直，他本來在劉璋手下任職，但是，他並不受信任，同時還遭到他人的排擠，所以，鬱郁不得志的法正一直想要另尋明主，終於，他遇到了劉備，從此得到劉備的重用。那麼，有哪些史料可以證明法正是比諸葛亮還要強的軍事家呢？

老四覺得有以下幾個方面可以說明：

一、公元217年，法正為劉備提出攻取漢中的策略，法正分析，在張魯投降以後，曹操卻不趁機進攻巴蜀，而是匆匆返回洛陽，肯定是內部出現了緊急情況，此時趁機攻打漢中的話，一定可以獲勝。

同時，法正還為劉備分析了攻打漢中的戰略意義，一來可以積蓄力量，趁機推翻曹操，匡扶漢室。二來可以蠶食雍州、涼州，以開疆擴土。三是可以固守要害，與曹魏展開持久的抗衡。不得不說，法正的這一策略對蜀漢建國具有深遠的意義。

二、劉備採納了法正的建議，並讓法正隨行，讓諸葛亮在後方排程。蜀軍在定軍山駐紮下以後，法正又用聲東擊西的策略擊敗了張頜，同時，黃忠又一舉斬殺了夏侯淵。

可以說，諸葛亮在《隆中對》中提出的關於益州的戰略構想，正是由於法正才得以實現，劉備才得以佔據益州。

三、在《三國志.楊洪傳》中，更能說明法正的軍事才華比諸葛亮強。當劉備與曹操爭奪漢中的時候，劉備令諸葛亮派兵增援，諸葛亮竟然舉棋不定，並問楊洪怎麼辦，蜀郡從事楊洪答道：“漢中是益州的咽喉，漢中在益州就在。方今之事，男子當戰，女子當運，發兵何疑？”

相比諸葛亮的猶豫不決，在前方追隨劉備的法正就顯得遊刃有餘的多了。

對於法正的軍事才能，並不是小冷在給他戴高帽子，而是世人公認的，就連諸葛亮也認為“劉備進退兩難之際，正是有了法正的輔佐才得以擺脫困境，不受制於人。”

另外，三國志中也有言“諸葛亮為股肱，法正為謀主”，所以，法正是稱得上劉備手下第一軍事家的。

臥龍、風雛得一便得天下。如果是龐統的話有可能統一天下的是蜀國，諸葛亮一生謹慎小心，按正常出兵，司馬懿早已瞭如指掌，既使是諸葛先生再聰明也沒辦法。而龐統就不一樣了，她敢說敢幹，他也是足智多謀的人，劉備不聽一計還能獻多計。還有一點，龐統這個人能虛心納諫，注重培養人才。

龐統在進攻四川的途中在*落鳳坡*被埋伏在山上的四川名將張任的大軍亂箭射死，如果龐統做劉備的軍師而不是諸葛亮的話，那麼肯定是成都、漢中、益州都打不下，因為龐統過早的死去了，劉備沒有主要出謀劃策的智囊了，那麼天下三分就沒有劉備的事兒了！

我覺得最好的情況是，藉助諸葛亮的前期策劃，從入益州就單獨聽龐統軍師的做事策略，劉備必得天下。

水鏡先生司馬徽向劉備推薦諸葛亮的時候曾說：“臥龍、鳳雛，二人得一，可安天下”。

龐統認為蜀漢集團不適合以荊州為據點，而是應該將重心放在肥沃的益州之地，諸葛亮認為劉備應該佔據荊州以圖中原，但是事實證明：蜀漢集團由盛而衰的原因，便是受了荊州地區腹背受敵的拖累。

所以從長遠眼光看，龐統的眼光甚至比諸葛亮還要高明，而且龐統的做事風格也相對‘決然’一些，從他協助劉備取益州的上中下策也可以看出來。

可惜啊，二人得一可得天下，但是二者均的卻失其策。

依照蜀國當時的佈局，諸葛亮是不會安排到西川而是守護荊州的。因為諸葛亮是劉備手中三大軍師排名前三的。但龐統的死去改變了計劃，諸葛亮沒辦法只能放下荊州的工作去西川，這才導致了關羽一人守荊州，被呂蒙白衣過江之計奪下荊州，繼而敗走麥城，丟了性命。

關羽死後，劉備不計一切代價的喪心病狂的攻打吳國，被陸遜大敗火燒連營七百里燒掉了蜀國大半家底。然後就發生了一代箭神黃忠被一箭射死，猛將張飛被人割頭殺死，劉備的忠實手下麋芳和乾兒子劉封也背叛了。之前雖然說不上順風局，但也算是平風局，因為這一連串事件蜀國直接進入了弱勢的後期逆風局。

倘若龐統不死，諸葛亮必然和關羽共同守荊州，呂蒙那個白衣過江的計策在諸葛亮這裡必然失敗，荊州和蜀中互為呼應，蜀國名將老將都還健在，吳國周瑜剛死不久沒有出色的謀士，必然任蜀國宰割了。

隨後大將常在，謀士長存，劉備的神演技搞人脈拉關係一絕，百姓依附，民心所向，劉備恢復漢室江山並無不可。

飛哥最後只能說一句：龐統之死，為自己畫上了生命句號的同時，也為蜀國畫上了一個句號。都明白了吧

臥龍鳳雛得一安天下，說明如果劉備只得一龐統會和得諸葛亮差不多。兩人都得，產生了嫉妒攀比等，人的劣根性發酵了，效果沒有達到1+1=2，而是小於2,甚至可能小於1。

劉備的軍師一直就是龐統，諸葛亮一直是大後方搞生產的。演義看多了才有這樣的問題。

正史所載諸葛亮在劉備時期于軍事征戰上很少參予。一直以來，是劉備前方作戰，諸葛亮在後方加緊生產，提供軍糧，是軍需處的幹活。而法正與龐統為劉備左右參謀長，奇謀皆出於二人。

諸葛亮第一次出戰是龐統死後，之前諸葛亮一直坐冷板凳，替補隊員位置。

當時劉備帶領龐統攻打劉璋時。在雒城，龐統不幸被箭射死，劉備一時不能得城，又損一軍師。無奈之下只能向荊州的諸葛亮求救。

諸葛亮帶領張飛趙雲眾將先攻取了巴東，打通進入蜀地的道路，後與劉備勝利會師，合兵一處一起衝向成都，而那益州牧劉璋鼠膽，一時懼怕，只好向劉備舉了白旗，投降了。

陳壽《三國志》對諸葛亮的評價，“治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。”

這是非常中肯的評價。

諸葛亮是政治奇才，經濟大家，治理農業，興修水利，功照千秋，

在諸葛亮建議下，李冰所造的都江偃第一次在三國時增派了專職官員管理，並有武裝部隊保護，可見對水利和農業的重視。這才讓蜀國軍糧充足，能夠與它國抗衡。

劉備一死，法正已亡，龐統早死。諸葛亮作為劉禪時期的託孤大臣，集軍政大權於一身，才正式登上軍事主腦的位置，才有了勞師動眾，六出祁山五伐中原之軍事行動。

但軍事上敗多勝少，連年北伐損兵折將，空耗國力，又加蜀華人材調零後繼無力。致使蜀被魏所滅，這是大勢所驅。

諸葛亮不是神，他是凡人，也有強項與短板。治國大才，與管仲蕭何彷彿。領兵打仗是短板，不是演義中能掐會算，向天借風，撒豆成兵的神漢。

諸葛一生維謹慎！其與龐統的套路完全不同。如果劉備的正軍師是龐統的話！估計結果不一樣，也許勝得多，也許敗得慘！

我們先來看《三國志》對龐統之死的記載：（龐統）進圍雒縣，統率眾攻城，為流矢所中，卒，時年三十六。——《三國志-蜀志-龐統法正傳》。

諸葛亮和龐統人稱臥龍鳳雛，同為荊州青年才俊，諸葛亮一出山就給劉備集團設計了聯吳抗曹的戰略規劃，未出茅廬而知天下三分，端的厲害。劉備高興的說，我得孔明，如魚得水。龐統剛開始沒被劉備重用，在魯肅和諸葛亮雙重推薦下方才得到劉備賞識。親待亞於諸葛亮，與亮併為軍師中郎將。劉備出兵搞劉璋，亮留鎮荊州，統隨從入蜀。劉備入蜀是其圖謀天下的重要一環，邁開這一步方能大展宏圖，可是龐統地位在諸葛亮之下，親密程度也在諸葛亮之下，為何劉備入蜀要帶龐統而不帶諸葛亮呢？

第一，就當時的局勢而言，荊州比益州重要。老人家說過一句話，幹事業必須要有根據地，沒有根據地就容易變成流寇，根基不穩，大業難成。荊州六郡就是劉備集團的根據地，這個根據地堅決不能丟。而且從後來諸葛亮的回顧來看，當時劉備集團的處境岌岌可危。劉備入蜀之後，大功臣法正飛揚跋扈，有人就勸諸葛亮跟劉備說說，讓法正收斂點。諸葛亮說，當時主公在公安，北畏曹公之強，東憚孫權之逼，近則懼孫夫人生變於肘腋之下，當斯之時，進退狼跋，幸虧法孝直成為他的翅膀，讓他能夠展翅翱翔。 因此在劉備心裡，諸葛亮的能力是大於龐統的，所以他留諸葛亮守荊州，而帶龐統圖益州。即使益州到時候拿不下，劉備也可退守荊州。所以劉備帶了龐統而不帶諸葛亮。

第二，諸葛亮的政治頭腦比龐統高明。諸葛亮是戰略家，大局觀很重，開始的隆中對和後來的六出祁山就是明證。雖然好多人都從各種角度解讀他這兩個戰略的不合理性，但都是成敗論英雄的說法。諸葛亮隆中對的核心是“待天下有變”，需要的是時間，可是劉備集團最缺的就是時間。六出祁山的核心也是讓曹魏集團生變，其實他的戰略規劃已經達成了。正是在他頑強不屈的攻擊下，曹魏集團堡壘從內部攻破，司馬懿集團趁機上位，曹魏集團內鬥激烈，蜀漢才多續了若干年的命。如果曹魏集團是鐵板一塊，就憑偏居一隅的蜀漢那點抵抗力，早被滅了。而守荊州其實打的就是政治仗，諸葛亮在荊州就能實現劉備集團聯吳抗曹的戰略規劃，所以劉備留諸葛亮而不留龐統。

第三，龐統的軍事能力比諸葛亮強。諸葛亮的軍事能力稍差在當時是有公論的，應變將略，非其所長。但是諸葛亮為何打仗從未大勝也未大敗，那是因為他掌握了蜀國絕對的人力物力資源，能從大局上把控事態發展。劉備入蜀時諸葛亮剛出山，書生意氣，沒有經過實踐的歷練，但龐統卻曾經是周瑜的功曹，也就是作戰參謀長。周瑜是漢末不世出的名將，龐統在他身邊追隨多年，沒學會看也看會了。而劉備入蜀需要的是能夠隨時在身邊出謀劃策的作戰人才，所以龐統在這方面比起諸葛亮優勢很明顯。只可惜龐統很快戰死，沒有把平生才華發揮出來，所以劉備非常痛惜，言則流涕。因此諸葛亮是政治人才，龐統是軍事人才，劉備心裡一個門清。

劉備的軍師若是龐統，連劉備與魏吳鼎足的機會都沒有。

龐統是隨劉備征戰西川的軍師，遇到張任一籌莫展，剛上陣便被射殺，連張任都不如。

諸葛亮到西川，張任手到擒來，西川很快便被平定，鼎足之勢逐步形成。

二人不可同日而語！

本來劉備信任的軍師就不是孔明而是龐統、法正

如果劉備的軍師是龐統而非諸葛亮，那三國鼎立的局面可能難以實現！

伏龍鳳雛得一而得天下，鳳雛巧獻連環計和讓劉備金蟬脫殼而自己慷概赴死，都是三足鼎立形成的關鍵。

可能會統一天下，龐統善攻，諸葛善守，

我也是三國迷，如果劉備的軍師不是諸葛亮，可能就不會有三國鼎力局勢，

各有特點，不是諸葛亮，也不可能成功。