剛剛看完，個人覺得還行，近幾年唯一給了五星的喜劇片。

從演員的角度而言，我個人認為這是大鵬表現最專業的一次，大鵬終於奉獻出職業水準的表演了，柳巖也不錯，除了最後結尾和大鵬那段感情戲有點多餘之外，整體表現中規中矩（當然很重要的原因是戲份也不多），其他的諸多配角居然沒有人掉鏈子，甚為難得，尤其孟鶴堂表現得讓我驚豔，沒有曲藝範兒，騰格爾太搞笑了。

從故事的角度而言，我沒有看過日本版，單純從中文版而言，故事流暢且巧妙規避了審查的風險，是中國電影應該大力發揚的方向之一，用一次演習暴露時弊、同時不用太在意警察的形象和作用，確實有趣，我個人覺得缺陷在於現實（演習）和幻想（搶劫）之間的切換過於寫實，反而有些適得其反，當然可能是因為中國的審查特色而不得已為之。

導演於淼上一部作品是《來電狂響》，也是一部翻拍片，不過和《大贏家》一樣，本土化做得還不錯，可以看得出導演有些小心思，前兩部都是封閉時空內的群戲，從技法上而言比較好把控，不失為一種好策略，這個導演有前途。

兩點遺憾，一是片名不好，感覺是爛片的既視感；一是走了網路，如果走院線，票房應該不會差，畢竟故事、表演方方面面都不錯，喜劇成分把握得也好。

無論如何，強過《囧媽》！

《大贏家》諷刺的是形式主義，是所有人在工作上都不較真的錯誤做派。而《大贏家》最終的落腳點，並非只是諷刺劫匪之外的所有人，而是對“何以成為劫匪”做了巨大的人文關照。

在這部電影的故事總攻階段，竟然來了一波董成鵬式的煽情，對外呈現了一下“劫匪”是如何養成的，並且最終號召大家，要善待身邊對工作嚴肅認真的同事，也可能是因為煽情的劇情掩蓋了笑點部分所以你覺得不好笑。

我看了兩遍，每次都感覺很好笑，雖然是喜劇片，但我感覺也是一部體現社會風氣的電影。

影片中有好多和生活息息相關的例子。

男主的名字叫嚴瑾，不過我感覺他不管對事還是對人都更加嚴謹。剛開始嚴瑾因為有一筆貸款資料資訊不夠，就沒有放款，吳行長就責備嚴瑾太死板不懂變通，但是嚴瑾覺得這樣是對的。現實中有好多這樣的事，在手續不全的情況下，先辦理業務在補手續的事很多。在劇情的最後顯示這比貸款確實有問題，吳行長還慶幸嚴瑾沒有放款，造成不良影響。

接著，銀行要和警局開展一次匪徒搶銀行的戲碼，嚴瑾被選了上。本來按照正常的流程，匪徒應該是沒有得手。但是這件事放在嚴瑾身上那就不一定了，被選上後嚴瑾做了很多功課。

吳行長、電視臺記著、警局派的指揮官都覺得一場演習會很快結束。但是結果卻是相反的，從中午到天黑這場演習都沒有結束。

演習中有好多爆笑的場面，從出場到結束有很多笑點，但在這些笑點中也反應了很多問題。大家覺得只是一場演習而已，隨便演演就算了，可是在嚴瑾的做事風格上，使所有人都覺得嚴瑾有點神經質，覺得他太認真。這也體現出人們在現實社會中對待工作、事情的敷衍。

緊接著吳行長被領導訓斥了一頓，並讓演習快速結束，可是刑警對長沒同意。

在演習中，一共犧牲兩名警察和一對特警。他們都覺得一個普通人不能掀起什麼大的風浪。可就是嚴瑾這樣的普通人，把所有人都制服了。所以不要小看任何一個人的能力。

在一群人質中有因為危險被拋棄的孕婦，也有單親家庭相依為命的爺孫，也有銀行的職工。開始大家都把這場演習當做玩笑，後來在嚴瑾的堅持和努力下，大家都加入了真正的演習。

而演習的結果是嚴瑾勝利了，並且成功逃跑。這雖然是喜劇，但是也告訴了大家做什麼事情都不能半途而廢，不管什麼事都要認真對待，只要你有足夠的付出，那麼你就有多少回報。

這難道是傳說中的“我不要你覺得，我要我覺得”？

並不是這樣的。其實《大贏家》中的笑點並不突出，沒有眼前一亮瞬間爆笑的感覺，反而更多的是滑稽感。

嚴謹很滑稽，木頭木腦的形象，怪異的穿著打扮，一點都不專業的道具，過分死板的執行任務，計劃周全卻處處意外，武力強大卻總被捱打，面無表情卻強裝兇悍等等表現都是那麼的滑稽。

警察很滑稽，有勇無謀，情報落後，從沒真正瞭解過劫匪嚴謹的武力、智力、火力，主動送人頭，沒對劫匪造成一絲威脅。

人質很滑稽，銀行職員過分隨意，人民群眾過分配合。

家人很滑稽，過分入戲，爸爸充當智囊，媽媽充當後勤，妹妹充當司機，他們的認真對比於其他人顯得有點滑稽。

所以，說《大贏家》不好玩並沒有錯，就看你怎麼認定滑稽與搞笑了。