說到男人為什麼不穿裙子，很多人就開始說，男人不穿裙子有什麼什麼優點，這種思維方式其實有點問題。

男人不穿裙子，不一定是因為這樣有什麼什麼優點。

男人不穿裙子，這是一種文化，一種習俗。文化習俗的形成有很多原因。當然，你可以分析，按這種習俗這麼做，有什麼優點。但是，不按這種習俗這麼做，去按另一種方式做，往往也有許多優點。比如說，在炎熱的天氣，裙子比較涼快；穿裙子減少腿內側的摩擦，對男性生理更加健康，等等。各種方式一般都是有利有弊。既然如此，那麼，為什麼要這麼做，不那麼做呢？單純用優點是解釋不了的。

事實上，在很多文化中，男人是可以穿裙子的。其他答案裡也提到了一些例子。比如說：

↓蘇格蘭男人的裙子印度及東南亞很多地方，包括印尼、馬來西亞、泰國、緬甸、爪哇等等，都有男人穿裙子的傳統：

↑一個孟加拉男孩穿著 lungi

↑一個印度男人上身穿著西式襯衫，下身穿著 dhoti（

↑一群爪哇男人穿著紗籠

在亞洲其他部分，還有非洲、大洋洲，男人穿裙子也很普遍。

↑一個葉門的集市，其中許多男人穿著裙子

↑一個索馬利亞男人穿著裙子

↑一個斐濟男人穿著 sulu

↑一對東加的新婚夫妻，夫妻二人都穿著裙子

↓美洲印第安人，男人也是可以穿裙子的（來自 美洲原住民）中國古代男人其實也是一直穿裙子的。《辭海》釋“裙”：“古謂下裳，男女通用”。甚至還有一個成語“裙屐少年”，裙子與木屐是六朝貴族子弟的常見裝束，裙屐少年形容只知道講究穿戴的年輕人。

↑天子的正裝：冕服

日本、北韓等受到中國影響的地區，傳統男子服裝也是上衣下裳，裳就是裙子。

↑男子和服

以上說的是短裙，即圍在下半身的裙子。如果包括連身的長裙，那例子就更多了。

↑比如說，阿拉伯長袍難道不是裙子？

↑古希臘羅馬的長袍難道不是裙子？

↑教皇穿的長袍難道不是裙子？

↑法官的長袍也是裙子吧？

甚至可以說，世界各地，男人穿裙子恐怕才是普遍現象。不穿裙子的，主要就是所謂西方國家，歐洲、北美這幫資本主義發達國家及其影響力所及之處……而且他們也只是在日常生活中不穿，他們的神父、法官等也還是會穿裙子的。

我猜，題主大概是想，我們日常生活中見到的男人一般不穿裙子，歐美男人也不穿裙子，這差不多就等於全世界了吧……

當然，這麼想其實也可以理解。歐美文化影響太大，包括我們當代中國也處於其影響範圍之內。當代中國男人不穿裙子當然也是受此影響。

所以，這個問題其實應該這麼描述：歐美的文化習俗成為當代的主流，而他們的習俗是日常生活中男人不穿裙子，為什麼？（所謂歐美文化，也只能是一個極其不精確的泛指，細掰的話，歐洲、美洲都有男人穿裙子的，只能暫時這麼說，大家應該能明白意思吧～）

那麼，為什麼歐美的文化習俗成為當代的主流？這個問題應該不用多說了吧，不僅是服裝，整個政治、經濟、文化、軍事，全都是他們主流。無數人寫過無數東西講過這個話題，你肯定也有自己的看法，不需要我多說了（總不會說因為他們男人不穿裙子，所以才有文藝復興、工業革命……）

所以，剩下的問題就是，為什麼他們的習俗是日常生活中男人不穿裙子？

實際上，中世紀的時候，歐洲男人穿裙子還很普遍。

↑這幅圖作於 1325-1335 年間，描繪了一位穿著裙子的英格蘭男子

↑法國國王路易十四的畫像，作於 1701 年，他不但穿裙子，而且還穿高跟鞋哦

差不多直到法國大革命時期，男子裙裝的風俗才逐漸衰落。隨著革命的風潮，男子裙裝作為舊時代舊階級的象徵逐漸被拋棄了，之前下層民眾穿的褲子成了新的流行。直到 19 世紀，男人不穿裙子才差不多成為常態。

也就是說，即使在歐美文化中，男人不穿裙子，這歷史也沒多久。

而且，從 20 世紀下半葉開始，歐美又興起了一股男人穿裙子的運動——男人不能穿裙子，這是一種性別歧視呀。頗有一些設計師和其他人士努力想為男人找回穿裙子的權利。

當然，現在這些男士裙裝多半隻能出現在 T 臺或者時裝雜誌上，在日常生活中穿還是需要一些勇氣的。不少人會覺得，男人穿裙子，顯得“娘”“gay”。但是，這只是一種傳統觀念而已。男人穿裙裝，也可以很有男性氣質。

↑這位大哥很有氣勢

↑這兩位大哥穿得好自然，好生活化呀，沒有模特的身材氣質也可以穿裙子嘛

綜上，縱觀整個人類歷史，男人不穿裙子，只是存在於很小的一段時間和地點裡的現象。很多地方男人一直在穿裙子。有些地方男人曾經穿裙子穿了很多年，現在暫時不穿了，以後說不定又會重新流行穿裙子。我們只是湊巧生活在這麼一個主流文化中男人不穿裙子的時代而已

相對男人來說的女人是弱勢群體，為啥把自己最柔弱的地方放棄保護，又或者暴露呢？是不是，展現柔弱，更容易讓人靠近，當靠近的人多了，反而成了自己盔甲。而男人更多的是隱藏自己柔弱一面，展現的是剛強有力。