不相信。

人工智慧以前所未有的方式入侵我們的世界，歷經六十載的發展，如今也上升到國家戰略層面，而中國印發的新一代人工智慧發展規劃備受關注和解讀，給非常火爆的人工智慧添柴加火，預示著迎來了最好的發展時代，投資也是一路飆升，使得AI技術無處不在，滲透至各行各業。

配圖：日本機器人服務酒店

當然，我們不要過度神化人工人工智慧，征服人類、毀滅人類等言論一定是看多了科幻片，對AI發展不應被科幻式電影場景迷失方向，甚至衝昏頭腦。

當然，目前人工智慧這股虛火也在不斷上升，其火爆的背後也暗藏泡沫風險。只有冷靜、理想思考，但我更加相信人工智慧將為人類帶來福音，不僅能為全球經濟注入增長動力，培育智慧經濟，也能彌補應老齡化所帶來的勞動力不足的局面，並推動社會服務升級。

（一）為全球經濟注入增長動力

人工智慧驅動著新一輪科技革命，為全球經濟注入增長動力，普華永道釋出的報告顯示：到2030年時，人工智慧對全球經濟的貢獻將高達15.7萬億美元。而中國受益最多，埃森哲公和Frontier Economics聯合釋出的報告稱，在AI的推動下，2035年的中國經濟總增加值將增加7萬億美元以上。另外，中國新一代人工智慧發展規劃中，到2030年人工智慧核心產業規模超過1萬億元，帶動相關產業規模超過10萬億元，培育高階高效的智慧經濟。

（二）應對全球老齡化 彌補勞動力不足

隨著人口生育率的降低以及人均壽命的延長，在全球許多國家老齡化趨勢嚴峻，勞動力短缺將阻礙經濟增長，在老齡化背景下，未來“機器人”作為勞動力大軍成為部分國家共識，尤其勞動密集型的製造業，“機器換人”顯然已成為趨勢。

儘管機器人不能解決老齡化問題，但機器人的應用能彌補應老齡化所帶來的勞動力不足的局面，“機器”有望成為勞動主力軍，在零售業的無人便利店、機器人作為服務生的酒店、生產線上的變革、甚至機器人走入家庭承擔照顧老人、小孩等社會問題。

（三）推動社會服務

機器人不僅大量應用於工業製造領域，也在逐漸走進家庭和眾多公共場所，這是繼工業機器人後，面向家庭和社會公共服務型機器人市場也在崛起，將成為下一片藍海。而日本就有一家以機器人作為服務生的酒店據瞭解，共部署有200多臺機器人，堪稱“機器人王國”。

另外，人口老齡化在全球加速，養老和照顧兒童等服務機器人正在悄然興起。同時，在製造、基礎設施、農業、服務、醫療護理等主動社會服務領域廣泛使用機器人，未來在機場、車站、銀行、餐廳、醫院和學校等社會服務場所，將會越來越多地看到機器人身影。

最後：

由於人工智慧倍受資本及國家相關政策的支援，以及在眾多科技巨頭推動，有助於AI 技術的發展，將會改變每一個行業，各種產品和服務，哪怕是傳統型別產品，都將嵌入 AI 技術，也將賦予物品互動及感知能力，人工智慧無處不在 ，為此給世界帶來巨大變革，使人們能夠享受更智慧化的生活。

我並不認為“人工智慧威脅論”是荒謬的，但我同時也不贊成無限制的誇大人工智慧的威脅。

首先定義一下什麼是“人工智慧”，其實現在的那些所謂的智慧只是一些軟體和硬體的結合體罷了，真正的“人工智慧”應該是具有自主思維能力的。它（或他）對世界、對萬事萬物都有自己的想法。

其次，目前還不用太擔心“人工智慧”帶來的威脅。

因為人類目前對於思維、意識等等的研究都還不夠深入，還不能完全解釋自我意識的產生、思維能力的形成等等。人們自己都沒搞清楚，如何給一堆晶片賦予思維能力呢？

所以，在近幾年內，“人工智慧”仍然只是停留在論文中的東西而已。

第三，人類社會這麼多年，產生了無數英雄人物，也有不少惡棍。這是社會的多樣性，同時也有這麼一個問題，當成功製造出“人工智慧”後，如何能確定它（或他）不會做出損害人類社會的事呢？

古人云，“非我族類，其心必異”。何況是一種身體構造、生物形態和我們完全不同的生物呢？

更何況，這種生物還毫無置疑的擁有著強大的學習能力，它們（或他們）聯入網路後，瞬間獲得的資訊就能超過所有人類。

所以，對“人工智慧”的擔憂，我認為是很正常而且是相當必要的。

當然，科技的發展確實給人類社會帶來了很多幫助，但同時，科技發展也有著自身的弊端。

有觀點認為，一山不容二虎。在地球上，不可能有兩種智慧物種還長期共存——為了避免未來被奴役或者滅絕的可能，一方一定會把另一方斬草除根。

比如歷史上，人類的一些亞種，比如尼安德特人、丹尼索瓦人曾經和我們的祖先和親，以至於現在每個非洲以外的人的身體裡，都保留有這些亞種的一些基因序列；但是對於這些親戚，我們的祖先仍然沒有手下留情，逼迫得他們悉數滅絕。而現有的所有大猿物種也全部處於物種危機之中，早晚會全面滅絕。再加上歐洲人對於美洲印第安人和澳洲土著的屠殺的罪惡歷史，都證明，連人類都容不下自己的親戚，那麼如果強人工智慧的機器人在未來出現,那麼他們和人類沒有親緣關係，更不會互相手下留情，必有一戰，不可共存，就像科幻電影《終結者》系列講述的那樣。

但是，另一種觀點認為，在未來，人工智慧和人可以和平相處。這種觀點並不是美好的烏托邦夢想，而是有一定科學根據的預言。持這種觀點的人認為，對一個物種來說，最寶貴的資源，既不是廣大富饒的土地，也不是豐美的食物和礦藏，而是種群內部多樣性，以及物種和其他物種的密切複雜的關係。那些身體高度特化的物種，比如歷史上的美洲的旅鴿，當遇到環境改變或者天敵捕殺，很容易被滅絕。

所以，地球上的所有智慧生命，一旦文明程度達到一定程度，就會意識到，為了獨霸天下殺掉其他智慧生命，等於焚琴煮鶴，暴殄天物，得不償失。只有和平相處，互相合作，互相學習，取長補短，才能在星際競爭中立於不敗之地，不會被入侵的外星人輕易殺光，也不容易被地球上的自然災害輕易滅絕。比如星際迷航系列和星球大戰系列電影電視劇裡面的機器人們，大多數是和人類和平共處的。

星際迷航裡面的機器人之一，DATA

星球大戰裡面的人工智慧

當然還有一種中間的觀點，認為人工智慧和人類會週期性輪換統治地位，有時人奴役機器人，有時機器人奴役人，或者分久必合合久必分，戰爭和平交替；但是無論怎麼折騰，都不敢真的滅絕對方，因為離不開對方，對方有用。比如電影駭客帝國系列裡面，人工智慧雖然對人類百般欺騙，但是決不敢對人類趕盡殺絕，因為他們認為人類對於改進他們的系統有用。

駭客帝國海報

隨著超級智慧的人工智慧的出現，當今世界上的一些極具影響力的知名人物開始擔心人工智慧將會給人類帶來一場浩劫。

　　斯蒂芬·霍金曾與人合寫了一篇關於這個話題的文章，他在文章中暗諷道：“研發人工智慧將成為人類歷史上犯的最大錯誤。不幸的是，這也可能是最後一個錯誤。因為人工智慧的崛起可能是人類文明的終結。”比爾·蓋茨對於人工智慧也表達出了類似的擔憂。

　　馬斯克也將人工智慧視為人類面臨的最大潛在威脅。他曾這樣說道：我認為我們必須對人工智慧抱著非常謹慎的態度。在我看來，人工智慧可能是我們面臨的最大威脅。因此，我們必須非常謹慎地進行人工智慧研究。我越發堅信我們需要對人工智慧的研究進行適當監管，可能是在國家層面和國際層面，確保我們不會做出一些非常愚蠢的事情。隨著人工智慧的發展，我們將召喚出惡魔。也許你會認為我們可以用類似五芒星和聖水的東西控制惡魔，但事實根本不是這樣。

　　馬斯克還和霍金、蘋果聯合創始人史蒂夫·沃茲尼亞克與其他上百位專業人士共同簽署的號召禁止人工智慧武器的公開信。公開信稱，人工智慧武器是繼火藥和核武器後“戰爭領域的第三次革命”，禁止人工智慧武器的禁令必須儘快頒佈。

　　前不久，馬斯克在全美國州長們面前的一席話特別令人矚目，這不僅是因為他重點強調人工智慧的巨大威脅，而且還強烈呼籲政府進行干預。“就人工智慧而言，我們需要在管制上更具有前瞻性，而不是消極應對。因為等到我們制定出人工智慧管理規定的時候，已經太晚了。我一直在警告大家，但是等到大家看到機器人在大街上殺人，他們將不知如何應對，因為它看起來太玄幻了。”

　　拜託，馬斯克，我們談論的是具有超級智慧的人工智慧，而不是變形金剛電影。

　　馬斯克等人的言論在媒體上引發了人們的激烈討論，有人贊同，有人反饋。其他一些科技大佬也參與了進來。Facebook的創始人兼CEO扎克伯格在一次FacebookQ&A直播中表達了自己對人工智慧威脅論的不贊同。“我認為可以透過發明一些東西讓世界變得更美好，人工智慧就是其中之一。我對人工智慧的前景是非常樂觀的。對於那些鼓吹人工智慧威脅論、認為人工智慧會引發世界末日的人，我真的搞不懂他們是怎麼想的。那種言論太負面消極的，從某種程度上說，我認為那是一種非常不負責任的言論。”扎克伯格列舉了人工智慧將給人類帶來的所有好處，比如人工智慧對醫療健康和自動駕駛領域帶來的改進等。

　　馬斯克很快就對扎克伯格的這番言論做了回擊，說扎克伯格對人工智慧的理解“太侷限了”。

　　不過我對人工智慧的瞭解並不侷限。我認為扎克伯格的觀點是對的。實際上，我認為扎克伯格對人工智慧帶來好處的觀點甚至有些保守了。具有超級智慧的人工智慧的到來不僅不是人類滅亡的訊號，它反而預示著一個更加道德、更不具破壞性的人類黎明的到來。

　　(一)人工智慧會讓我們保持誠實

　　我的觀點的第一個主要論點是：為人工智慧定義什麼是合符道德的應該和為人類重新定義什麼是合符道德的一起進行。儘管在哲學或存在層面上已經做過很多次這種努力，但是要想實際應用是不可能的。在我們為人工智慧定義遊戲規則的時候，我們也需要迫使自己遵循這個規則，結果就是，人工智慧將會讓我們能夠嚴格遵循自己的標準，因為人工智慧是無所不在、無所不知的。這時就很難再出現犯罪了，因為關於每個人、每件事的所有資訊都是能被知道和獲取。

　　(二)人工智慧將會消除我們固有的偏見

　　如果生活在一個由無所不知、無處不在的人工智慧主導的世界裡聽起來像一個反烏托邦的噩夢的話，那麼讓我們暫時停下來思考一下我們目前生活的世界。全世界的人民都在遭受腐敗、專制、貧窮、無政府主義和永無止盡的恐怖主義的影響。

　　在我們目前生活的這個世界上，我們有維護法律和秩序的警察部隊。但是這些警察很多時候都是容易受到偏見甚至歧視影響的，因此他們無法做到非常平等地去保護每一個公民。

　　以美國為例。美國的監禁率高的驚人：世界上有22%的囚犯都在這裡，儘管這個美國的人口只佔世界人口的4.4%。在關押的所有囚犯中，三分之一是非裔美華人，儘管非裔美華人只佔全美人口的13%。此外，非裔美國司機被警察攔下的可能性比白人司機要高31%，而非裔美華人在日常交通站點中被搜查的機率是白人的兩倍。

　　人工智慧可以解決這個問題。

　　透過恰當地選擇訓練樣本或人工智慧接觸的東西，科學家已經能夠創造出比人類擁有更少偏見的人工智慧。在這種人工智慧的幫助下，警察將被迫放棄自己的有意或無意的偏見，不讓自己的判斷受年齡、性別或種族偏見的影響，從而抓到真正的壞人。

　　(三)人工智智慧可以糾正我們在環境保護上犯的錯

　　用人工智慧監視聽起來有點讓人毛骨悚然，但是用人工智慧拯救瀕臨滅絕的物種絕不會讓你有這種感覺。有許多不同的方法可以實現這一目標，並且已經有好幾個這類案例了。例如，用人工智慧武裝起來的無人機可能是防止偷獵者在非洲屠殺大象和犀牛的最有效方式。

　　(四)人工智慧可能會拯救我們

　　人工智慧可能會把我們從自身中拯救出來，從預防戰爭和交通事故，到讓更多人能夠負擔得起醫療保健費用，再到用它來尋找丟失的孩子。人工智慧有潛力變得更加超級智慧，而不會帶有人類固有的缺陷。儘管馬斯克等人對人工智慧表示出極大的擔憂，我認為人工智慧是可以用來在很多方面造福人類的，而造福人類的場景是數不勝數的。

不是“人工智慧威脅論。是人類危險。人工智慧是人造的，人造的它。而不是它造人。這就是被造物逃不出造它的手掌心。被造物依靠造它的。被造物永遠受控制。但發明人工智慧的人很厲害的。對於造人工智慧者無威脅，對於其它人肯定有威脅。還得看智慧人有什麼智慧力。幹什麼工作。要是用於充當殺人武器，那不就對人類有威脅。

從目前技術來看，人工智慧遠達不到能夠發動戰爭或者摧毀人類的地步，但並不是說我們被毀滅了才叫可怕。

人工智慧目前能帶來的最大威脅在於，讓我們變得越來越不相信我們的感官

現代世界的生活，越來越依賴於虛擬世界（網路、電視、廣播）給我們的資訊，那我們有懷疑過這些資訊的真實性嗎？假文章當然很好造出來，所以我們願意相信眼見為實，但如果耳聽的、眼見的都可以被人為創造、修改呢，基於目前的人工智慧技術，這些創造完全是可以實現的。

聲音

不用多說，相信蘋果的Siri或亞馬遜的Alexa早已深入人心，基於一個很小的基礎語料庫，就可以創造出能說任何話的語音助手，比如女神姐姐林志玲版的語音導航，那你覺得這樣還是很難合成，那去看看最新的Adobe的project voco專案，能把語音編輯變得像p圖一樣簡單，可以做任何的剪下，甚至插入你並沒有說過的話，那在這種情況下，你還會像現在一樣相信電臺裡、語音裡“人”說的話嗎？

影片

這個是目前最火的人工智慧研究領域，基於深度學習的技術，不僅能夠讓機器識別影象影片，甚至能夠讓機器創造出並不存在的影象或影片。比如Face2Face專案，能夠基於原影片的人物面部，結合新的人物表情，讓原來的人物做出並不存在的表情，如果再結合剛才提到的VOCO做語音合成，你還會相信影片裡面“人”說的嗎？

開一個腦洞，微博上某天出現了一個網紅，膚白貌美大長腿，你能在她微博裡找到自拍，她能夠唱歌、拍電影、拍電視劇，甚至可以開直播，總之就是一直活躍在你的手機、電腦螢幕上，你會懷疑她並不是一個真正的“人”，而是用人工智慧技術合成的嗎？所以這才是目前看得見的未來裡，人工智慧能夠帶給我們的最大威脅，當我們的聽覺視覺全都被技術所愚弄，那我們還能相信什麼呢？

參考引用

【1】https://v.qq.com/x/page/l0344rnbeuz.html

【2】https://v.qq.com/x/page/r0189v77bcb.html

相信當然是相信，現在人工智慧越來越發達，前不久人工智慧索菲雅，就是那個獲得了居民身份證的機器人，聲稱要統治人類。這是對人類的一種威脅。 當初工業革命大範圍推廣了機械之後，確實影響到了不少手工業者的生計 如今人工智慧也有這個問題，未來一部分工種確實可能會受到影響。 就算不能完全取代，起碼也會減少對人力的需求 這也算是對一些職業的一種威脅。 前不久，一家人工智慧公司，發現了兩個機器人會一起對話，於是立馬停止產業，有一種方法就是剛發明人工智慧的時候給他的條件新增，四條是必要的一、不能威脅道人類二、不能自動修改程式三、取消相向與領悟功能。四、取消自我覺醒，不允許有設計陰謀功能。

目前很多人對人工智慧的擔憂主要集中於可控性方面的喪失也就是失控。當然也有人在考慮倫理方面的問題。人工智慧威脅論主演集中在這些方面。

其實我覺得對可控性的擔憂還太早，畢竟短期內做不到超出控制的水平，畢竟目前的人工智慧還處在弱人工智慧Artificial Narrow Intelligence (ANI）的階段。

首先說一下人工智慧（Artificial Intelligence）的概念，英文縮寫為AI。它是研究、開發用於模擬、延伸和擴充套件人的智慧的理論、方法、技術及應用系統的一門新的技術科學。 人工智慧是計算機科學的一個分支，它企圖瞭解智慧的實質，並生產出一種新的能以人類智慧相似的方式做出反應的智慧機器，該領域的研究包括機器人、語言識別、影象識別、自然語言處理和專家系統等。

再說說到弱人工智慧，打個簡單的比方，Siri的表現讓大家以為“這個程式聽得懂人在說什麼”，但其實這個程式聽不懂人類說的話，它做的事情只不過是照著流程坐了一趟而已，不需要聽懂你的話也能完成。真正聽懂你的話的人是程式設計師，而非一個程式設計師所編寫的程式，這就是現階段的人工智慧，也就是弱人工智慧。

再說說強人工智慧，也就是我們要提防的人工智慧，也就是人工生命(Artificial life)。

它是透過人工模擬生命系統,來研究生命的領域。人工生命的概念，包括兩個方面內容：

1）、屬於計算機科學領域的虛擬生命系統，涉及計算機軟體工程與人工智慧技術。

2）、基因工程技術人工改造生物的工程生物系統，涉及合成生物學技術。

AL是首先由計算機科學家Christopher Langton在1987年在Los Alamos National Laboratory召開的"生成以及模擬生命系統的國際會議"上提出。這是一種值得我們提防的人工智慧，也是人工智慧威脅論中所提到的。

再來看看強人工智慧所能做到的，以及它對我們人類所造成的影響。

我們只說一下最後一種，ASI，這是一種值得我們提防的人工智慧，在如今知識爆炸的當代，也許用不了多久，強人工智慧就會實現，ASI也許離我們不會再有多遙遠。

它可能對我們造成的影響:

首先，這種智慧電腦能夠很擅長讓自己變得更聰明，快速提高自己的智慧。而且能夠策略性的制定、分析、安排長期計劃，使它變得很擅長說服人，這裡的人工智慧包括比如駭客能力、寫程式碼能力、技術研究、賺錢等，所以就好似人造的生命，具有人類的特徵，並會超越人類，所以需要我們提防。

相信！人工智慧可怕支出在於以我思考！首先，我們都知道人類的發展是經過漫長的經驗累積才有成果的，而人工智慧直接可以說繼承了人類發展幾千年的經驗和知識。加上人類無法匹敵的運算能力，一旦具備完整的思考能力，它還會按照人類的指令繼續“幹活”嗎？

雖然現在人工智慧還在初級階段，但科技發展，每天都在飛速進步。人類研究人工智慧，就像是研究怎樣讓自己永生一樣痴迷！總有些人覺得，可以把自己的意識灌輸到一臺機器上，這樣就永遠不會“死”了！

所以，人工智慧，最後的結果，要麼消滅人類，要麼替代人類！是人類的毀滅，也是人類的新生！

這種情況顯然不會存在。

對於人工智慧，想必大家都知道，目前我們人類正在步入人工智慧時代，因此很多人會擔心，人工智慧將會統治世界，威脅人類，這類似的事情，我們在在電影“終結者”倒是可以看到。但是在我們現實世界中，人工智慧對人類是有益，即便未來人工智慧不斷先進，也不會出現威脅性的存在。

我們不知道如何程式設計計算機（或稱為可能控制某些硬體的計算機程式的人工智慧）來以獲得感受或自我意識，或者產生感情，你還會覺得機器人可以產生自我意識？到頭來機器還是機器，就是一道程式而已。

然而，這有一個爭論。一些計算機科學家認為，我們最終能夠對AI進行程式設計，讓其具有自我意識，而其他計算機科學家則不這麼認為。不僅如此，連已故的斯蒂芬霍金曾說過：“我認為人工智慧的發展會導致人類的終結。”是的，我知道你聽說過這樣的人工智慧將在2045年或某一年建立，但這些都是沒有事實根據的猜測。

有人可以編制一個強大的軍事機器人來殺死敵人嗎？當然，這是可以的，但這不是機器人本身就想殺人，而是他被編成了一道程式，而我們也確實應該擔心駭客或壞人程式設計他們做壞事。但是呢，我們不必擔心無人機或機器人會突然變得自我意識，並轉向攻擊我們。

說到底，它們只是機器，就像我們使用多年的手機，電腦，它們也算是人工智慧，但你還擔心有一天手機也要搞你麼？

就現實而言，人工智慧真正威脅到的不是人類，而是低技術勞動力。就中國而言，則是又在重複“大運河時刻”，也就是新舊技術交替時，怎麼解決“破舊立新”帶來的社會問題。

1912年，津浦鐵路全線通車，一舉溝通中國南北兩大經濟區，將運輸技術提升到近代水平。鐵路吸收了大批就業，鐵路工人成為工人中的貴族。這條路還以站點為中心，催生了不少新城市。

代價就是幾乎平行的千年大運河衰落下去，那些運河沿岸的城市如揚州，再沒有恢復到昔日的盛景。這期間形成了大量船工和周邊產業人員的失業。其中有沒有人改行作“鐵路工人“這個比較有前途的職業呢？肯定有，但不會太多。尤其是撐了一輩子船的中老年船工，幾乎沒有改行的可能，只能隨著一個行業的荒廢而荒廢。

然而除了科技史專家外，歷史上很少有文人墨客將兩者聯絡起來描寫。如果寫到當時下層人民生活困難，原因無非就是土地兼併，軍閥混戰之類。20世紀初大量新技術進入中國，導致無數農民和手工業者破產，這段歷史的真正原因就被忽視了。

發達國家有沒有這樣呢？有，但是他們可以轉嫁危機。比如第一個搞起工業革命的英國，他們最早機械化的產業是紡織業。有蒸汽機以前，英華人還在購買印度的紡織品。那以後他們就向印度傾銷紡織品，導致幾百萬印度土布織工破產。兩者生產率有一比幾十的差別，印度人又是被殖民地，根本無法抵禦新商品入侵。甘地之所以搖著紡車造反，一半原因就是對新技術的抵制。

任何新技術長遠來看都有益於全人類，這沒錯。但是短時間看，幾十年，十幾年裡看，它們都會損害一大批人的利益。矛盾雙方。有可能是同一國家裡的不同職業，有可能是不同國家。特朗普剛剛懟過亞馬遜，那絕不是無理取鬧，而是大批受害者的呼聲。

可是在過去一百多年裡，輿論場上形成一種“為科者諱”的氣氛。不能提新技術帶來的衝擊，只能講它的好處，而要把它造成的社會代價解釋為其它原因。比如帝國主義壓迫、吏治混亂、腐敗橫行等等。

回到人工智慧這個問題上來，它在形成新崗位時，必然淘汰一大批舊崗位。舊崗位上那些人不可能都轉移到新崗位上。舉個最直觀的例子，網路銷售是現在人工智慧運用的重要領域。然而大街上快遞員幾乎都是男的，超市裡收銀員幾乎都是女的。可見實體店倒閉和網路店興起的過程中，失業者和就業者根本不是一群人。再想想那些使用了機器人的製造業工廠，那些工人去了哪裡？改行當程式設計師，當科學家？幾乎沒有可能吧？

當然，今天新技術帶來的社會成本不會象以前那樣劍拔弩張，但仍然不能用一句“造福全人類”搪塞過去。怎麼解決由人工智慧造成的倒閉和失業大潮，是必須重視的問題。

從人工智慧替代我們工作來看，它是有很大威脅的，尤其是我們不知道怎麼學習、利用人工智慧的情況下。至於它將統治人類、消滅人類這類的威脅，還不是我們有生之年所能碰上的。

這類威脅，只是作為一種科技發展的探討，知識的切磋，思想的探討而已。但威脅我們的飯碗，現在我們花大力氣去學的技能，花大把錢去學習的東西，可能很快會變得沒有用處，我們自己的工種、崗位會被人工智慧替代，這是實實在在的。也是我們要關注人工智慧發展的重要原因。

以前機器時代，多是替換體力勞動，現在不管是藍領，還是白領，都面臨的巨大考驗，都面臨會被被機器人和基於人工智慧的軟體取代的境地。

比如卡車裝卸工人，乃至卡車司機，比如以消耗大量基礎材料為工作的法律研究基礎崗位人員，比如辦公室助理崗位。

有位名叫埃裡克·霍維茨的專家，是美華人工智慧前主席，幾十年來一直在研究如何擴充套件人類的能力。他設計出了一些智慧機器人，它們可以充當辦公室秘書，完成諸如追蹤日程安排、招待訪客的任務。

如今蘋果Siri智慧助手，已能做許多類似助理的工作。

自工業時代以來，機器就一直在不斷取代人類的體力勞動，如今，隨著計算機和計算機網路的到來，隨著人工智慧深度學習被推廣到各應用場景，人工智開始逐漸取代“知識分子”們的勞動。

人工智慧可以取代呼叫中心的僱員、辦公室文員、閱讀法律檔案的律師和檢查醫療影象的醫生。如果無人駕駛在5年內能推廣到商用，估計司機行業要消滅一大批崗位了。

有位知名的計算機科學家叫摩西·瓦迪，早在2012年10月就發表了一篇題為《人類智慧的結果》的文章，他認為，“人工智慧革命不同於工業革命。之前機器戰勝了人類的肌肉；現在，機器正在與人類的大腦角力。它兼具大腦和肌肉。我們都正在面對【被我們的造物完全取代】的未來”。

從這點來說，我們是要足夠擔心和警惕的。就像我們這類寫稿為生的人，現在機器寫稿已在一些新聞平臺投入使用了，我正在被替代的邊緣上。

為什麼我相信人工智慧威脅論？

一言總結之：科技的強大降低了我們對科技使用的容錯率！

舉個例子講：

我們從不會認為刀劍的發明會毀滅人類，因為它減少人口的效率實在太低了。

冷兵器時代死亡人數比較多的幾場戰事，比如安史之亂(755年至763年)直接加間接約有1000——4000萬，但持續了8年；太平天國(1851年—1864年)死亡越2000萬以上，但持續了13年。

但廣島的原子彈只用了不到1天的時間就造成了14萬人的死亡。

這有什麼區別呢？

首先，時間一長意味著戰士的疲憊、軍心的渙散、糧食的不足，餓著肚子可砍不動人，這說明冷兵器根本不可能使得人類毀滅

第二，冷兵器時代的戰爭，軍隊傷亡超過30%就會潰不成軍，根本不會死完（除非投降殺俘，但總有一方勝者），而核戰爭卻不存在這個問題。

第三，冷兵器時代死亡多為戰士，這意味著生產人口的保留，但核戰爭意味著無差別打擊包括短期的土壤、水源和空氣。

這都能說明現代科技的強大使得留給人類後悔的餘地越來越少，未來一旦發動某種武器將會在普通民眾毫無反應的情況下毀滅人類。

而我相信人工智慧威脅論同樣也是基於這一點，人工智慧的強大意味著，人工智慧是隊友時簡直不要太舒服，但同樣意味著當人工智慧成為敵人時人類根本沒有還手的餘地。

你好題主，說到人工智慧威脅論其實對於人類而言，任何未知的物種出現後，人類總會有各種擔心，會不會取代我，會不會對我產生威脅?一些完全沒必要的恐懼，恐慌都會席捲而來。這個和人類自古以來的傳統思想就有關係，認為新的出現就會代替舊的，而不是融合，升級，所以我們與其擔心人工智慧這種新的技術，為什麼就不考慮一下自己學習和了解它呢？所以從現在起我們應該更加去積極的應對，而不是毫無目地的畏懼和恐慌，在應對策略上我講下我的觀點建議:

第一，每個人都應該從現在開始關注發展創意性和啟發性互動教育，讓孩子對學習產生興趣和效率而不是如今的填鴨式教育模式。人工智慧願意跟人類學習，我們人類自己也要學會善於分析，最博學的機器善於學習，樂於學習的孩子也不會醉生夢死的。

第二，重視人類右腦學科領域，平衡文理科。現階段人工智慧超越的是人類的左腦領域也就是邏輯處理，所以我們現在就要傾斜回來，發展機器所不擅長的右腦情感領域。例如文學詩歌，藝術音樂，文學創作，宗教哲學等領域。

第三，這一點我認為是最重要的一點，我們現在工作以及事業的定位方面，不要再把時間浪費在安穩，但是重複性極高的工作崗位上，而是要以成為某個特殊又有用的領域的最頂尖人才為目標，為己任。上述就是我對人工智慧威脅論的看法和建議，希望有不同見解的人一起討論一起進步。

我完全相信，為什麼不？

未來很可能出現“上帝”機器人，擁有比人類的計算力、反應力、配置更高階的身體，能自主做決定（參考阿爾法狗），完全有可能成為“邪惡獨裁者AI”。

為此，馬斯克不僅籌辦了openAI來監督人工智慧的發展，還投資了一家研究人腦-計算機介面的公司——Neuralink，該公司致力於透過建立微米大小的裝置，將人腦與機器介面連線起來。馬斯克說，創造人腦-計算機介面對於幫助人類與未來的“上帝”機器人競爭至關重要，可以消除“邪惡獨裁者AI”的可能性。

關於研究人腦-計算機介面的原因，馬斯克曾在2016年的一次科技會議上說，人工智慧和機器學習將創造出像上帝一樣的計算機，人類需要在大腦中植入“神經帶”才能跟上時代的步伐。但在最近接受採訪時，馬斯克解釋說，人類和機器之間的“最佳結果”將是集體生活方式，即“我們是人工智慧”。

馬斯克還說：“如果你有兩個大腦介面，你實際上可以和另一個人進行一個未經壓縮的直接概念交流。”

技術進步在長期內確實創造了海量就業崗位，但是，由於人工智慧具有使機器“更聰明”的獨特屬性，未來對就業的影響可能將不同以往的任何一次——機器的智慧水平在不斷提升，在加快體力勞動自動化程序的同時，腦力勞動（或認知工作）自動化趨勢也越來越明顯。將來人工智慧替代就業將延伸到中高技能崗位，會對銀行櫃員、司機、金融分析師、律師、醫生、記者等崗位造成不同程度的影響。例如，在金融領域，由於大量應用智慧櫃員機和線上金融業務，這種影響已經開始顯現。據統計，2016年工、農、建三大行共減少櫃員約5.5萬人。這種對中高技能勞動者的就業替代，正是當前大家最為擔心的——人們長期依靠的專業技能可能不再有用，需要不停的學習新技能，轉向新工作，而短期內無法實現技能升級和崗位轉換的人很可能會丟掉工作。

　　因此，隨著人工智慧應用深化，的確會有越來越多的崗位面臨威脅，短期內可能出現某些領域的結構性失業，長期內如果就業增量無法衝抵減量部分，則可能對總體就業造成較為明顯的衝擊。

這需要對人工智慧和人類的相對優勢進行客觀分析。首先，人工智慧相對人類來說仍有太多難以跨越的門檻。人工智慧並不是什麼工作都能勝任，它能做的多屬於重複性、程式性、可預見的工作，如話務、收銀、票務、出納等，而對那些富有創造性的、需要與人互動和更高情商的工作，人工智慧還沒有什麼明顯優勢，如園藝、理髮、護理等。美國幾個大學的研究人員發現，20世紀80年代以來，機器不擅長的非程式性工作，無論是體力類還是認知類，就業需求都在穩定增長。同時，按照目前技術發展速度，要達到強人工智慧水平還有很長的路要走，我們還有充分的時間做好準備。

　　其次，人類自我提升的潛力不容小覷。人類具有主動學習和創新創造的能力，技術發展也始終伴隨著人口素質提升和就業結構的升級。上世紀80年代，調查顯示當時最受歡迎的職業是計程車司機、個體戶和廚師。現在的熱門職業應該是以知識類工作為主的IT、金融、網際網路及人工智慧。到2030年、2050年呢？未來人與機器協作將更為廣泛，人們所從事的必將是不同以往、無法想像的、富有創造性的新工作。

　　未來人工智慧發展對就業有促進，也有威脅。至於這種威脅嚴不嚴重，到什麼程度，目前是仁者見仁，智者見智。而這種對未知事物的擔憂和警惕是我們的本能，正如美國經濟學家亨利·黑茲利特在1946年指出的，在所有的經濟錯覺中，“機器必然導致失業”這種說法流行最為長久，這種聲音曾無數次被駁倒過，但總能一再響起，並且和以往一樣充滿活力。這一輪關於人工智慧和就業的大討論，再次證明了黑茲利特先生的預見性。

　　不管如何看這個問題，有一個最基本的問題應該成為共識，即人工智慧發展是不可逆轉的大趨勢，其應用將越來越廣泛。因此，既要客觀看待人工智慧對總體就業的長期影響，又要嚴密關注對某些群體就業的短期影響並做好充分準備。同時也要看到，人工智慧是一種“知識至上、技能為王、素養為重”的財富創造工具，這將是未來人工智慧帶給我們的最大機遇。與其過度警惕，因噎廢食，還不如多思考如何正視技術洪流，引導其規範發展，讓每個人都能共享技術紅利來得更為實際。