有相當一部分愛貓愛狗人士是因為社會少子化造成的。獨生子女父母因為唯一的子女遠離家庭聯絡太少，思念、寂寞、孤單與不想給子女添麻煩的矛盾心裡，以及一腔愛心無處釋放，都促成了愛貓愛狗人士大大增加。表面上他們愛的是貓和狗，或者和其他的小動物，實際上在他們的心裡這些小動物就跟他們的孩子一樣。

根據《家犬管理條例》縣級以上城市裡是禁止養狗的……

城市裡的好人是不會養狗擾民害人的，養狗人都是垃圾人渣與變老了的壞人惡人，違法違規遛狗不牽狗繩不帶套、不撿狗屎，養狗純粹是惡毒的報復社會。

除狗患行善積德不做沉默的大多數，呼籲支援城市禁止養狗。

是不是真的我就不知道。

首先我們都知道人有兩面性，但是大多數都會表現出一種積極的方向。

當然愛貓人士也是有的，這個是無法否認的。

他們為貓狗們爭取過權利，和自由，但是也有很多是打著這種旗號的再大街上騙人的。

所以首先不要管他人是否是愛貓狗人士，要明確的只有自己，自己愛就是了，不要管他人怎麼看待。

大千世界，人和人之間所謂的愛狗，愛貓方式差異非常大。經常見的情況是：

1）貓狗主要就是用來幹工作，貓抓老鼠，狗看家，說不好是愛或者不愛。

2）貓狗就是常見的寵物，能夠陪伴自己玩一玩，適當的照顧好就可以了，沒有過多的理解，也沒有過多的期望。

3）有一些則是貓狗是重要的心理依靠，或者傾注了感情，或者需要這份溫情，開始比較執著。畢竟長期的相處當中，難免含入人生中太多的理解和經歷。

4）更有一些，那就已經到了人同等的地位，為了各種事情，牽涉到了大量的情感，面子，乃至攀比，比較等內容，這樣負擔可就不好說了。

5）那麼最誇張的是和經濟利益掛鉤起來的話，寵物只是一個旗幟，而也只是一種旗幟，於是這些也不少見於媒體當中。

那到底是不是真愛？這個只能問寵物的養主了，但有多少人又能夠說的清楚呢。各有各的想法本來就是一個美好的多樣世界，闢之蜜糖，吾之毒藥，有的選擇畢竟是美好的。

只是，不要突破社會約定俗成的界限，不要影響到別人，也是怎麼愛都是真愛，都是對他自己而言的真愛。

例如，上街注意安全，不要影響到別人，甚至安全。

記得上街處理好糞便，不要汙染環境

記得如果沒有條件，不要干擾到鄰居。

總體而言，就是不妨礙別人，這應該是社會的共識吧。

嬉笑怒罵皆人生，愛上布偶萌寵，給生活加點辣椒，頓時五顏六色多歡樂！

所謂“狗霸王”群體的組成非常複雜。即有各種附庸寵物經濟利益者(比如寵物醫院、寵物商店&寵物商品販售者），又有宗教人士。確實可能是有調撥鬧砸破壞的極端分子，也有單純愛心很強烈的好人。但至少來說這些人的言行比較正派。因為現在社會上的養老院也好精神病醫院低保養老金包括監獄的司法系統和金融系統等等，實質上都是依照人性和人類利益發明的社會應用，這些應用的初始模型都來自於“宗教之愛”（也就是人的憐憫護生那種極高程度的大愛心）。所以你要挑戰所謂“狗霸王”，其實懟的是人類的智慧本身。按我的說法就是，你在敵對文殊師利菩薩。所以到最後就各種情緒和哲理痛ku。如果靠底層法制來處理這些問題會更加有力。道德糾紛只能使事態越發嚴重。因為既然是存在兩撥，兩者基本就是勢均力敵的。即便一波要輸敗，返殺也會很暴力

我認為愛貓人士和愛狗人士中，有許多人起初並不愛貓貓狗狗的。他們中有的人起初並不養貓貓狗狗，只是機緣巧合，遇上了便越來越喜歡欲罷不能。還有一些人，心懷慈悲，見不得小生命受苦，看見了施以援手，在救助過程中，被一個個小生命的依戀而感動，從此便走上了救助的這條充滿荊棘的不歸路。

網上總有人張嘴閉嘴的愛狗人士愛貓人士的稱呼，他們把愛貓人士和愛狗人士當做汙稱，不論發生什麼與貓狗有關的負面性新聞，都第一時間吵著讓愛狗人士愛貓人士負責，其實這種想法是非常謬誤的。養貓狗的人不一定就是愛貓狗的人，有的人養貓養狗只是一時的興起，只是把貓狗當玩偶，不高興或者遇到不順就可以將貓狗隨便丟棄，更不用說有些人渣肆意虐待貓貓狗狗，您說這能是愛貓愛狗嗎？

對於愛狗人士愛貓人士，我是非常尊重和由衷敬佩的。在當今社會一切向錢看，人們秉承著無利不起早，沒錢不辦事。而愛貓人士愛狗人士卻為救助一個個無辜的小生命日夜奔波，也許有的時候可能行為有些過激，可是那是因為他們實在是沒有別的更好的辦法，如果能很好的和平解決問題，誰願意鋌而走險去公路攔車？所以說那些帶著偏見心胸狹隘自私自利的人，別再任意汙衊愛貓愛狗人士了，世界不僅屬於人類，這些貓貓狗狗也有生存的權利。還是那句話：您可以不愛，請不要傷害，更不要傷害那些救助貓狗的人士。您可以自私可以粗俗可以冷酷可以沒有同情心，但請您們有點自尊，別透過謾罵愛貓愛狗人士，把您們這些齷齪骯髒的小心思暴露在大庭廣眾之下，很丟人。

我不知道別人是怎樣，也家裡有貓有狗，我們愛它們，更清醒的明白，既然養它們就要對它們負責一輩子，善待生命，哪怕只是流浪貓狗！這是我關注的流浪貓一家子！