伊朗和當年的伊拉克實力和體量都相當。對照美伊戰爭，伊朗對美動用武力無解。為了自己體面和對國內有個交代，可以對伊朗周邊美軍基地進行有限的報復，最好事先要有宣告，對生命財產不能太大的破壞，不然會造成迴圈報復，最後結果伊朗無法收拾。

伊朗可以趁勢組織對中東美軍的剿滅戰，儘量多的殺滅美軍有生力量，然後發表公告，與美國修好，可惜伊朗沒有血性。

我認為戰爭對任何一方都是不利的，包括全世界人民，我們不要抱著幸災樂禍的心態去面對，全世界都需要和平，更何況當事雙方，我們所要做的是勸當事雙方冷靜，確實，中國也是這樣做的。總之，戰爭對全世界都是無利的，一旦戰爭爆發，戰火往哪裡燒，誰都無法預料。歷史之鑑比比皆是。

應該搞不對稱戰略，外交上利用核與石油戰略，團結什葉派國家，打擊親美周邊國家，遠交近攻，蠶食，吞併，比如拉攏伊拉克，佔領科威特阿聯酋，聯合葉門，甚至佔據阿曼，一起攻打親美的沙特，恢復阿撥斯王朝的疆域，出兵抗美援敘，打擊以色列，在地中海建立海軍。

那就看願不願意打，打起來有利還是不打起來有利。報復是要報復的，不然無法給老百姓交代，但又不至於打起來，那就要考慮度的問題。如果打反而有利，那就放開報復。

第一給美國一點顏色，適當反擊一下，彰顯伊朗實力和決心，給華人一個交代，

第二透過外交，爭取國際社會的支援，特別是大國的支援，給美國施壓。力爭以談判的方式解決爭端。

第三不要試圖以軍事對抗美國，這是不可能成功的，只會是以卵擊石。總之不戰而和，才是最好的結果。

目前世界的形勢：美國不擇手段，死守世界第一超級大國的地位。但是美國的死守方式不是自己如何進步，而是打壓其它大國，不惜代價使其退步。

實際上，美國的做法是違揹人類的不斷向上的價值觀的。是一種零和的負面思維和行為，是缺乏智慧、陷入狹隘偏激不惜自殘的心理畸形行為。

他人是自己的鏡子，這句話既適用於人際交往也適用於國際交往。美國的短視行為和做法，不斷的深入惡化並將遭到其它國家的反擊。尤其是美國目前設定的所謂大國競爭模式：阻止其它大國的經濟、軍事正常發展，以拉克美國和世界的差距，達到美國永遠第一的目標。

伊朗這種中等強國，便可以在這一場由美國挑起的大國競爭的夾縫中有所作為，尋求生存與發展之道。伊朗目前的困局是，美國單方面對伊朗的經濟與軍事遏制，妄圖將伊朗困死、嚇死。

但是，鑑於美國目前的主要競爭目標並不是伊朗這個本質內涵，伊朗在受到美國違背國際原則於第三方土地上刺殺伊朗進行外交活動的高階領導人這一違法行為，必須進行有限但是足夠的軍事反擊。

具體方案如下：

上策：立即在伊朗力量能夠到達的地方，以代理人的形勢集中力量對美國發起一次攻擊，讓美國在能夠感受到的地方都能感受到伊朗復仇力量的存在又不落其口實。缺點：不夠解氣，有軟弱之嫌，而且容易遭到美軍對伊朗海外力量的報復；優點：既能達到報仇的目的，又能進退自如，彼此都有臺階；

中策：以此為契機，凝聚伊朗國內向心力和凝聚力，利用伊朗的彈道導彈優勢，對美國軍事目標發動有限，正面打擊。缺點：風險較大，很可能像9.11一樣，讓美國調整戰略方向，發動針對伊朗的戰爭。優點：有利於提振國內民心士氣，挫傷一下美國的囂張氣焰；

下策：利用美國目前的戰略矛頭並不是伊朗這樣的地區強國，而是世界級的對手，冒險對美國在中東的目標直下狠手，對其軍事人員進行有效殺傷。一是打擊美軍駐伊拉克目標，二是與敘利亞一起奪回美軍在敘利亞強佔的油田，三是武裝阿富汗塔利班，對美國形成有效打擊；四是在所有有能力下手的地方強化存在，展開攻擊。向美國全面展示力量與存在，輸就全面開戰，贏就以此逼迫美國回到談判桌前，尋求妥協並對殺死伊朗高官事件賠禮道歉。

缺點：與美國全面開戰風險巨大，伊朗本土會遭受美軍打擊；優點：打得一拳開，免得百拳來。一次出擊，換回美國尊重，贏得二十年和平。