D7000，中端機器，操控性上雙撥輪設計方便易用，效能上也勝出600D許多，但由於是半金屬機身，五稜鏡取景，15萬次快門壽命，1000多張的續航能力，所以價格自然便宜不下來。機身設計成本在那放著啊。說價效比，入門級的高，所以600D贏；但要說效能，D7000遙遙領先。 順便一提，LS的導航兄補充的許多點並不妥。以下是個人見解，做個討論：佳能是大品牌，不好意思，尼康和賓得都是；佳能每款都是經典？好吧，難道D5000，D90，D3100，D5100不是經典？K-x和K-r不是經典？順便一提，日本四大單反廠商裡面，現在最好的機子並不是佳能的無敵兔啊大馬三啊什麼的，而是賓得的645D。600D機身效能非常強大？如果單純指效能，也就和D5100基本持平而已，任何一款入門級的，當時看自然很強大，一兩年後就被淘汰，這是社會發展的必然，每款相機都是如此；如果是指機身的話，600D那全塑膠機身……還真不具備什麼競爭力。佳能鏡頭是尼康3倍？從何得知？別是把佳能老鏡頭都算上了喲。順便一提，佳能換過四次鏡頭卡口了，每換一次意味著什麼？從技術上來說，每換一次意味著一次升級，所以它現在在鏡頭卡口上比尼康有優勢；從使用者來說，每換一次意味著毀滅，意味著新出的鏡頭，他們的老機子將無法再使用，意味著他們也必須再去買新機子！這種做法頗有拋棄老使用者的嫌疑。順便再提個問，佳能是做電子的，所以它最早生產單反的時候並沒有能力生產鏡頭，那麼它的鏡頭用的是哪家的呢？是的，就是尼康的。你不會是把當時佳能用的尼康頭也拿來跟尼康自己的鏡頭數做對比吧？另外，APS-C畫幅的有全畫幅的頭沒有問題，600D如此，D7000也是如此，不過不論哪個，都沒法發揮出全畫幅鏡頭的優勢。二手市場？單反二手市場掉價很厲害的，而且不推薦單反買二手的，考慮這個真沒意義。單反不用到不能再用就換，做器材黨麼？
D7000，中端機器，操控性上雙撥輪設計方便易用，效能上也勝出600D許多，但由於是半金屬機身，五稜鏡取景，15萬次快門壽命，1000多張的續航能力，所以價格自然便宜不下來。機身設計成本在那放著啊。說價效比，入門級的高，所以600D贏；但要說效能，D7000遙遙領先。 順便一提，LS的導航兄補充的許多點並不妥。以下是個人見解，做個討論：佳能是大品牌，不好意思，尼康和賓得都是；佳能每款都是經典？好吧，難道D5000，D90，D3100，D5100不是經典？K-x和K-r不是經典？順便一提，日本四大單反廠商裡面，現在最好的機子並不是佳能的無敵兔啊大馬三啊什麼的，而是賓得的645D。600D機身效能非常強大？如果單純指效能，也就和D5100基本持平而已，任何一款入門級的，當時看自然很強大，一兩年後就被淘汰，這是社會發展的必然，每款相機都是如此；如果是指機身的話，600D那全塑膠機身……還真不具備什麼競爭力。佳能鏡頭是尼康3倍？從何得知？別是把佳能老鏡頭都算上了喲。順便一提，佳能換過四次鏡頭卡口了，每換一次意味著什麼？從技術上來說，每換一次意味著一次升級，所以它現在在鏡頭卡口上比尼康有優勢；從使用者來說，每換一次意味著毀滅，意味著新出的鏡頭，他們的老機子將無法再使用，意味著他們也必須再去買新機子！這種做法頗有拋棄老使用者的嫌疑。順便再提個問，佳能是做電子的，所以它最早生產單反的時候並沒有能力生產鏡頭，那麼它的鏡頭用的是哪家的呢？是的，就是尼康的。你不會是把當時佳能用的尼康頭也拿來跟尼康自己的鏡頭數做對比吧？另外，APS-C畫幅的有全畫幅的頭沒有問題，600D如此，D7000也是如此，不過不論哪個，都沒法發揮出全畫幅鏡頭的優勢。二手市場？單反二手市場掉價很厲害的，而且不推薦單反買二手的，考慮這個真沒意義。單反不用到不能再用就換，做器材黨麼？